1. Куча / Говнокод #23556

    +1

    1. 1
    По поводу Windows

    Вот мне говорят "Windows до некоторой версии была просто надстройкой над MS-DOS, а не самостоятельной операционной системой". А действительно, можно ли было считать тех времён Windows полноценной операционной системой? С одной стороны, можно было рассматривать семейство этих операционных систем как ребрендинг MS-DOS, что означает Windows = новая версия MS-DOS, что полноценно можно считать операционной системой. С другой стороны, Windows можно рассматривать как один из компонентов MS-DOS, что значит Windows = программа под MS-DOS, что нельзя считать полноценной операционной системой. Но тогда из этого вывода следует поразмыслить, являются Unix-подобные операционные системы настоящими операционными системами (поразмыслите об этом сами). Тогда, если Windows тех времён это просто программа, то что же сейчас такое Windows, что же произошло такого, что вдруг исчезли все споры по поводу того, является ли она настоящей операционной системой? Если до сих пор Windows запускается как программа MS-DOS либо чего-то, его заменившего (что пока не обнаружили), то является ли она настоящей операционной системой (см. выше)? Можно ли считать подобными операционными системами (если Windows тех времён настоящая операционная система и Windows этих времён тоже операционная система) Windows тех времён и Windows этих времён?

    d_fomenok, 20 Ноября 2017

    Комментарии (11)

  2. Куча / Говнокод #23550

    0

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    (* We open this module at the top of module generating rules, to make sure they don't do
   Io manually *)
module No_io = struct
  module Io = struct end
end

    https://github.com/janestreet/jbuilder/blob/0c2228e7bc7f5667a4ca2c982feb76130156ec99/src/import.ml#L524


    Монадки нинужны, говорили они

    roman-kashitsyn, 18 Ноября 2017

    Комментарии (1)

  3. Куча / Говнокод #23548

    −4

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    https://news.mail.ru/society/31667144/?frommail=1

Как думаете, соски, могут ли семь поездов по шесть вагонов каждый стоить четыре миллиарда рублей? Или это какая-то наёбка?

    COWuTEJIbTBOEuMAMKu, 17 Ноября 2017

    Комментарии (31)

  4. Куча / Говнокод #23544

    −1

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    Как думаете, гландопродавцы, какого хуя подавляющее большинство держателей каких-либо API продолжают отчаянно
цепляться за устаревший формат "XML", отказываясь признавать простоту и удобство (для обеих сторон) формата "JSON"? 
Как "simplexml_load_file(...)" с неебическим количеством мусора типа "@attributes" может быть лучше приятненького
"json_decode(..., true)", учитывая, что первый, в случае, если дочерний тег с определённым именем у "родителя" один,
возвращает по этому тегу одномерный массив, а в случае, если их несколько - многомерный? Где предсказуемость?

    COWuTEJIbTBOEuMAMKu, 16 Ноября 2017

    Комментарии (126)

  5. Куча / Говнокод #23535

    +2

    1. 1
    https://shmat-razum.blogspot.com/2012/12/blog-post.html

    Есть такое правило, к которому все привыкли: если в программе записано логическое выражение с and, и первое подвыражение оказалось равно false, то второе не вычисляется. Аналогично с or: если первое подвыражение равно true, второе не вычисляется. Это позволяет удобно записывать вещи вида

    if (index < 0 || array[index] == NULL)
    
  ...

    или
    if (index >= 0 && array[index] == ptr)
    
  ...


    Это правило действует во всех широко используемых языках программирования: C/C++, Java, C#, Javascript, Python, а также в многочисленных представителях семейств лиспов и смолтоков. И даже в Хаскеле. И даже в PL/SQL. У правила есть название: закорачивание логических связок (short-circuit evaluation). Казалось, оно само собой разумеется, и есть во всех языках.

    При столкновении с языком Fortran автора ждал сильный удар. Закорачивание в этом языке не просто не действует, а может действовать или не действовать в зависимости от воли компилятора. Эта неопределённость закреплена в стандарте. При этом, в интеловском компиляторе, например, просто нет ключа, чтобы этим управлять. Программист не может быть уверен, что выполнится лишь одна ветвь; в то же время, он не может быть уверен, что выполнятся обе. Поведение может зависеть от номера версии компилятора и настроек оптимизации.

    j123123, 15 Ноября 2017

    Комментарии (29)

  6. Куча / Говнокод #23507

    0

    1. 1
    ‏

    Stallman, 09 Ноября 2017

    Комментарии (14)

  7. Куча / Говнокод #23506

    +7

    1. 1
    ​

    Полиглот и квайн на брейнфаке, питоне и ещё куче языков размером в 0 байт.

    vistefan, 09 Ноября 2017

    Комментарии (9)

  8. Куча / Говнокод #23505

    +1

    1. 1
    Поцаны, шестой уровень вложенности - это ок или говнокод?

    У вас обычно сколько?

    subaru, 08 Ноября 2017

    Комментарии (112)

  9. Куча / Говнокод #23504

    +4

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    6. 6
    https://hi-tech.mail.ru/news/facebook-send-nudes/

"Facebook" тестирует систему распознавания фотографий пикантного содержания с их последующим
удалением, и в рамках тестирования умоляет пользователей отправить самим себе предметы боди-арта.
Так что можете наконец извлечь из смартфонов любовно разглядываемые холодными осенними вечерами
фотографии ваших анальных отверстий и пустить их на развитие искусственного интеллекта.

    AnalPerOral, 08 Ноября 2017

    Комментарии (30)

  10. Куча / Говнокод #23501

    +2

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    23. 23
    24. 24
    25. 25
    26. 26
    27. 27
    28. 28
    29. 29
    30. 30
    31. 31
    32. 32
    33. 33
    34. 34
    35. 35
    36. 36
    37. 37
    38. 38
    39. 39
    40. 40
    41. 41
    42. 42
    43. 43
    44. 44
    [0mSaving to: ���jdk-8u131-linux-x64.tar.gz���

  2050K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  137K 4m16s
  2100K .......... .......... .......... .......... ..........  1% 1.06M 4m14s
  2150K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  613K 4m14s
  2200K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  318M 4m9s
  2250K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  609K 4m10s
  2300K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  612K 4m10s
  2350K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  610K 4m11s
  2400K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  612K 4m12s
  2450K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  612K 4m13s
  2500K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  616K 4m13s
  2550K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  616K 4m14s
  2600K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  614K 4m15s
  2650K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  644K 4m15s
  2700K .......... .......... .......... .......... ..........  1% 1.15M 4m13s
  2750K .......... .......... .......... .......... ..........  1% 1.07M 4m11s
  2800K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  306K 4m17s
  2850K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  181M 4m13s
  2900K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  307K 4m18s
  2950K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  608K 4m19s
  3000K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  421K 4m21s
  3050K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  400K 4m24s
  3100K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  605K 4m25s
  3150K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  613K 4m25s
  3200K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  611K 4m25s
  3250K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  303K 4m30s
  3300K .......... .......... .......... .......... ..........  1% 1.34M 4m28s
  3350K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  306K 4m32s
  3400K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  394K 4m35s
  3450K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  416K 4m37s
  3500K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  401K 4m39s
  3550K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  413K 4m41s
  3600K .......... .......... .......... .......... ..........  2%  421K 4m43s
  3650K .......... .......... .......... .......... ..........  2%  611K 4m43s
  3700K .......... .......... .......... .......... ..........  2%  610K 4m43s
  3750K .......... .......... .......... .......... ..........  2%  574K 4m43s
  3800K .......... .......... .......... .......... ..........  2%  610K 4m43s
  3850K .......... .......... .......... .......... ..........  2%  610K 4m43s
  3900K .......... .......... .......... .......... ..........  2%  611K 4m43s
  3950K .......... .......... .......... .......... ..........  2%  651K 4m43s
  4000K .......... .......... .......... .......... ..........  2%  613K 4m43s
  4050K .......... .......... .......... .......... ..........  2%  612K 4m43s
  4100K .......... .......... .......... .......... ..........  2% 1.08M 4m42s

    Дженкинс прислал телеграму: девопс потрудился наславу.
    (это только 0.5% от всего сообщения)

    wvxvw, 08 Ноября 2017

    Комментарии (115)