- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Как думаете, гландопродавцы, какого хуя подавляющее большинство держателей каких-либо API продолжают отчаянно
цепляться за устаревший формат "XML", отказываясь признавать простоту и удобство (для обеих сторон) формата "JSON"?
Как "simplexml_load_file(...)" с неебическим количеством мусора типа "@attributes" может быть лучше приятненького
"json_decode(..., true)", учитывая, что первый, в случае, если дочерний тег с определённым именем у "родителя" один,
возвращает по этому тегу одномерный массив, а в случае, если их несколько - многомерный? Где предсказуемость?
Follow us!
То ли дело функция serialize из "PHP", которая перед каждым значением сохраняет его длину, чтобы потом парсилось быстрее.
Что есть что — думаю, догадаться не трудно.
> bool(false)
> PHP Notice: unserialize(): Error at offset 19 of 20 bytes in /home/DG3WTV/prog.php on line 7
Охуеть какие информативные ошибки.
Как убогий, не типизированный "jObject.getAsJsonArray("");" может быть лучше приятненького сгенеренного прокси класса где уже есть метод, возвращающий массив?
Неужели людям нравится вручную читать описание стандарта и потом вручную же его обрабатывать, вместо того чтобы отдать это на откуп компьютеру?
1) Не знающих слово schema динамикопитухов
2) Интерпрайз, где все интерфейсы скорее всего придумывают специальные люди, а тем, кто их имплементируют, на схему в принципе уже и насрать, у них уже всё докуметировано и согласовано
К примеру, там было расширение для сквозной авторизации, и можно было нахаляву получить функциональность SSO от контроллера домена.
Современные веб-разработчики обычно над ними смеются: "хахаха, у них там надо компилироваться, ставить какие-то IDE, схемы какие, а я вот пишут на JavaScript в sublime и мне ничего не надо, бедные тупые интерпрайз-диназавры"
Если бы. Из-за отсутствия модулей в JS, им, несчастным, столько невиданных тулов нужно.
Самое смешное что __некоторые__ JS программисты всерьез думают что они изобрели модульность и копеляцию.
"У нас тут есть webpack, он позволяет собрать зависимости в один бандл, у вас-то небось в джавах и сях такого нету".
В общем всего 15 лет понадобилось фронт-энд сообществу чтобы собрать себе инстременты, хотя бы отдаленно напоминающие линкер и Makefile :)
Сейчас пока ещё обновиться не предлагает. А я уже рассчитывал, что он ещё десяток пакетов предложит перепробовать.
Какие вореции )))
https://ok.ru/group/51823935029317/topic/62092315549765
Что это за вореции?!
А так переводит с таджикского:
А так с казахского:
Мне кажется, что тут вместо перевода чистые вореции.
> Пусть все петухи будут хорошими дамами!
Кхм… Заходя на таджикскую зону, главное — не перепутать язык!
Возможно, кто-то его испортил, предлагая свой вариант перевода.
Надо попробовать перевести ещё другими переводчиками.
Пробуем перевести с азербайджанского:
https://youtu.be/uUbHxjJFhfc
Слово «хуроз» должно писаться как «хўроз» (здесь «ў» означает краткий звук). Вероятно, у авторов нет узбекской кириллической раскладки (потому что Узбекистан официально в нулевых перешёл на латиницу), а латиницей они писать не умеют, вот и пишут в русской раскладке, как могут.
Некоторые узбекские издательства и веб-сайты не приняли реформу орфографии и до сих пор пишут кириллицей. Вот, например, где я нашёл правильное написание:
http://uzxalqharakati.com/archives/25480
Заимствовано из персидского (по-таджикски будет «хурӯс»).
Проникло в казахский («қораз»), в азербайджанский («xoruz», в старой орфографии «хоруз»), в киргизский («короз»), в туркменский («horaz», в старой орфографии «хораз»), в турецкий («horoz»), а также в урду, в уйгурский и даже в армянский и в сербский («хороз»).
https://en.wiktionary.org/wiki/қораз
https://en.wiktionary.org/wiki/horoz
https://en.wiktionary.org/wiki/xoruz
https://en.wiktionary.org/wiki/хороз
https://i.imgur.com/UzSp5To.png
https://www.olx.uz/obyavlenie/shamo-makenlar-ID1TSm8.html
Хурозларимни = хуроз+лар+им+ни.
«лар» — это множественное число.
«им» — это вместо притяжательного местоимения.
«ни» — вероятно, винительный падеж (подглядел в Википедию — точно винительный, я не ошибся).
Итого: «хурозларимни» = «наших петухов».
Все заметили, что в объявлении слово «убийца» написано по-русски?
Если верить npm, то вот автор:
https://github.com/jorgebucaran
Есть тян, которые два дня подряд не могут прийти в одной одежде, стараются каждый день переодеться.
P.S.:
Надо попросить ICANN создать зону org_
но ктож так делает... хотя технически это и не сложно
GET -- найти объект
PUT -- создать
POST -- изменить
DELETE -- DELETE
А SOAP всегда по POST ходит
PUT апдейтит
Вот если б SOAP только возвращал XML, а так ему еще запрос этим XML ем создавать нужно. Ну и POST не кешируется никак. Вроде как транспорт по хттп идет а фичи хттпшные не использовать с ним.
SOAP это способ вызова удаленных процедур и передачи в них структур в качестве параметров
потому, конечно же, SOAP с XML ждет везде XML. Но его не нужно писать руками. Нужно использовать прокси классы, сгенеренные по WSDL.
Конпелятор тоже можно отключить и генерить код вручную, как обычную последовательность байтов.
А я теку по "<?=$language?>".
> Это вопрос?
Это вопрос.
http://www.catb.org/jargon/html/p-convention.html
Да ты шо. Сейчас как раз идёт массовая миграция на XML.
xml могет в типы и неймспейы
xml можно парсить чанками
А еще в xpath
Душу-яблоню ветром стряхать
И смотреть, как над речкою режет
Воду синюю солнца соха.
Хорошо выбивать из тела
Накаляющий песни гвоздь.
И в одежде празднично белой
Ждать, когда постучится гость.