- 01
- 02
- 03
- 04
- 05
- 06
- 07
- 08
- 09
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
public static boolean isAssignable(Class cls, Class toClass, boolean autoboxing) {
if (toClass == null) {
return false;
}
// have to check for null, as isAssignableFrom doesn't
if (cls == null) {
return !(toClass.isPrimitive());
}
//autoboxing:
if (autoboxing) {
if (cls.isPrimitive() && !toClass.isPrimitive()) {
cls = primitiveToWrapper(cls);
if (cls == null) {
return false;
}
}
if (toClass.isPrimitive() && !cls.isPrimitive()) {
cls = wrapperToPrimitive(cls);
if (cls == null) {
return false;
}
}
}
if (cls.equals(toClass)) {
return true;
}
if (cls.isPrimitive()) {
if (toClass.isPrimitive() == false) {
return false;
}
if (Integer.TYPE.equals(cls)) {
return Long.TYPE.equals(toClass)
|| Float.TYPE.equals(toClass)
|| Double.TYPE.equals(toClass);
}
if (Long.TYPE.equals(cls)) {
return Float.TYPE.equals(toClass)
|| Double.TYPE.equals(toClass);
}
if (Boolean.TYPE.equals(cls)) {
return false;
}
if (Double.TYPE.equals(cls)) {
return false;
}
if (Float.TYPE.equals(cls)) {
return Double.TYPE.equals(toClass);
}
if (Character.TYPE.equals(cls)) {
return Integer.TYPE.equals(toClass)
|| Long.TYPE.equals(toClass)
|| Float.TYPE.equals(toClass)
|| Double.TYPE.equals(toClass);
}
if (Short.TYPE.equals(cls)) {
return Integer.TYPE.equals(toClass)
|| Long.TYPE.equals(toClass)
|| Float.TYPE.equals(toClass)
|| Double.TYPE.equals(toClass);
}
if (Byte.TYPE.equals(cls)) {
return Short.TYPE.equals(toClass)
|| Integer.TYPE.equals(toClass)
|| Long.TYPE.equals(toClass)
|| Float.TYPE.equals(toClass)
|| Double.TYPE.equals(toClass);
}
// should never get here
return false;
}
return toClass.isAssignableFrom(cls);
}
3.14159265 01.03.2012 15:40 # +1
Я конечно всё понимаю, говно в либах вполне допустимо когда оно сделано для высшего блага, всеобщего счастья и удобства пользования.
Но тут совсем непонятно зачем его так сверху и донизу пропитали ароматом субоптимальности и бульшыта.
Метод приведен полностью, дабы не создавалось чувства вырванности из контекста.
Lure Of Chaos 01.03.2012 21:46 # 0
someone 01.03.2012 22:19 # 0
someone 01.03.2012 22:21 # 0
На так апачевцы никогда не отличались особой элегантностью дизайна по сравнению, например, с Гуглом. Достаточно сравнить commons-lang и guava. Последняя вылизана - не подкопаешься. Less is more. В то время как commons-lang - свалка всего, чего можно.
bugmenot 01.03.2012 23:35 # 0
wvxvw 02.03.2012 03:18 # 0
ПС. А в Яве никак по-другому не узнать, что класс является суперклассом другого? Типа isPrototypeOf()?
someone 02.03.2012 05:24 # +1