- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
public static void main(final String[] args) throws ClassNotFoundException, InstantiationException, IllegalAccessException, UnsupportedLookAndFeelException {
try {
UIManager.setLookAndFeel(UIManager.getSystemLookAndFeelClassName());
JFrame.setDefaultLookAndFeelDecorated(false);
JDialog.setDefaultLookAndFeelDecorated(false);
} finally {
new ImageMaps().start();
}
}
Follow us!
Поясняю мысль: фигурная скобочка перед словом "финалли" слишком незаметна, из-за этого весь код воспринимается, как один болк кода.
может, у тебя шрифт слишком мелкий? такое не заметить...
к тому же, само finally не может быть незаметно
int C;
С++;
Я много языков повидал, но си-подобный синтакс куда читаемее ебаной паскалевой каши.
Вот всё-таки ой незря-незря си-подобные языки (и синтаксис) намного популярнее дельфей.
- Так ты меня на 200 грамм тяжелее.
- Это еще почему?
- Так я на тебя хуй положил!
Такие детали синтаксиса не имеют значения.
ЛОЛ
> и весь код -- один большой трудночитаемый уёбищный сгусток букв
Не читай код в блокноте. Включи подсветку синтаксиса и не мучайся. И тогда поймёшь, что фигурные скобочки - невидимое говно.
да хоть с подсветкой, хоть с цирком с клоунами, лесенка вида:
в любом случае остаётка нечитаемым полотном синих или чёрных, или ещё каких букв
удивительно, что ты умеешь читать, не будучи способным видеть скобки и много прочих символов
Слив?
В си-подобном синтаксисе чётко выделимы блоки (разной степени чёткости, в зависимости от ident-стайл, см. Allman style, например -- там для полуслепых людей, как ты, специально выделяют отдельную строку под скобу), в том время как в паскале -- это всегда пахнущая несвежими 70-ыми лесенка то в одну, то в другую сторону, без каких-либо чётко выделимых блоков.
Представь, что в русском языке вместо точек, запятых и прочих знаков пунктуации так и стали писать -- "точка", "запятая" и т. д. Это и есть твой любимый синтаксис а ля паскаль. Или можно пойти ещё дальше, и вместо скобок ( и ) писать в паскале "скобка правая" и "скобка левая", а ведь сука же так читаемо, если подстветку в любимой РАД поставить!
Не фанбойничай, а принимай данность объективно.
Русский язык пишется на бумаге, на которой нет подсветки синтаксиса.
Так что кончай крестушить.
Ага, т.е. если бы не "вынужденные меры", то идеальный стиль написания кода -- это вообще не делать отступов?
Больше отступ -- больше блок выделяется от прочих. Оспаривать это глубо. В паскале же ни того, ни другого не наблюдается. Принуждают писать полотна в лаба-стайл.
>Скобочки тонкие, на расстоянии более полуметра их вообще не видно
Что-то ты лукавишь -- фигурные скобки в С/С++ ты целенаправленно перестаёшь различать на расстоянии десяти метров, а обычные скобки внутри expressions в паскале -- за глаза. По-моему, это психологическое.
>Так что кончай крестушить.
Утю-тю.
Нет, с чего ты взял.
> Больше отступ -- больше блок выделяется от прочих. Оспаривать это глубо.
А я с этим и не спорю. Просто завсимость "выделяемость/отступ" у Паскаля более крутая, поэтому для ТОЙ ЖЕ читаемости паскалистам хватает МЕНЬШЕГО отступа. Теперь дошло?
> В паскале же ни того, ни другого не наблюдается.
Чего не наблюдается? Больших отступов? А они там и не нужны. Зато код в ширину не расползается. Были бы нужны - все бы применяли, в чём проблемы.
Это всё равно, что ругать иномарки за тишину в салоне, мотивируя это тем, что чем больше скорость - тем больше шум, а значит, иномарки медленнее ездят и говно.
> а обычные скобки внутри expressions в паскале -- за глаза
Их я тоже различаю с трудом. Но быстро различать блоки важнее, чем быстро различать скобки в выражениях. Да, выражения я разглядываю долго, иногда дроблю на несколько.
Паскалисты просто навсего используют стандартный стиль, придуманный Виртом в 70'ым в горячечном бреду, без какой-либо задней мысли. Они бы рады были бы и вовсе без идентации писать, как тру-говнокодеры.
Не придумывай. Паскаль создавался как учебный язык, и до сих он используется в основном "индивидуалистами", у Паскаля нет большая опыта ревью кода десятками человек/работы в команде и т.п. Паскаль это "написал кучу лесенок и полотна в лаба-style -- и похуй", в то время как в C/C++ большое кодо-ревью, и стили, выработанные там, как раз заточены под командную работу, то бишь читаемость тоже. А Паскаль в большинстве случаев -- WriteOnly-код.
Нет, они используют то, что им удобно.
> Они бы рады были бы и вовсе без идентации писать, как тру-говнокодеры.
Говори за себя
> Не придумывай. Паскаль создавался как учебный язык, и до сих он используется в основном "индивидуалистами", у Паскаля нет большая опыта ревью кода десятками человек/работы в команде и т.п. Паскаль это "написал кучу лесенок и полотка в лаба-style -- и похуй", в то время как в C/C++ большое кодо-ревью, и стили, выработанные там, как раз заточены на командную работу, то бишь читаемость тоже.
Это кукареканье не имеет отношения к разговору о читаемости кода.
Ели хочешь кодо-ревью и стили - пиши на Аде, там это зарегламентировано по полной. Но ты же не знаешь про такие языки, потому что ты тупой молодой крестушок, который вчера узнал про С++ и которому сосед Вася сказал что Паскаль типа сакс, потому что все кулхацкеры так говорят.
> А Паскаль в большинстве случаев -- WriteOnly-код.
Крестушок слился, понятно.
Хуй там, в С/С++ -- туевы кучи стилей, потому как сколько людей -- столько вкусов/мнений, в то время как в Дельфи -- один стиль, только потому что так дедушка завещал и так написано в "стань кулхацкеров на Дельфи за 14 дней". Вот именно в С/С++ -- используют то, что им удобно. А в дельфи -- бездумное копирование. Препроцессор в С/C++ позволяет заменить скобки на BEGIN/END, но ни один здравомыслящий человек так не делает, ибо уродливо и неудобно.
>Это кукареканье не имеет отношения к разговору о читаемости кода.
Имеет очень даже прямое, потому что весь смысл "читаемости кода" -- это кодо-ревью другими людьми, работа в команде и т.д. В Дельфи типичный нищий студент в шапке-петушке насрал кучу кода-полотна в лаба-style, и похуй. Никто его код читать не будет. Своё говно не пахнет -- свой код читаем. Поэтому в Дельфи понятие читаемости нулевое, нет никакого опыта. В C/C++ это всё отточено и поставлено на конвейер. Это, так сказать, типилогически сходно эволюционному процессу естественного отбора.
>ты тупой молодой крестушок
>который вчера узнал про С++ и которому сосед Вася сказал что Паскаль типа сакс
Вот не это ли кукарекание с переходом на личности за недостаточком чего сказать?
>Крестушок слился, понятно.
Сказать-то по существу нечего, да? Окромя пары исключений, которые подтверждают правило, большинство софта на Дельфи пишется одним человеком, которому своё говно вполне читаемо.
Хуюшки.
> Имеет очень даже прямое, потому что весь смысл "читаемости кода" -- это кодо-ревью другими людьми, работа в команде и т.д.
Никакого. Просто очередной крестоблядский пиздёж на тему того, что "а мы зато круте и нехуй с нами спорить". Просто помолчи, и всё.
> Вот не это ли кукарекание с переходом на личности за недостаточком чего сказать?
Сказать-то по существу нечего, да?
Ты ни_хе_ра не ответил по существу. Гуляй.
Лукавишь ты, у меня зрение плохое, и без очков на расстоянии в полметра я, согласен, не вижу этих скобочек вообще, но как и не вижу остальных букв. Если ты не видишь скобочки -- значит ты не видишь и остального, третьего не дано. Плюс ты обязан иметь очень плохое зрение или очень-преочень плохой монитор (что вполне возможно, учитывая что типичный пользователь Дельфи -- нищий студент в шапке-петушке, нарывший РАД на файлопомойке). Вообще такую претензию про исчезающие скобочки первый раз слышу. Что-то ещё в последнее время не исчезало у тебя, может быть вдруг?
Из этого треда я только понял, что паскалевый синтаксис -- blindness-proof, но я не слепой, так что для меня это не преимущество.
Да, ГосДеп США проводил в начале 80х что-то подобное в рамках не одного синтаксиса, а многих. Даже новый язык ввёл. Паскалоидный.
> Из этого треда я только понял, что паскалевый синтаксис -- blindness-proof
поставь себе 5й шрифт в редакторе, и будет тебе счастью - ведь 13й - для слепых
в результате, текст на бейсике\паскале\дельфи читать более утомительно, нежели в большинстве других языков.
и вообще, на мой взгляд, чем в языке меньше бессмысленных ключевых слов (те же бегин-енд, ехтендс и др.), тем лучше. впрочем, нужно знать меру,одни скобочки-уголочки-собачки читать нифига непонятно.
Obey
это сделано для дебилов того, чтобы любой мог can into алгоритм, а не из соображений простоты и читабельности.
pascal-like алгоритмы - как текст наиболее приближенный к английскому языку.
ибо человека незнакомого с C-like синтаксисом поначалу смущает обилие значков и символов.
>и это лично меня очень раздражает.
меня тоже. сделано, повторюсь, для того чтобы читать их могло любое быдло.
Здесь причина не в читаемости, а в наглядности для новичков. Скобки cryptic.
Псевдокод расчитан на небольшие примерчики в пару строк.
Попробуй таким способом пописать нормальное большое приложение.
Плюс, как я уже говорил, это просто дань традиции, когда многие языки (потомки Алгола) были похожей хуйнёй, и код был такой же нечитаемый (лет двести назад).
чтобы я не видел скобочек, установив шрифт в 8, а потом жаловался, что С++ - отстой? нет, спасибо, я не сам себе злой буратина. Мне и 19-и дюймов хватает.
подсветка синтаксиса таких больших слов малость отвлекает от самой логики (которая блеклая); особенно если их дохуя
Ну, дальше что? Куча общих фраз, куча левого пиздежа на общие темы. А по сути я всё сказал - то, что сишники _вынуждены_ делать отступ в 4 пробела и переносить фигурную скобочку на новую строку, показывает "читаемость" их синтаксиса.
я делаю 2 пробела и скобку НЕ переношу на новую строку :-Р
JDialog...
finally
new ImageMaps().start();
K&R-стиль для паскаля
трусишники
согласен, да и вообще многое что есть в жабе по дефолту, крайне неудобоюзабельно.
даты, например.
но свинг - это вообще кал. у него даже сырцы - золотая говножила.
взять тот же JFrame
JDialog
это из первого попавшегося.
public String toString() {
return value ? "true" : "false";
}
ну это я к тому что можно писать и так
"rootPaneCheckingEnabled=" + new Boolean(rootPaneCheckingEnabled)
кстати это ответ и Люре.
>учитывая, что нам надо именно в нижнем регистре
>именно в нижнем регистре
да вариантов куча.
paramMap явно красивей.
И после этого ещё упрекаете в неиспользовании String.valueOf.
Тут вообще стоило задуматься не о куче переменных с длинющими именами, а о Mape с параметрами компонента, доступными по ключу.
>кучи переменных с длинющими именами
И есть сериализация.
AbstractAction хранит параметры в хэш-таблице потому, что такой интерфейс Action. Потому, что его предполагалось расширять. Потому, что хэш-таблица — одна из подходящих реализаций этого интерфейса.
И не забывайте про SwingUtilities.appContextGet
который
return sun.awt.AppContext.getAppContext().get(k ey);
а тут тупо вывести в toString(), причем быстро и ненакладно, не окупается вводить лишний временный объект
>конкатенация строк как раз компилируется в создание StringBuilder
пруфы есть?
Но получается этот твик уже где-то внутри JVM, потому что при разоборке jadом скомпиленной конкатенации мы видим конкатенацию. А не appendы.
ЧЯДНТ?
javap действительно показывает аппенды. Но тогда откуда jad знает что там была конкатенация?
?
String c = a + "fdhs" + a;
fixed
а ещё меня бесят public конструкторы иммутабельных классов типа Integer, Boolean, String, ...
это не такая уж тайна для более-менее квалифицированных java-разработчиков
— Ларри О'Браен (редактор журналов Computer Language и Software Development).
крестцово-хвостовым?
в случае же valueof используется копия существующих объектов, поскольку в данном случае это обертки над числами, которые иммутабельны
А вот за автобоксинг утверждать не буду.
Про детали реализации и Lure Of Chaos говорил.
http://java.sun.com/docs/books/jls/third_edition/html/conversions.html#5.1.7
Я бы кешировал от -128 до 255.
Беру свои слова обратно :)