1. PHP / Говнокод #8052

    +157

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    23. 23
    24. 24
    25. 25
    26. 26
    27. 27
    28. 28
    29. 29
    30. 30
    31. 31
    32. 32
    33. 33
    34. 34
    35. 35
    36. 36
    37. 37
    38. 38
    39. 39
    40. 40
    /**
 * Experiments...
 */
class poltergeist {

	private $className;
	private $methods;

	function  __construct() {

		$this->className=array(
			'page',
			'source',
			'user',
			// etc
		);

		foreach ($this->className as $v) {

			$this->$v = new $v();
			$this->methods[$v] = get_class_methods($v);
		}
	}

	function __call($name, $arg){

		if ( ($k=$this->arraySearch( $name )) ) {

				return $this->$k->$name($arg);
		}
	}

	function arraySearch( $name ){

		foreach ( $this->methods as $k=>$v ) {
			if ( in_array( $name, $v) ) return $k;
		}
	return false;
	}
}

    Откопал вот...

    Запостил: istem, 01 Октября 2011

    Комментарии (15) RSS

    • ava alexoy 01.10.2011 15:53 # −5

      показать все, что скрытоМысль полтергейст пояснять будет?
      Ответить

      • ava istem 01.10.2011 16:20 # 0

        Хотелось отказаться от жёсткой вертикали наследования объектов и реализовать управляющий объект таким образом, чтобы все подчинённые ему объекты были в пределах видимости друг друга. Примерно, вот как на картинке:
        http://i030.radikal.ru/1110/f2/c1145181a211.jpg
        Если бы не зверское расходование памяти
        Ответить

        • ava Lure Of Chaos 01.10.2011 16:58 # +1

          что-то отдаленно напоминающее partial classes?
          Ответить

          • ava istem 01.10.2011 17:29 # 0

            ну собственно так и есть...
            Ответить

            • ava Lure Of Chaos 01.10.2011 17:30 # 0

              может, http://habrahabr.ru/blogs/php/107682/ будет более полезно в данном случае?
              Ответить

              • ava istem 01.10.2011 17:49 # 0

                Кажется там немного мягко накодировано...
                Ответить

                • ava Lure Of Chaos 01.10.2011 17:54 # 0

                  вообще да, код мне там тоже не нравится.
                  но сама идея примесей...
                  Ответить

                  • ava istem 01.10.2011 18:00 # 0

                    Там ещё не очень понравилось то, что реализуется доступ к защищённым полям класса. Всё таки какая-то тайна должна быть :)
                    Ответить

                    • ava Lure Of Chaos 01.10.2011 18:03 # 0

                      тайна должна быть приватной. а защищенные - доступны внутри "винегрета".
                      к слову, в джаве тоже защищенные поля и методы видны классам пакета
                      Ответить

      • ava Uhehesh 01.10.2011 19:29 # −3

        Поясните мысль.
        Ответить

    • ava TheHamstertamer 01.10.2011 17:30 # 0

      >__call
      Функторы в пхп?
      Ответить

    • ava guest8 09.04.2019 11:38 # −999

      показать все, что скрытоvanished
      Ответить

    Добавить комментарий