- 1
Понтовый язык. Не полный по Тьюрингу...
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
−110
Понтовый язык. Не полный по Тьюрингу...
TarasB 20.09.2011 10:09 # +1
TheHamstertamer 20.09.2011 10:26 # 0
БЕЗНОГNМ
inkanus-gray 20.09.2011 12:39 # 0
TheHamstertamer 20.09.2011 13:56 # +2
bugmenot 20.09.2011 10:47 # +9
Dummy00001 20.09.2011 14:17 # +2
В перле даже парсер полный по Тюрингу, потому что определение языка может меняться динамически уже при парсинге кода.
ЗЫ в свое время видел так же доказательство что регулярки в перле сами по себе тоже полны по Тьюрингу. Что помне не сильно значимо так как граница в Перле между Перлом и регулярками весьма расплывчата.
ЗЗЫ флейм пост фэйл.
roman-kashitsyn 20.09.2011 14:22 # 0
CKrestKrestGovno 20.09.2011 14:59 # 0
guest 20.09.2011 15:13 # +3
Крестохейтеру не хватило ресурсов своего заскорузлого микромозга для осознания простой вещи, что (E)BNF всего лишь нотации для убогих context-free грамматик?
CKrestKrestGovno 20.09.2011 15:20 # 0
А не убогие альтернативы знаешь?
TarasB 20.09.2011 20:56 # +2
letter -> 0x0 .. 0xFFFF
list -> list letter | letter
inkanus-gray 21.09.2011 02:46 # 0
CPPGovno 21.09.2011 08:05 # 0
см лурку
она негодует
roman-kashitsyn 21.09.2011 08:54 # 0
bjjjbjjj 25.08.2021 01:42 # 0