- 001
- 002
- 003
- 004
- 005
- 006
- 007
- 008
- 009
- 010
- 011
- 012
- 013
- 014
- 015
- 016
- 017
- 018
- 019
- 020
- 021
- 022
- 023
- 024
- 025
- 026
- 027
- 028
- 029
- 030
- 031
- 032
- 033
- 034
- 035
- 036
- 037
- 038
- 039
- 040
- 041
- 042
- 043
- 044
- 045
- 046
- 047
- 048
- 049
- 050
- 051
- 052
- 053
- 054
- 055
- 056
- 057
- 058
- 059
- 060
- 061
- 062
- 063
- 064
- 065
- 066
- 067
- 068
- 069
- 070
- 071
- 072
- 073
- 074
- 075
- 076
- 077
- 078
- 079
- 080
- 081
- 082
- 083
- 084
- 085
- 086
- 087
- 088
- 089
- 090
- 091
- 092
- 093
- 094
- 095
- 096
- 097
- 098
- 099
- 100
#include <math.h>
#include <iostream>
#include <conio.h>
#include <istream>
using namespace std;
class Complex{
public:
double real;
double image;
Complex(){};
Complex(double re){real = re; image = 0;}
Complex(double re, double im){real = re ; image = im ;}
~Complex(){}
Complex & operator=(Complex &);
Complex & operator=(double);
double abs(){
return sqrt(real * real + image * image);
}
double arg(){
return (2*atan(image/(real+abs())));
}
double imag(){
return image;
}
double re(){
return real;
}
inline friend Complex operator+(const Complex, const Complex);
Complex operator+();
inline friend Complex operator-(const Complex, const Complex);
inline friend Complex operator*(const Complex, const Complex);
inline friend Complex operator*(Complex, double);
inline friend Complex operator/(const Complex, const Complex);
inline friend Complex operator/(const Complex, const double);
inline friend Complex operator+=(Complex, Complex);
inline friend Complex operator+=(Complex, double);
inline Complex conj(Complex fp1);
inline Complex Complex::expon(Complex fp1);
inline Complex Complex::sinus(Complex fp1);
inline Complex Complex::cosinus(Complex fp1);
inline Complex Complex::hypercosinus(Complex fp1);
inline Complex Complex::hypersinus(Complex fp1);
inline Complex Complex::logarithm(Complex fp1);
friend ostream &operator<<(ostream &, Complex &);
friend istream &operator>>(istream &, Complex &);
};
const Complex _i = Complex(0,1);
Complex Complex::operator+()
{
return *this;
}
Complex operator+(const Complex fp1, const Complex fp2)
{
Complex fp;
fp.real = fp1.real + fp2.real;
fp.image = fp1.image + fp2.image;
return fp;
}
Complex operator+=(Complex fp1, Complex fp2)
{
fp1.real = fp1.real + fp2.real;
fp1.image = fp1.image + fp2.image;
return fp1;
}
Complex operator+=(Complex fp1, double dbl)
{
fp1.real = fp1.real + dbl;
return fp1;
}
Complex operator-(const Complex fp1, const Complex fp2)
{
Complex fp;
fp.real = fp1.real - fp2.real;
fp.image = fp1.image - fp2.image;
return fp;
}
Complex operator*(const Complex fp1, const Complex fp2)
{
Complex fp;
fp.real = fp1.real * fp2.real - fp1.image * fp2.image;
fp.image = fp1.real * fp2.image + fp1.image * fp2.real;
return fp;
}
Complex operator*(Complex fp1, double dbl)
{
fp1.real = dbl * fp1.real;
fp1.image = dbl * fp1.image;
return fp1;
}
Complex operator/(const Complex fp1, const Complex fp2)
{
double k;
Complex fp;
лаба по ИВТ.. класс для работы с комплексными числами
guest 06.07.2011 12:25 # −1
gegMOPO4 06.07.2011 17:26 # 0
guest 10.07.2011 01:38 # 0
gegMOPO4 10.07.2011 11:24 # 0
guest 10.07.2011 12:07 # 0
А как это играло роль в старых компиляторах?
gegMOPO4 10.07.2011 12:32 # 0
guest 10.07.2011 21:06 # 0
http://govnokod.ru/7171#comment96013
guest 10.07.2011 12:09 # 0
Да вообщем тоже не лишний. Проверка, что-бы его не поменять случайно. Тоже полезно, лишний раз проверить логику внутри функции. Пускай это уже не так и серьёзно.
gegMOPO4 10.07.2011 21:50 # 0
carsten 11.07.2011 04:01 # +2
а без const'а компилируется.
внутри функции аргументы ведут себя как обычные изменяемые переменные, как бы. делая констом, обезопасиваем себя от случайного изменения.
gegMOPO4 11.07.2011 10:18 # 0
Есть почтенная традиция использовать параметры как изменяемые локальные переменные — сокращает код и избавляет от лишнего копирования. А вот принудительный const в сигнатуре всё ломает. Но если старый тупой компилятор всегда передаёт параметры через стек, а под локальные переменные может использовать регистры — приходится вот так вот вручную низкоуровнево оптимизировать.
guest 12.07.2011 21:12 # 0
guest 13.07.2011 02:00 # 0
Esper 06.07.2011 12:27 # +9
Если бы у этого класса был такой метод, то я бы даже плюс поставил:
Chekist 06.07.2011 12:31 # −1
bugmenot 06.07.2011 13:00 # +2
SmackMyBitchUp 06.07.2011 14:23 # 0
bugmenot 06.07.2011 14:24 # 0
Vindicar 06.07.2011 14:52 # +4