1. Си / Говнокод #6905

    +105

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    if ( (value[0] - 'N') == 0 || (value[0] - 'n') == 0 )
   val = 0;
if ( (value[0] - 'Y') == 0 || (value[0] - 'y') == 0 )
   val = 1;

    нет, просто сравнить - это слишком скучно и неоригинально.

    ЗЫ от автора http://govnokod.ru/5034

    Запостил: Dummy00001, 09 Июня 2011

    Комментарии (36) RSS

    • ava ctm 09.06.2011 14:14 # 0

      ага, тока лучше switch.
      Ответить

    • ava Lure Of Chaos 09.06.2011 15:40 # +1 

      val = ( (value[0] - 'Y') == 0 || (value[0] - 'y') == 0 );
      Ответить

      • ava sayidandrtfm 09.06.2011 16:00 # +1

        val = ( (value[0] & 'Y') || (value[0] & 'y') );
        Ответить

        • ava absolut 09.06.2011 16:15 # −1

          только вот true может не быть единицей
          Ответить

          • ava sayidandrtfm 09.06.2011 16:32 # 0

            #define TRUE 0
            #defien FALSE 1
            // оно ?
            Другое, Char1 & Char2 могут давать на каком-то пересечении 1, ну и соответственно...

            //вариант
            val = ( !(c[0] - 'Y') || !(c[0] -'y') );
            Ответить

          • ava TheCalligrapher 09.06.2011 20:12 # +2

            Это внутренне, физически 'true' может не быть единицей. Но нас это не интересует, ибо на уровне языка при конверсии 'true' в целочиселнный тип результат всегда - гарантированно единица.
            Ответить

            • ava absolut 09.06.2011 20:53 # 0

              согласен, промахнулся немного. почитал стандарт :)
              Ответить

    • ava TarasB 09.06.2011 15:45 # −2

      if value[0] in ['N','n'] then val := 0
      else if value[0] in ['Y','y'] then val := 1;
      Ответить

      • ava Vindicar 09.06.2011 17:31 # −1

        Ну раз пошла такая пьянка...
        val = 1 if value[0] in 'Yy' else (0 if value[0] in 'Nn' else None)
        Ответить

        • ava gegMOPO4 09.06.2011 23:37 # +2 

          val = {'N': 0, 'Y': 1}.get(value[0].upper(), val)
          Ответить

          • ava wvxvw 10.06.2011 02:48 # 0 

            (lambda (x) (find x "yY"))
            Ответить

            • ava Esper 10.06.2011 13:06 # 0

              Или
              (lambda (x) (char-equal x #\y))

              или
              (defun test (x) (or (char= x #\y) (char= x #\Y)))

              Целиком:
              (do () ((y-or-n-p "Lisp rules?") t))
              Ответить

            • ava gegMOPO4 10.06.2011 17:17 # +1

              Это не тождественный код. Но мне нравится код вашей мысли.

              try:
     val = ('N', 'Y').index(value[0].upper())
except ValueError:
     pass
              Ответить

              • ava wvxvw 11.06.2011 11:32 # +1

                Ок... есть 2 варианта тогда :)
                1. Очень просто, но выбрасывается не совсем то исключение, что нужно:
                (lambda (x) (ash (position x "nNyY") -1))


                2. И есть сложно (можно было наверное и проще, но раз уж не важно, как именно, то так имо нормально:
                (define-condition n/y-condition () ())
(defgeneric integer-p (x call-what with-args))
(defmethod integer-p ((x integer) call-what with-args)
  (apply call-what (cons x with-args)))
(defmethod integer-p (x call-what with-args)
  (error (make-condition 'n/y-condition)))
(defun y/n-p (x) (integer-p (position x "nNyY") 'ash '(-1)))

                Единственно, конечно описание ошибке можно было написать какое-то, но это уже кому нужно - тот напишет :)
                Ответить

                • ava Esper 11.06.2011 13:53 # 0

                  Поддерживаю вариант 1 - красиво.
                  Настаиваю на применении в варианте 2 cond и char-equal:
                  (define-condition yn-condition() ())
(defun test-yn (x) (cond ((char-equal x #\y) t) ((char-equal x #\n) nil) (t (error (make-condition 'yn-condition)))))


                  Нет ничего лучше, чем невзначай начирикать пару строчек на лиспе в уикэнд.
                  Ответить

          • ava absolut 10.06.2011 12:50 # 0

            откуда это?
            Ответить

            • ava 3.14159265 10.06.2011 13:22 # 0

              вот не знаю откуда тот код
              но очень напомнило груви, в котором можно писать таким же макаром
              Integer val=['N':1,'Y':2].get ("yy".toUpperCase().getChars()[0], null)

              >(lambda (x) (find x "yY"))
              this is incorrect. try again later.
              Ответить

            • ava Vindicar 10.06.2011 14:17 # 0

              Это тоже Питон.
              Ответить

    • ava LegionDead 09.06.2011 21:47 # 0

      Вот именно что оригинально!
      Ответить

    • ava enemis 11.06.2011 13:49 # 0

      Я чет не понял (value[0] - 'N' )зачем это??? если value[0] char то сравнить char можно просто

      if (value[0] =='N' || value[0] =='n' ) если отсутствует метод upper() или аналогичный.
      Ответить

    • ava guest8 08.04.2019 20:55 # −999

      показать все, что скрытоvanished
      Ответить

    • ava guest8 09.04.2019 10:54 # −999

      показать все, что скрытоvanished
      Ответить

    Добавить комментарий