1. C++ / Говнокод #5631

    +165

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    enum TextAlignment
{
	ALIGN_LEFT = 0,
	ALIGN_RIGHT,
	ALIGN_CENTER
};

...

if(m_textAlignment > 0 && maxLineWidth < m_desiredLength)
{
	float offsetx = (m_desiredLength - maxLineWidth) / m_textAlignment;
	...
}

    Выравниваем текст. Универсальненько.
    Что будет, если значения в энумке поменяются или добавится, к примеру, justify, никого не волнует.

    Запостил: Kirinyale, 11 Февраля 2011

    Комментарии (54) RSS

    • ava guest 11.02.2011 15:00 # +1

      Красивое говно.
      Ответить

      • ava FadedInto 11.02.2011 16:49 # +1

        Подход красивый, но надежда на неявное задание значений enum настораживает. Говно.
        Ответить

        • ava absolut 11.02.2011 17:26 # 0

          Вы про "ALIGN_RIGHT, ALIGN_CENTER" ? В большинстве случаев вообще нет особого смысла задавать им конкретные значения вручную.
          Ответить

          • ava FadedInto 11.02.2011 17:48 # 0

            Да, про них. Они ведь используются в качестве делителя для получения offsetx, насколько я понимаю.
            Ответить

          • ava Kirinyale 11.02.2011 20:26 # 0

            Могло бы иметь, если бы там ещё было вертикальное выравнивание...
            Ответить

    • ava Altravert 11.02.2011 15:16 # −1

      Мда. Хотя может сначала енума не было?
      Ответить

      • ava absolut 11.02.2011 15:34 # +1

        сначала был бит
        Ответить

        • ava koodeer 11.02.2011 15:53 # +4

          Если верить мануалу (библии), сначала было 16 бит (слово).
          Как всегда - дока устарела...
          Ответить

          • ava absolut 11.02.2011 15:58 # 0

            похоже, что слово было из двух букв
            Ответить

            • ava Lure Of Chaos 11.02.2011 16:02 # 0

              и слово было задумчивое "бл"
              Ответить

            • ava ReallyBugMeNot 11.02.2011 16:16 # 0

              Может оно в юникоде хранилось, так что не факт
              Ответить

              • ava absolut 11.02.2011 16:23 # +2

                кто ж первое слово будет в юникоде хранить. это ж ересь полнейшая.
                Ответить

                • ava FadedInto 11.02.2011 16:45 # +4

                  Вначале было слово, и слово было едино, и для кодирования его достаточно было бита единого, ибо не было других слов.
                  Ответить

                  • ava Lure Of Chaos 11.02.2011 19:02 # +1

                    вначале был null
                    Ответить

                    • ava bugmenot 11.02.2011 19:55 # 0

                      на самом деле - да.
                      док-во:
                      свищенное слово может быть одно и только одно
                      следовательно, 1 состояние
                      кодируется log(1)/log(2) = 0 битами
                      Ответить

                  • ava guest 11.02.2011 19:16 # +3

                    Бит кодирует 2 слова.
                    ............Искренне Ваш КЭП.
                    Ответить

                    • ava guest 12.02.2011 00:37 # 0

                      >Бит кодирует 2 слова.
                      Странно, что кто-то минусует.
                      0 - одно слово, 1 - второе.
                      Ответить

        • ava nil 26.02.2011 15:25 # 0

          Кто и кем был бит? Это уже не первая глава:)))
          Ответить

      • ava Kirinyale 11.02.2011 20:24 # −2

        Т.е. делалось что-то типа label.setAlignment(2); ? Да уж, это многое оправдывает.
        Ответить

    • ava gegMOPO4 11.02.2011 21:39 # 0

      Красиво.

      Но где здесь C++?
      Ответить

      • ava Kirinyale 14.02.2011 15:53 # −3

        m_
        Ответить

        • ava absolut 14.02.2011 17:12 # +2

          Си, конечно же, такого не разрешает :)
          Ответить

          • ava Kirinyale 14.02.2011 23:07 # −1

            Разрешает. Так же, как джаваскрипт, пхп, и бейсик. Но это как бы намекает, что код находится в методе класса, чего Си уже не разрешает.

            C++ - это язык, на котором написан, как минимум, модуль программы, а не пара строчек кода.

            А может, здесь кто-то сумеет угадать и доказать, на каком языке написана следующая строка кода?

            a = b + 1;
            Ответить

            • ava Altravert 15.02.2011 00:40 # 0

              В Стандарте есть требование, рекомендация и еще пара формулировок, среди которых "Как бы намекает" нет. Стайл-гайды не являются частью языка или требований (ебаное "m_" для меня не нужно, хоть в питоне его пиши, тем более что он в стайл-гайдах говорит заимствовать левые гайды, если кодеру привыычнее).
              Ответить

            • ava absolut 15.02.2011 01:00 # +1

              >a = b + 1;
              Однозначно НЕ паскаль.
              Ответить

    • ava Vasia 25.08.2021 19:36 # 0

      - Ура! - быстро крикнула Катя и поцеловала меня в щёку.
      Ответить

    Добавить комментарий