- 01
- 02
- 03
- 04
- 05
- 06
- 07
- 08
- 09
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
switch (sum_l)
{
case 0x00: sum_l = '0'; break;
case 0x01: sum_l = '1'; break;
case 0x02: sum_l = '2'; break;
case 0x03: sum_l = '3'; break;
case 0x04: sum_l = '4'; break;
case 0x05: sum_l = '5'; break;
case 0x06: sum_l = '6'; break;
case 0x07: sum_l = '7'; break;
case 0x08: sum_l = '8'; break;
case 0x09: sum_l = '9'; break;
case 0x0A: sum_l = 'A'; break;
case 0x0B: sum_l = 'B'; break;
case 0x0C: sum_l = 'C'; break;
case 0x0D: sum_l = 'D'; break;
case 0x0E: sum_l = 'E'; break;
case 0x0F: sum_l = 'F'; break;
}
switch (sum_h)
{
case 0x00: sum_h = '0'; break;
case 0x01: sum_h = '1'; break;
case 0x02: sum_h = '2'; break;
case 0x03: sum_h = '3'; break;
case 0x04: sum_h = '4'; break;
case 0x05: sum_h = '5'; break;
case 0x06: sum_h = '6'; break;
case 0x07: sum_h = '7'; break;
case 0x08: sum_h = '8'; break;
case 0x09: sum_h = '9'; break;
case 0x0A: sum_h = 'A'; break;
case 0x0B: sum_h = 'B'; break;
case 0x0C: sum_h = 'C'; break;
case 0x0D: sum_h = 'D'; break;
case 0x0E: sum_h = 'E'; break;
case 0x0F: sum_h = 'F'; break;
}
p.s. true story.
пока сам не увидел, был уверен, что такого не бывает.
Follow us!
sum_h += 'A';
Моя неправда.
то надо обязательно копипастить?
sum_l = sym[sum_l];
sum_h = sym[sum_h];
// Не забыть про ограничения по индексу
похвально
Здесь я не пытался привести полный аналог ГК, но предвосхищая вопросы про ОДЗ указал на это.
inline char convertToASCII(char b)
{
if (b <10) return (b+'0');
else return (b+'A'-10);
}
но Ваш вариант имхо лучше.
возьму на вооружение.
исключение только пхп
i := 1; {инициализируем счётчик}
Без фигурных скобочек этот код был бы менее понятен.
Это только в уёбищном сишном синтаксисе всё не как у людей.
Видать, вымерли оне.
многие троллят друг друга на
kernel.linux.org
и
write_drivers.windows.com
Кстати, если за Земле будет нечего есть, кроме крыс, ты тоже будешь орать, что это противно, и сдохнешь от голода? Или будешь есть крыс?
Хотя смотри: в Комитете явно кто-то поддавливает (какой-то фан высокого уровня). Мы же против Стандарта не попрем. Почему бы не попробовать оттуда пропихивать свои светлые идеи? Там тебе буде и аргументация, и авторитетное мнение.
Свергнуть виндовую консоль я смогу только изнутри. Но я иду к этому. Муахахаха.
а программистам на си платят больше, чем программистам на дельфи
во вторых джава, безусловно, не говно. хотя и далеко не идеальна.
Ню-ню... И в Паскале от таких условий не уйти...
Все таки тут не в коде дело, а в мозгах.
Ваш авторитет толстенного тролля задавит кого угодно.))
твои поверхностные знания пятнадцати языков никому нахуй не нужны.
любой чел, обладая глубоким знанием конкретного языка напишет тоже, что и ты только лучше и быстрее
имхо специализация из да вей оф да фьючарр!
если человек не знает хотя бы трех-четырех языков (хотя бы поверхностно), то у него скорее всего узкий мозг и он кодомакака)
доказано
аргументация "от авторитета" детектед
например написать неговно на питоне проще, чем на пхп
и примеры у тебя так себе. питон - язык скриптов, пхп - язык динамических веб страниц.
и что ты хотел сказать?
чтоб кодомакака может стать системным архитектором нечто большим чем кодомакака, ей надо выучить пару скриптовых языков?
А я вижу. В одном случае говно на паскале, в другом - на си.
В одном случае говно на паскале, в другом - код на си.
Незачем "экспериментировать" в продакшене. Даже в рабочее время незачем, если это кого-то смущает.
Кстати, без экспериментов ничего никуда и не движется (что я и наблюдаю в паскале).
И да, я не против паскаля, я за С, так что не надо обижаться)