1. Си / Говнокод #5133

    +132

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    23. 23
    24. 24
    25. 25
    26. 26
    27. 27
    28. 28
    29. 29
    30. 30
    31. 31
    32. 32
    33. 33
    34. 34
    35. 35
    36. 36
    37. 37
    38. 38
    struct 
{
	unsigned char * low;  //младшая часть адреса
  	unsigned char * high; //страшая часть адреса(только младших 3 бита)
} padr;

void filladdr(unsigned int * addr) //подготовка адресных ног МК
{
	padr.low = (unsigned char *)addr;
	padr.high = padr.low + 1;
	PORTB = *padr.low;
	PORTE &= 0x8;
	PORTE |= *padr.high;

}

unsigned char readFromSRAM(unsigned int * adrss)
{
	char outD;
	TRISD = 0xFF;
	filladdr(adrss);
	PORTA &= 0xFC;
	NOP(); // задержка на время доступа
	outD = PORTD;
	PORTA |= 0x7;
	return outD;
}

void writeToSRAM(unsigned int * adrss, unsigned char * data)
{
	TRISD = 0x0;
	filladdr(adrss);
	PORTD = *data;
	PORTA &= 0xF8;
	NOP();  // задержка на время доступа
	PORTA |= 0x7;
	PORTD = 0x0;
}

    говнокод для работы с 2кб внешней SRAM памяти для микроконтролеров pic

    Запостил: nice_penguin, 02 Января 2011

    Комментарии (41) RSS

    • ava guest 02.01.2011 23:23 # +1

      а на микроконтролере разве по другому можно?
      где говнокод?

      если у тебя есть не говнокодное решение, то приводи своё, а мы оценим насколько твоё лучше...
      Ответить

      • ava nice_penguin 02.01.2011 23:36 # −2

        NOP(); // задержка на время доступа
        Ответить

        • ava guest 03.01.2011 00:03 # −1

          а ты хочешь сделать это через таймер? разрешения частоты таймера не хватит
          Ответить

          • ava nice_penguin 03.01.2011 00:04 # −2

            есть делители. Если мало, то есть 16 битный таймер.
            Ответить

            • ava guest 03.01.2011 00:05 # −1

              все равно не хватит, чтобы ты там не думал
              Ответить

            • ava guest 03.01.2011 00:06 # −1

              НОП - это микроскопическая задержка
              таймер с такой мелочью не справится
              Ответить

            • ava guest 03.01.2011 00:07 # 0

              кстати, ты бы лучше код нопа привёл, а не разводил демагогию
              Ответить

              • ava nice_penguin 03.01.2011 00:13 # −3

                Смысл такой, ноп это просто типичный asm nop. Наверное нужно было из РПЗ привести выдержку. Разработчик там предлагает приемщику нопы "подбирать на ощуп" . На самом деле, 8-бит таймера даже вполне хватит, так как один ноп - это в районе десятка или сотни наносекунд, в зависимсоти от рабочей частоты.
                Ответить

                • ava guest 03.01.2011 00:15 # −2

                  одна ничего не делающая комманда nop срабатывает дольше таймера?
                  Ответить

                  • ava nice_penguin 03.01.2011 00:17 # 0

                    nop - 1 такт. Если 8 битный таймер без делителя , то он тоже инкрементируется каждый такт. 16 битный каждый четвертый такт.
                    Ответить

                    • ava guest 03.01.2011 00:21 # −1

                      в итоге таймер все равно зависит от частоты работы процессора, как и ноп
                      если это не улучшает совместимость для работы на разночастотных кристалах, то зачем "платить больше"?
                      Ответить

                    • ava guest 03.01.2011 00:22 # −1

                      я ещё понял бы, если таймер стабильно замерял время, тогда подход оправдан
                      это позволяло бы писать код, который нет необходимости менять, в случае смены частоты кристала
                      Ответить

                • ava guest 03.01.2011 00:18 # −1

                  ты же предлагаешь повесить обработчик прерывания, на событие таймера, что-бы дождаться доступа?
                  пока это прерывание вызоветься - пол дня пройдет, а ноп это быстро
                  понятно, почему я вижу тормозящую стиралку у себя дома...
                  Ответить

                  • ava nice_penguin 03.01.2011 00:20 # −2

                    а кто мешает после каждого прерывания ставить таймер не на 0 а на 255 минус нужное кол-во нопов, если нужно, то заложить туда еще время обработки прерывания?
                    Ответить

                    • ava guest 03.01.2011 00:31 # −1

                      ну вот заложишь время обработки прерывания, а оно поменяется на другом кристале и будет, например, србатывать раньше
                      придётся отловить эту ошибку и переписать код
                      это ничем не лучше нопов в таком случае
                      Ответить

                      • ava nice_penguin 03.01.2011 00:35 # −2

                        одно дело нопы на ощуп ставить, а другое дело пару дейфайнов поменять, на частоту кварца и время доступа памяти. а один NOP - это не решение задачи.
                        Ответить

                        • ava guest 03.01.2011 00:38 # −1

                          с таким же успехом можно сделать один дифайн с нужным числом нопов
                          это также, можно указывать числом, если хоть немного владеешь дифайнами
                          Ответить

                          • ava nice_penguin 03.01.2011 00:42 # −2

                            Т.е. выносить нопы в дефайны это не говнокод по-вашему?
                            Ответить

                            • ava guest 03.01.2011 01:12 # −1

                              ты ведь не так давно начал профессионально заниматься микроконтроллерами?
                              Ответить

        • ava Dummy00001 03.01.2011 01:02 # +8 

          NOP(); // задержка на время доступа

          одна из прелестей работы с микроконтроллерами, это то что у них тайминг как правило предсказуем и часто задается в циклах самого микроконтроллера. поэтому тривиальный NOP есть во многих случаях правильный ответ.

          в общем, почитай тайминг инструкций и сравни с таймингом SRAM. если это на самом деле SRAM то он должен быть с высокой вероятностью быстрее твоего микроконтроллера.

          ЗЫ это не ПЦ с парой десятков шин и у каждой из них своя частота. тут да надо парится с синхронизацией.
          Ответить

    • ava bugmenot 02.01.2011 23:28 # +2

      какой срам!
      Ответить

    • ava guest 03.01.2011 00:55 # −5

      показать все, что скрытоНашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
      Ответить

    • ava shm 03.01.2011 17:15 # +3

      Это не говнокод, конечно реализация не особо удачная на мой взгляд, но особо поржать не над чем. Против NOP'а ничего против не имею, в некоторых случаях это лучше таймера и я часто подобное встречал у людей, которые уже давно не говнокодеры.
      Ответить

    • ava guest 03.01.2011 17:22 # +1

      говнокод этот не минусуйте, дабы он не "утопился в мусорку"
      что-бы каждый мог зайти и почитать "выводы" по результатам спора о случае из данного говнокода
      Ответить

    • ava bugmenot 04.01.2011 15:30 # +2 

      out 70h,al    
	jmp @delay
@delay: in al,71h

      ложное говно

      блжад, PHP! форматирование в жопе!
      Ответить

    Добавить комментарий