Говнокод #5081 — ActionScript

ActionScript / Говнокод #5081

−346
1. 01
2. 02
3. 03
4. 04
5. 05
6. 06
7. 07
8. 08
9. 09
10. 10
11. 11
```
if( isTarget )
{
	//Some code
}
else
{
	if( !isTarget )
	{
		//Some code
	}
}
```
Слов нет

Запостил: Werdn, 27 Декабря 2010

Tweet
Комментарии (46) RSS
- inkanus-gray 27.12.2010 21:16 # +4
  
  У меня дежавю?
  Ответить
  - Werdn 27.12.2010 21:22 # 0
    
    это матрица
    Ответить
    - guest 27.12.2010 21:27 # 0
      
      Сионисты
      Ответить
- Lure Of Chaos 27.12.2010 21:29 # +11
  
  Автор ставит на ночь возле кровати два стакана. Один пустой, а другой с водой. Первый на случай если он захочет ночью пить, а второй если не захочет.
  Ответить
  - guest 28.12.2010 00:34 # −3
    
    *с водкой.
    Ответить
  - banderror 28.12.2010 11:09 # 0
    
    Точно) Любимый анекдот
    Ответить
    - Lure Of Chaos 28.12.2010 13:58 # 0
      
      главное, что характеризует подход в коде )
      Ответить
- inkanus-gray 27.12.2010 23:57 # +5
  
  А вдруг isTarget — это property с побочным эффектом, поэтому второй вызов необходим?
  Ответить
  - TarasB 28.12.2010 10:52 # −1
    
    Пропертолить бы того мудака, первым придумавшего проперти.
    Ответить
    - guest 28.12.2010 12:52 # +1
      
      Не нравятся побочные эффекты? На ваш выбор доступно много функциональных языков программирования почти без них. :)
      Ответить
      
      TarasB 28.12.2010 13:02 # 0
      
      Не нравятся дурацкие перделки языка, не сокращающие объём кода, но понижающие понимание происходящего.
      Чем Color := 0 лучше чем SetColor(0)? Да ничем, просто смотрится более сишарпненько.
      Ответить
      
      Werdn 28.12.2010 13:15 # +4
      
      а как оцените это:
      p.v = p.v * p.v * (p.v - 1)
      p.setV(p.getV() * p.getV() * (p.getV() - 1))
      конечно ясности не прибавляет и код не сокращает, в баню эти проперти
      Ответить
      
      TarasB 28.12.2010 14:17 # 0
      
      tmp := p.GetV();
      p.SetV(tmp*tmp*(tmp-1));
      Ответить
      
      Werdn 28.12.2010 14:23 # 0
      
      представим
      p.x = (p.x + d.x + t.x) * p.x * h.k;
      p.y = (p.y + d.y + t.y) * p.y *h.k;
      я вроде не понимал что временную переменную будет логично создавать, я говорил о том что получается трудночитаемая арифметика
      Ответить
      
      TarasB 28.12.2010 15:07 # 0
      
      tmp = GetP();
      SetP(adamar((tmp+d+t), tmp)*h.k);
      Ответить
      
      Werdn 28.12.2010 15:30 # +3
      
      перегружать операторы — еще более приводящая к путанице процедура, не согласны?
      Проперти — плохо, перегрузка операторов — хорошо.
      К тому же еще неясна реализация этого всего добра и непонятна интуитивно.
      Глобальное сокращение кода.
      Ответить
      
      TarasB 28.12.2010 15:48 # +1
      
      Замена проперти на методы - хорошо, поскольку ясно показывает, где лишний вызов и что надо кешировать.
      Замена операторов на методы этим не обладает: и так понятно, что a*b, что mul(a, b) - требует времени для вычисления.
      Ответить
      
      guest 28.12.2010 15:57 # 0
      
      Вы, однако, оптимизатор... Всегда считайте, что проперти нужно кешировать и не ошибётесь.
      Ответить
      
      TarasB 28.12.2010 16:08 # +1
      
      Да в том то и прикол, что хрен поймёшь, кто тут проперти, а кто переменная. Проперти, собака, косит под переменную, но не является ей. Оно меня обмануть пытается, а я не люблю, когда меня обманывают. Я вот смотрю на проперти и говорю ему: "ты, фраерок, под своего косишь", а оно мне говорит "не бей меня, я не само такое, меня застаааавилииии". Я даже по морде дать ему не могу, противно просто. Короче, нахрен с такими связываться.
      Ответить
      
      banderror 28.12.2010 19:38 # +1
      
      А смысл их путать? Все знают, что это методы, так зачем себя обманывать и садиться на стрем. А вот краткая запись - объективное преимущество, факт, который Werdn, по-моему, хорошо показал.
      Ответить
      
      TarasB 29.12.2010 10:31 # +1
      
      А как ты отличишь проперти от переменной?
      Ладно бы, было бы требование обращаться к ним только с (), тогда было бы понятно, кто тут кто. А то у меня из-за пропертей в VCLном коде часто бесконечная рекурсия случалась.
      Ответить
      
      guest 29.12.2010 10:55 # 0
      
      >А то у меня из-за пропертей в VCLном коде часто бесконечная рекурсия случалась.
      
      Это меня в vcl дико неистово бесит... В .net framework такого почти не случается никогда.
      Ответить
      
      guest 29.12.2010 10:57 # 0
      
      >А как ты отличишь проперти от переменной?
      
      Ну а vcl ничего и не нужно отличать. Там все проперти.
      Ответить
      
      Werdn 29.12.2010 12:15 # +1
      
      а в питоне вообще непойми как все, а в лиспе еще похлеще — любой набор букв и большого числа спецсимволов является корректным именем, а в форте — вообще любой набор непробельных символов.
      Странно, никто не путается.
      Ответить
      
      TarasB 29.12.2010 12:17 # 0
      
      А в перле вообще любая последовательность символов компилируется.
      Но ничего хорошего в этом нет.
      Ответить
      
      Werdn 29.12.2010 12:24 # 0
      
      В этом нет ничего плохого, для этого голова есть.
      Я тут код разгребаю, автор которого когда писал вторую строчку уже забыл что было в первой — это проблема языка?
      Ответить
      
      TarasB 29.12.2010 12:34 # 0
      
      Головы часто не хватает, когда хочется побыстрее записать то, что придумалось.
      Да, язык влияет на мышление программиста. Тут про ПХП статья была мощная, кстати.
      Ответить
      
      Werdn 29.12.2010 12:58 # +2
      
      Писать что придумалось надо на бумаге (или в блокноте каком-нить) человеческими словами.
      Реализовывать нужно как раз когда остыл, сгоряча написанным этот сайт полнится.
      Ответить
      
      TarasB 29.12.2010 15:33 # 0
      
      Дык язык должен поощрять такой подход и не поощрять возможность ляпать сразу, что придумалось. Чтобы минимизировать человеческий фактор.
      Ответить
      
      guest 28.12.2010 21:37 # 0
      
      В с++ переменные тоже бывают с пост эффектами. Так, что нечего жаловаться на проперти.
      Ответить
      
      guest 28.12.2010 14:21 # 0
      
      >просто смотрится более сишарпненько.
      Property в Delphi появились за долго до появления C#.
      Ответить
      
      TarasB 28.12.2010 15:06 # +1
      
      Сишарп уже тогда существовал в виде эмбриона пропертей в дельфах.
      Ответить
      
      guest 28.12.2010 14:22 # +2
      
      В C# проперти смотрятся слишком по дельфовски. :D
      Ответить
      
      bugmenot 29.12.2010 03:26 # 0
      
      как будто в VB нет пропертей %)
      Ответить
      
      FadedInto 29.12.2010 03:23 # +1
      
      > Чем Color := 0 лучше чем SetColor(0)?
      А как быть с тем же Object Inspector'ом в Delphi и не только? (Опуская вопрос о его необходимости :) По-моему, это неплохой пример того, где property облегчают жизнь.
      Ответить
  - banderror 28.12.2010 11:15 # −2
    
    .
    Ответить
  - Анонимус 28.12.2010 13:15 # −2
    
    разве они есть в АS?
    я думал тока в C#
    Ответить
    - inkanus-gray 28.12.2010 16:34 # +1
      
      Просвещаемся: http://tinyurl.com/properdi
      Сам в ужасе!
      Ответить
      
      bugmenot 28.12.2010 16:50 # 0
      
      оло, даже для фотошопных мальчиков перевели на гюсский
      Ответить
      
      Lure Of Chaos 29.12.2010 21:37 # 0
      
      > properdi
      это существительное или глагол?
      Ответить
      
      inkanus-gray 29.12.2010 22:01 # 0
      
      Не знаю. Кстати, http://ru.wikipedia.org/wiki/Пропердин
      Ответить
- nibb13 28.12.2010 09:45 # +1
  
  Троичная логика?
  Ответить
  - guest 28.12.2010 21:38 # +2
    
    Трогичная логика!
    Ответить
    - Lure Of Chaos 28.12.2010 23:54 # +4
      
      тролличная!
      Ответить
- guest 01.01.2011 21:05 # 0
  
  Раз. Раз. Проверка.
  Ответить
- a282750 24.08.2021 22:16 # 0
  
  vanished
  Ответить
Добавить комментарий
Ошибка компиляции комментария:

Гости могут высказаться только в понедельник, среду, четверг или воскресение
Я, guest, находясь в здравом уме и твердой памяти, торжественно заявляю:

А не использовать ли нам bbcode?

[b]жирный[/b] — жирный

[i]курсив[/i] — курсив

[u]подчеркнутый[/u] — подчеркнутый

[s]перечеркнутый[/s] — перечеркнутый

[blink]мигающий[/blink] — мигающий

[color=red]цвет[/color] — цвет (подробнее)

[size=20]размер[/size] — размер (подробнее)

[code=<language>]some code[/code] (подробнее)

Проверочный код: *

Говнокод: по колено в коде.

ActionScript / Говнокод #5081

Комментарии (46) RSS

Добавить комментарий