- 01
- 02
- 03
- 04
- 05
- 06
- 07
- 08
- 09
- 10
- 11
- 12
$ecapacity = "0";
if (isset($_POST['ecapacity2'])) {
$ecapacity = $_POST['ecapacity1'] . "." . $_POST['ecapacity2'];
} else {
$ecapacity = $_POST['ecapacity1'];
}
if ($ecapacity != "--.") {
$where = $where + array('e_capacity' => $ecapacity);
$where = $where + array('engine' => $ecapacity);
} else {
$where = $where + array('e_capacity' => '0');
}
нужно было ввести число с точкой, к чему было вводить два поля ввода разделённых точкой, и два поля в БД float и varchar мне до сих пор не понятно. видимо заборное ЛСД чуваку попалось
Lure Of Chaos 21.12.2010 21:07 # −1
ахренеть. пхпшники еще больше пхпшники, чем они пхпшники
Uchkuma 22.12.2010 08:27 # +6
Анонимус 21.12.2010 21:41 # +1
Nerd 21.12.2010 21:49 # +1
This is obvious 21.12.2010 22:06 # +2
Nerd 21.12.2010 23:05 # +4
interested 22.12.2010 09:46 # +2
Конечно, его 'сила' повышалась, так сказать, но по-прежнему на нём можно просто и быстро что-либо делать. А для коммерческого использования он просто великолепный инструмент для запуска проекта. Всё будет сделано в кратчайшие сроки, специалиста достаточно уровня легко найти и т.д.
А вообще, это опять банальный 'вопрос ни о чём'.
Lure Of Chaos 22.12.2010 13:07 # 0
interested 22.12.2010 13:34 # +3
В чём, собственно, проблема?
Язык прост в конструировании кода, да. Для того и придуман.
Это простота конструирования порождает, естественным образом, неглубокий анализ на этапе проектирования. А всё вместе ускоряет разработку от идеи до конечного работающего приложения в разы.
По-моему так.
Lure Of Chaos 22.12.2010 13:38 # 0
это как то удалось и питону, и груви...
interested 22.12.2010 13:49 # +1
Конкретно, это разного рода упрёки в нестрогой типизации, в игнорировании выражений, в том, что много чрезвычайно различных способов выполнить одну и ту же задачу...
Lure Of Chaos 22.12.2010 13:54 # −1
interested 22.12.2010 13:58 # 0
Недавно мой друг ругался на расположение продуктов в Ашане: мол, они "непоследовательно" расположены в рядах. Появляется вопрос, совершенно очевидный: неужели есть некоторое естественное "непрерывное" отображение продуктов в полки?
xXx_totalwar 22.12.2010 14:11 # 0
>Errors should never pass silently.
>If the implementation is hard to explain, it’s a bad idea.
например.
interested 22.12.2010 14:27 # 0
xXx_totalwar 22.12.2010 14:38 # +1
interested 22.12.2010 14:55 # 0
Вы приводите некоторые утверждения, которые неизвестно к чему применяются.
Например: readability counts. Что это означает? PHP, по-вашему, не удобочитаем?
xXx_totalwar 22.12.2010 16:21 # 0
символ '?' в конце утверждения не ставят.
interested 22.12.2010 16:22 # 0
xXx_totalwar 22.12.2010 16:34 # 0
а стоило бы
Ice 23.12.2010 01:07 # 0
xXx_totalwar 23.12.2010 13:08 # 0
Ice 23.12.2010 14:57 # 0
xXx_totalwar 23.12.2010 19:45 # +2
just as planned
Vindicar 23.12.2010 21:06 # 0
Анонимус 23.12.2010 21:51 # +3
bugmenot 23.12.2010 22:44 # +1
istem 23.12.2010 23:03 # +2
PHP - это тяп-ляп и готово.
interested 24.12.2010 10:05 # 0
"Тяп-ляп" и кое-как работает.
А если это не устраивает, то есть Java, можно писать на C++ из-под cgi или на Perl.
interested 24.12.2010 10:04 # −1
На каждое утверждение в этой статье можно ответить: всё нужное -- просто, всё сложное -- не нужно.
Есть, конечно, там такие утверждения, которые прямо указывают на программиста Java.
Про парадигму -- утверждение с потолка, потому что программируем на Java. Про collection api -- это прям вот точно содрано. Про базы данных. Про $_POST и $_GET -- это очень странное утверждение... Ведь эти переменные вообще приходят из окружение и доступны сценарию в любой точке, на каком бы языке он не был написан, если он работает под cgi. А вы, как Java-программист, работаете из-под своей системы, которая, как я предполагаю, другими методами предоставляет доступ к этим переменным.
bugmenot 24.12.2010 10:19 # +1
и да, в язычке появились бы выражения =)
istem 24.12.2010 13:57 # 0
--
Вот пример. Давным-давно ставил себе цель, что-то вроде "моделирование поведения элементарных частиц на сверхмалых расстояниях" (или чего-то-там)... Вобщем мне нужно было узнать как будут вести себя эти частицы.
Так вот вопрос:
Мне нужно было как следует изучить документацию, некоего мощного языка и создать комплексное приложение с кучей настроек?
(vs)
Мне не нужно было изучать доки, добиться получения нужного результата можно было с помощью одного популярного по тем временам языка (это не php).
--
Выбрал второе. Через три дня, результат был получен.
Примерно подобное положение установлено сейчас по отношению к php.
Анонимус 24.12.2010 14:20 # 0
Для построения поддерживаемой энтерпрайз системы -- нет. Вы же не рефакторили потом свое приложэение
istem 24.12.2010 15:27 # 0
То есть, хочу сказать, что всякие уг-языки всё равно нужны, для операций в которых однократный результат важнее процесса его достижения, там где важнее скорость получения результата. Программа-презерватив, вобщем :)
Анонимус 24.12.2010 14:17 # 0
Еще в 70х группа товарищей придумала структурное программирование. Потому что уже тогда они поняли, что если немного подумать -- то код получится более гибкий, стабильный, реюзабельный и поддерживаемый.
Но PHP идет своим путем. Именно по причине озвученной Вами позиции. И именно по этому там нет реюзания кода, и в каждом проекте все пишут заново включая загрузку файлов.
>>которые прямо указывают на программиста Java.
а Вы кроме php на чем нибудь еще писали?
Почти все vjb утверждения перекочевали в джаву из С++, а туда из смоллтока, а из джавы -- в дотнет. И везде принято думать об архитектуре.
>>Про парадигму -- утверждение с потолка, потому что программируем на Java
Интересное утверждение. у Вас что-то с логикой. Обычно у программистов нормально с логикой. Но Вы видимо исключение)
>> Про collection api -- это прям вот точно содрано.
откуда содрано? Коллекции, представляющие собой разные структуры данных доступны в любом языке: это и С++ stl, и CLR и даже в перле. Только в пхп их нет.
>>Про базы данных
Опять же: и в .net (ado) и в perl (dbi) есть абстракция от БД.
Все же изучите что нибудь, кроме php: развивает кругозор. Серьезно.
>>Ведь эти переменные вообще приходят из окружение
Только в классическом CGI, ввиду отсутствия другого способа.
Ни PHP (как модуль) ни сервлеты JAVA не являются CGI приложениями.
Нельзя вшивать в data access layer, в доменную модель и прочие слои знания об HTTP: это убивает тестирование. Благо в PHP (в отличии от всех упомянутых выше языков, кроме разве что перла) делать юнит тесты не принято. Да оно и понятно: с requrie посреди кода и обращеним к _GET -- это невозможно. И это еще один пример того, что язык находится в каменном веке.
interested 24.12.2010 14:44 # 0
Глядя на ваше сообщения, я понимаю откуда произрастает такое непринятие PHP.
Вы не пытаетесь исходить из задачи, для которой он изначально был создан, а пытаетесь подладить известные вам решения в виде иных языков. А в силу того, что решения не подходят, вы и саму задачу отвергаете.
----
> Еще в 70х группа товарищей придумала
Вот что я вижу в этой части сообщения.
Было придумано некоторое решение. PHP предъявленным в решении требованиям не соответствует. => PHP -- плохой язык.
Хотя задачи PHP и структурного программирования далеко не одинаковы. Можно ли говорить о необходимости предъявления требований полученного решения к решению другой задачи?
На мой взгляд никак нельзя. Сократ запрещал записывать свои лекции, потому что считал каждую ситуацию уникальной, для каждой ситуации должно быть выбрано своё решение, и потому по записям решения одной ситуации ученики могут применить само решение в чистом виде к похожей, но другой ситуации, что не есть правильно.
Я же не пытаюсь вас убедить в том, что PHP хорош, что на нём следует программировать. Повторюсь: упаси Эслан такое делать.
Но я не могу постичь, почему вы берётесь утверждать, что раз он решает иную задачу, чем другие языки, то он недостойный.
Анонимус 24.12.2010 14:50 # 0
PHP нехорош лишь для написания не-мелких (более ста строк) приложений.
а так конечно принцип best tool -- это правильно
Lure Of Chaos 22.12.2010 14:37 # 0
interested 22.12.2010 14:57 # 0
Lure Of Chaos 22.12.2010 18:13 # 0
interested 22.12.2010 14:08 # 0
Мне он тоже не нравится. И я на нём не пишу. Да, как такой вот простой язык он мне интересен, но работать на нём я не хочу.
Но решать как должны двигаться языки программирования, решать где "истина" не в вашей и не в моей компетенции, я полагаю. И считаю, что фашизм по отношению к языкам программирования недопустим.
Lure Of Chaos 22.12.2010 14:13 # 0
interested 22.12.2010 14:28 # 0
Lure Of Chaos 22.12.2010 14:39 # +1
interested 22.12.2010 14:58 # 0
Мне так кажется.
xXx_totalwar 22.12.2010 16:18 # 0
паста.тхт
Еще одна фундаментальная ошибка, на этот раз быдломенеджеров. Да, наняв толпу долбоёбов и попрыгав жопой по клавиатуре можно в итоге что-то впарить заказчику и получить с него деньги. Сейчас. Но на самом деле заказчик платил за решение своих проблем, и даже если он даёт деньги за какую-то хуйню сейчас - на самом деле это просто аванс - проблемы его никуда не делись, он не отстанет и будет требовать того, что ему причитается. Это может принимать различные формы - он заебёт техподдержку, от тупо смирится с тем, что его наебали, но репутация будет потеряна, в лучшем случае удастся слить говнокод другой фирме, наебав товаришей по цеху, но оставшись чистым перед заказчиком, но такое поведение всех участников рынка неизбежно приведет к тому, что и вас когда-нибудь наебут (кстати, моя задача сейчас - как раз слить такую бомбу замедленного действия). В любом случае, это вернется финансовыми потерями, рано или поздно, в большей или меньшей степени, в зависимости от таланта менеджеров, но обычно всегда выгоднее делать качественно, особенно если ты собрался остаться на рынке надолго, а не тупо по-быстрому всех наебать и свалить с деньгами в страну, не выдающую своих резидентов.
TarasB 22.12.2010 17:15 # +4
Анонимус 22.12.2010 17:48 # +4
Если сказать операторше что для того, что бы оформить покупку -- ей нужно пройти 28 экранов, записать на бумажечке 16ти значное число, и потом вбить его вот в это окошко -- она привынет, и будет считать что это очень даже удобно.
Я видел тому массу примеров.
Vasiliy 22.12.2010 17:52 # +1
Анонимус 22.12.2010 18:01 # 0
у меня глаза на попу вылазили, когда я видел сколько ручных действий надо сделать, и ничего -- привыкли.
а как Вам прием карточки в магазине, где продавец вручную вводит цену (которая получилась на кассе) в устройство для считывания карты?
и такое везде
Lure Of Chaos 22.12.2010 18:01 # 0
ну вот потому и не ценят труд программистов. Думают, что и делать то ничего не надо, просто кнопки целый день тыкать
xXx_totalwar 22.12.2010 14:17 # 0
самое время рассказать об этом Benevolent Dictator for Life
interested 22.12.2010 13:54 # 0
Нет.
Но мне настолько быстро удалось превратить идею в работающий код PHP, что я был просто шокирован этим. Очень мало внимания можно уделять деталям и быстро конструировать код практически пропуская его проектирование. Неужели Питон может этим же похвастать? Я сомневаюсь, но не исключаю, конечно.
bugmenot 22.12.2010 15:06 # +2
> быстро конструировать код
а вот в дельфи можно и этап с кодом пропустить :-)
Vasiliy 22.12.2010 15:13 # −2
bugmenot 22.12.2010 15:21 # +1
если это ваще вапрос был???
Ice 23.12.2010 01:11 # +3
striker 23.12.2010 02:17 # +6
Ice 23.12.2010 14:58 # +1
Vasiliy 23.12.2010 09:47 # 0
interested 22.12.2010 15:17 # +3
Меня всегда удивляло, как же это доктор из фильма "The Thing" ухитрился сделать такую подробную вычислительную программу, да ещё и с интерфейсом пропустив все возможные этапы и проектирования и конструирования, а сразу получив программу?
Теперь я знаю! Он писал на Delphi! :D
(j/k)
istem 23.12.2010 01:38 # +1
Lure Of Chaos 22.12.2010 18:08 # 0
все очень сильно зависит от знаний, опыта и постоянства применения (например, на том же вижл бейсике я без книжки или гугела не сваяю и простой аппликации, ибо успешно забыл лет 10 назад)
а так же зависит от обилия всяческих инструментов
но вот честно, создавая, скажем, веб-шоп на пхп и сервлетах, анальные мучения при юзании пхп несоизмеримо выше
interested 22.12.2010 20:10 # 0
И... Честно скажу. Как написать его на PHP я сообразил за три дня.
Основы Java я постиг за неделю.
Думаю, что на постижение сервлетов и прочего у меня ещё неделька уйдёт точно. За это время на PHP я, несколько лет назад, уже сделал всё что нужно.
xXx_totalwar 22.12.2010 20:59 # 0
>сообразил за три дня.
тривиальный круд потребовал три дня?
>Java
умерла. скакалку с lift использовать выгодней
interested 22.12.2010 21:04 # 0
Больше. Недельку.
Не знаю, много это или мало, но как я уже сказал, Java мне только познакомиться удалось с языком за неделю.
Lure Of Chaos 22.12.2010 21:17 # 0
interested 22.12.2010 21:48 # 0
В том соль, что я сначала был потрясён, тем, что смог за три дня: научиться обрабатывать строки, получать запросы и отдавать контент, соединяться с базой данных, работать с файлами и прочее. Всё без ООП, однако.
xXx_totalwar 22.12.2010 22:01 # 0
бедненький, ты там жив-здоров, после такой-то экзекуции??
но зато сейчас, получив бесценный опыт (в смысле никто не оценит) в оопах и паттернах без труда для любой задачи наваяешь таксономию из ста классов с абстрактными фабриками адаптеров абстрактных фабрик абстрактных адаптеров абстрактных фабрик
interested 22.12.2010 22:19 # +3
В руках блистает паттернов проектных молоток!
Таким орудием легко и без забот
Сколотите любому приложенью гроб...
xXx_totalwar 22.12.2010 22:20 # 0
interested 23.12.2010 13:26 # +1
Политический: "Я Пыхи бы выучил только за то, что на нём разговаривал Путин!"
Реалистический: "Мы обсуждали С++ за чашкой Java".
Фантастический: "Бог создал мир на С++, а результат у нас перед глазами".
Lure Of Chaos 22.12.2010 22:33 # 0
interested 22.12.2010 22:49 # 0
Тогда, правда, между моим кодом и кодом Алексея (друга моего хорошего) сказалась резко разница наших подходов, которые обычно применяли мы для бесшовного перехода на языках, которыми программировали ранее.
Например у меня было много функций, мало глобальных переменных, все require находились вверху. Было достаточно вложенных вызовов. Сказывался C.
У Лёхи было много глобальных переменных, почти все... Мало функций... Но много файлов! И они блоками исполнялись вставками require. Сказывался Fortran.
Lure Of Chaos 23.12.2010 01:02 # +1
лично я предпочитаю логику организовывать в ООП (точнее, все общее давно вынесены во фреймворк, который уже требует придерживаться заложенных в него принципов), только структуры чаще оформляю ассоц. массивами, нежели классами
interested 22.12.2010 21:54 # 0
Потом, когда уже и курс прошёл по PHP4, я как-то за день побывал там 200 раз, а то и больше.
Lure Of Chaos 22.12.2010 22:40 # 0
xXx_totalwar 22.12.2010 22:57 # 0
Lure Of Chaos 23.12.2010 01:07 # 0
Анонимус 22.12.2010 13:39 # +2
простой -- это питон.
а пхп -- хуевый.
напишу потому, что язык уже оббил везде это писать)
interested 22.12.2010 13:44 # +1
Питон даже не брался изучать, потому ничего плохого сказать не могу.
xXx_totalwar 22.12.2010 14:12 # 0
но хочется
Lure Of Chaos 22.12.2010 18:10 # 0
xXx_totalwar 22.12.2010 18:16 # −1
это не самое большое говно в нем
TheHamstertamer 27.07.2011 10:44 # 0
Lure Of Chaos 27.07.2011 11:21 # 0
Genka 21.12.2010 22:36 # 0
Анонимус 22.12.2010 01:41 # +2
программисты на пхп действительно пишут на пхп только потому, что их не взяли в программисты на других языках
lstem 22.12.2010 01:44 # −1
Lure Of Chaos 22.12.2010 01:47 # −3
это сказал фараон
он был очень умен
и за это его называли
Тутанхамон
istem 22.12.2010 01:56 # +1
guest 22.12.2010 09:21 # 0
Lure Of Chaos 22.12.2010 13:10 # +1
striker 22.12.2010 03:14 # +1
DrFreez 22.12.2010 05:36 # 0
guest 22.12.2010 09:22 # −1
Между тем сайт хороший. Не все просто, как хотелось бы, но хороший.
Анонимус 22.12.2010 08:24 # 0
Uchkuma 22.12.2010 08:24 # +1
А жаль. Хороший был сайт =(
striker 22.12.2010 08:27 # +5
Критиковать все горазды, а помочь никто. Так что если вы просто покритиковать, то может оно и к лучшему, что вам сюда тошно заходить
Uchkuma 22.12.2010 08:35 # 0
- Тебе на мыло ворнинг, при достижении комментом установленного отрицательного порога. Т.н. "ленивая модерастия".
И еще тут в комментах какие-то советы давали, надо поискать.
В общем, если такая фигня творится, нужно находить время и делать.
striker 22.12.2010 08:36 # +6
Uchkuma 22.12.2010 08:43 # 0
Нужна помощь, обращайся. Щас на php.su порядок поддерживаю.
TarasB 22.12.2010 14:31 # +6
eth0 22.12.2010 20:06 # +3
DrFreez 22.12.2010 14:23 # 0
istem 22.12.2010 15:12 # 0
Добавляешь id того пользователя кого не хочешь видеть - его обсуждения не показываются.
striker 22.12.2010 16:35 # +6
istem 22.12.2010 16:45 # +5
istem 25.12.2010 12:23 # 0
bugmenot 22.12.2010 09:00 # +2
Uchkuma 22.12.2010 09:09 # +5
В итоге все обсуждения гкода свелись к обсуждению этого имбецила.
bugmenot 22.12.2010 09:43 # 0
удалять заминусованные комменты -- возможно, здравая идея
но не более
Uchkuma 22.12.2010 09:50 # +1
очень высокоинтеллектуальное обсуждение
bugmenot 22.12.2010 10:04 # 0
хм, не вижу куда воткнуть можно удаление коммента в зависимости от $comment->getRating()
striker 22.12.2010 16:36 # +4
Вынести чтоли этот параметр в настройки? Самые впечатлительные поставят туда +100
xXx_totalwar 22.12.2010 16:49 # +2
и подсветка коммента указанного в якоре тоже будет не лишней
bugmenot 22.12.2010 17:34 # 0
Vasiliy 22.12.2010 17:40 # +1
striker 22.12.2010 16:49 # +2
Когда уже статья будет на лурке? Или не настолько интересный тип?
3.14159265 22.12.2010 16:51 # 0
мне тоже интересно
because i'm so slooo-o-o-w
striker 22.12.2010 16:54 # +7
xXx_totalwar 22.12.2010 16:59 # +3
istem 22.12.2010 17:13 # 0
Надеюсь письма в рамках цензуры? :)
striker 23.12.2010 01:20 # +2
inkanus-gray 23.12.2010 01:28 # +2
TarasB 22.12.2010 17:17 # +4
3.14159265 22.12.2010 22:24 # +3
bugmenot 22.12.2010 22:30 # +2
bugmenot 22.12.2010 17:28 # 0
http://govnokod.ru/4919#comment57367
он очень глупый, поэтому бенефис растянулся на неделю
Vasiliy 22.12.2010 17:41 # 0
TarasB 22.12.2010 17:43 # 0
А подборка для nemo такая же есть?
istem 22.12.2010 18:11 # 0
bugmenot 22.12.2010 18:15 # 0
а немо я совсем не нашел, помню что там был эпик тред, но похоже он потёрся
istem 22.12.2010 18:36 # 0
http://youex.ru/
bugmenot 22.12.2010 18:43 # +1
striker 23.12.2010 01:25 # +3
interested 23.12.2010 09:37 # +2
Я, кстати, заметил странность... За редким исключением все PHP программисты ругаются матом, курят и пьют пиво...
guest 23.12.2010 09:51 # +1
interested 23.12.2010 10:02 # +1
По моим наблюдениям получается, что все С++ программисты, которые не мигрировали в С#, являются гомосексуалами.
Така вот жизнь.
guest 23.12.2010 10:04 # 0
Точно, xХx_TotalWar говорил, что все С++программеры - пидорасы.
Одно время на говнокоде использовалось выражение:
"А что тут такое(*спрашивает про С++ код*)? Я не пидорас. С++ не знаю..."
interested 23.12.2010 10:16 # +1
xXx_totalwar 23.12.2010 19:48 # 0
3.14159265 23.12.2010 10:10 # +1
если не поленюсь - как-нибудь соберу его лучшие высказывания и приделаю к фотке.
так как все-таки вы провели деанон?
koodeer 22.12.2010 23:30 # 0
Но могу ошибаться.
В принципе, всем похуй!..
bugmenot 22.12.2010 23:32 # +3
Воистину, брат!
Uchkuma 23.12.2010 01:05 # 0
а заодно и взломан e-mail.
istem 23.12.2010 01:51 # −12
Человек постящий логи сайта soft-oskol, как минимум должен иметь доступ к хостингу, что как бы отдалённо намекает на причастность данного индивида к whois сайта.
А в whois есть строчки:
phone: +7 904 088XXXX
e-mail: [email protected]
e-mail: [email protected]
Плюс - он отписывался, что смски получает...
Следовательно: клован = komprenda.
▆
striker 23.12.2010 02:22 # −13
istem 23.12.2010 03:47 # −13
Uchkuma 23.12.2010 09:58 # −13
Статья 130. Оскорбление
1. ...
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
Что будет, если каждый, кого он оскорбил, подаст в суд?
А в Америке вообще нехилую сумму можно было бы отсудить.
Vasiliy 23.12.2010 10:28 # −8
Uchkuma 23.12.2010 11:03 # −4
Vasiliy 23.12.2010 11:08 # −7
bugmenot 23.12.2010 16:51 # −8
3.14159265 22.12.2010 12:17 # −6
лол. согласен.
>Но, ..лять, каждый посчитал своим долгом ему ответить!
Просто тут было скучно и пользователи говнокода соскучились за срачами.
Пройдет немного времени все попривыкнут и никто не обратит внимание на его кукареканье.
Пусть кукарекает, что с него взять
Алсо как я где-то на реформале предлагал - ввести ограничение на количество постов и говнокодов в день в зависимости от стажа
Vasiliy 22.12.2010 12:21 # −2
аж прям поржал
3.14159265 22.12.2010 12:23 # +1
Vasiliy 22.12.2010 12:35 # 0
Lure Of Chaos 22.12.2010 13:01 # 0
TarasB 22.12.2010 13:01 # +2
3.14159265 22.12.2010 16:31 # +2
1. считать оценки - первый шаг к карме и дрочерам.
2. вводить модеров - первый шаг к анальной модерастии.
>насчет в день как f(стажа) -- не знаю, сложно оценить. типа, центральная идея, что никто кроме альтернативно одаренных на лимитер натыкаться не должен _вообще_
именно!
но еще для того чтоб ньюфаг осмотрелся и больше был в ридонли, а того кого забанили и он зарегался снова - не срал много.
>что когда прочего интересного трёпа нет, то и подразнить дурака неплохо развлекает
и потому они нужны, но в ограниченных количествах.
bugmenot 22.12.2010 18:08 # 0
тут хрен знает, то ли первый, то ли последний, то ли анальной, то ло оральной, смотря как к вопросу подойти
0. т.к. .ru означает сраную рашку, и модераторов назначает царь-батюшка, и законы паркинсона неумолимо выдвигают самых некомпетентных вахтёров
1. модератор избирается дерьмократическим голо-сованием на срок типа месяца с политотой и драмами
2. обязанности анархосиндикалистского модератора исполняют все члены по очереди в течении типа недели, за хреновую работу -- призовой срок
Анонимус 22.12.2010 18:33 # 0
eth0 22.12.2010 20:07 # 0
bugmenot 22.12.2010 22:11 # 0
Uchkuma 22.12.2010 12:59 # 0
А вот антифлуд по времени сделать можно.
gegMOPO4 22.12.2010 18:09 # −1
bugmenot 22.12.2010 18:11 # 0
bugmenot 22.12.2010 13:48 # +3
а последний клованъ действительно уныл и постоянно повторялся, поэтому на него просто забьют и он будет рассказывать о сосании хуёв в одиночестве.
re: техническое решение в виде rate-limiter`а с малым временным окном -- вроде выглядит годно. насчет в день как f(стажа) -- не знаю, сложно оценить. типа, центральная идея, что никто кроме альтернативно одаренных на лимитер натыкаться не должен _вообще_
Lure Of Chaos 22.12.2010 14:01 # 0
типа капчи на интеллект
Uchkuma 22.12.2010 14:45 # +1
bugmenot 22.12.2010 14:52 # 0
меня mysql уже успел заебать, может позже допишу
striker 22.12.2010 16:38 # +3
и еще надо сделать "избранные комментарии"
Lure Of Chaos 22.12.2010 18:27 # 0
striker 23.12.2010 01:27 # +1
eth0 22.12.2010 20:08 # 0
lstem 21.12.2010 23:11 # −10
%govnouser% 21.12.2010 23:22 # 0
lstem 21.12.2010 23:24 # −8
lstem 21.12.2010 23:25 # −8
KomprendaTerrorSquad 21.12.2010 23:27 # −4
lstem 21.12.2010 23:29 # −7
lstem 21.12.2010 23:32 # −5
lstem 21.12.2010 23:33 # −5
KomprendaTerrorSquad 22.12.2010 10:27 # −5
Ice 21.12.2010 23:49 # −4
lstem 21.12.2010 23:51 # −7
Ice 21.12.2010 23:52 # −2
lstem 21.12.2010 23:56 # −7
Lure Of Chaos 22.12.2010 00:39 # +1
Vasiliy 22.12.2010 17:44 # 0
Lure Of Chaos 22.12.2010 18:14 # 0
bugmenot 21.12.2010 23:52 # +1
lstem 21.12.2010 23:59 # −8
bugmenot 22.12.2010 00:09 # −1
собаке дам попробовать
lstem 22.12.2010 00:22 # −7
Lure Of Chaos 22.12.2010 00:39 # −1
lstem 22.12.2010 00:04 # −6
istem 22.12.2010 00:24 # −2
Хмм... Мне тут сон снится, уже который день. Кровавый какой-то сон... Вот думаю, к чему бы это?..
--
Да, и аватарку слабо такую же найти?..
lstem 22.12.2010 00:27 # −7
Uchkuma 22.12.2010 10:36 # 0
http://www.gravatar.com/avatar/4ff8e7a2e91481b9a73c2df5b55769af?r=pg&si ze=512
крупнее не дает =(
bugmenot 22.12.2010 00:32 # −3
Lure Of Chaos 22.12.2010 00:40 # −2
interested 22.12.2010 10:06 # 0
Однако, неясным остаётся многое. $ecapacity -- это строка, прямо из POST, нам кажется, что там лежит всё, что угодно... Отнюдь! Неожиданно строка сравнивается с некоторой ключевой строкой. При этом меняется условие для запроса (как я могу лишь догадываться, ибо истинное назначение переменной $where нам не известно).
И всё по-прежнему остаётся строкой. Ни о каких числах речь не идёт...
DrFreez 22.12.2010 14:25 # 0
interested 22.12.2010 15:25 # 0
Только не ясно, а что это за магическая строка "--."?
Ведь всё ляпается прямо из $_POST, там же любая абвгдеёклмн может быть... И тут магическая строка!
Может $_POST особенный? Откуда он?
istem 22.12.2010 15:39 # 0
Возможно эта проверка того, что $_POST['ecapacity2'] установлено и равно ничему
interested 22.12.2010 15:43 # 0
Теперь предположим, что $_POST['ecapacity2'] содержит пустую строку.
Тогда мы должны проскочить внутрь if, хотя строка $_POST['ecapacity2'] пуста.
Разве нет?
istem 22.12.2010 15:50 # +1
Так возможно что $_POST['ecapacity1'] - это выбор из списка (или что-то наподобие), где по умолчанию стоит значение "Не выбрано" или "--"
--
Тогда получается, когда if отрабатывает с $_POST['ecapacity1']="--" и $_POST['ecapacity2']="" - вот и получаем строку "--."
interested 22.12.2010 16:01 # +1
Возможно!
А возможно, что поле ecapacity1 -- выбор из списка, а поле ecapacity2 -- это введённая пользователем строка, а между ними чёткий разделитель '.'.
В чём тогда был бы говнокод?
Я, как и всегда собственно, клоню к тому, что автор умолчал достаточно информации о задачах фрагмента кода, чтобы мы могли "придумать" ему неговнокодное применение.
istem 22.12.2010 17:03 # 0
gegMOPO4 22.12.2010 18:20 # 0
bugmenot 23.12.2010 15:57 # 0
gegMOPO4 23.12.2010 16:37 # 0
bugmenot 23.12.2010 16:46 # 0
gegMOPO4 23.12.2010 18:03 # 0
Есть форма. Её параметры имеют определённые значения -- неважно, введённые ли пользователем, или изначальные. Эти значения передаются на сервер. Одно значение одного параметра обрабатывается специальным образом.
bugmenot 23.12.2010 19:19 # 0
ага, прочерк.
перед заполнением формы под клавиатуру подложить копирку
после заполнения облить электронным сургучом и долбануть гербовой печатью
а тем временем .42 идентично 0.42