1. Java / Говнокод #4842

    +85

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    6. 6
    7. 7
    8. 8
    if( str.substring(0,3).equals("110")){
               //restarting client
               c.close();
               Thread.sleep(100);
               main(args);
               System.gc();
               System.exit(1);
           }

    Brutal restart

    Запостил: maltozzi, 07 Декабря 2010

    Комментарии (22) RSS

    • ava KoderZ 08.12.2010 11:51 # −1

      Рекурсивный рестарт? Что-то новое.
      Ответить

    • ava Lure Of Chaos 08.12.2010 15:42 # −1

      сомневаюсь что рестарт что-то рестартит
      Ответить

      • ava maltozzi 08.12.2010 23:58 # 0

        Не сомневайся, рестартит на ура
        Ответить

        • ava Lure Of Chaos 09.12.2010 00:08 # 0

          сомневаюсь
          Ответить

          • ava maltozzi 09.12.2010 00:15 # 0

            Ну, у меня как-то работало
            Ответить

            • ava Lure Of Chaos 09.12.2010 10:42 # 0

              я даже знаю через какое место

              а вообще рестарт реализуется так:
              1. нужен бутстраппер, пусть даже примитивный батник, но лучше на сях каких
              2. делаем корректно выход (не убиваем всю виртуальную машину exit'ом), то есть грамотно дожидаемся завершения всех потоков, пишем наружу что хотим не выход а рестарт
              3. бутстраппер ждет завершения явы, и смотрит выход, и если от явапроги пришло желание еще раз запуститься, запускает еще раз, если нет, умирает сам
              Ответить

              • ava Анонимус 09.12.2010 16:52 # 0

                желание перезапускать машину говорит о херовенькой архитектуре)))

                а вообще да -- ничто не мешает запустить процес
                дождаться кода возврата
                и если он не нулевой -- перезапустить процесс

                я такой бутстраппер-батник сделать могу))
                Ответить

                • ava Lure Of Chaos 09.12.2010 17:30 # 0

                  вот и чудненько ))
                  батники очень полезны в качестве запускалок-по-двойному-щелчку, недостатка два:
                  1.тока в выньде
                  2.пока ява жива, видна черная консоль, только мешающая юзверам, сбивающая с толку и искушающая нажать на правый верхний крест.
                  Ответить

    • ava Dummy00001 08.12.2010 17:21 # −1

      лол. я подобное делал в одном С-шном серваке под юнихами: если менялась конфигурация и/или ехе-шник на диске, то я просто делал exec() самого себя со спец параметрами. работало на ура. но в Жабе подобные фокусы однозначно работать не будут.
      Ответить

      • ava Анонимус 08.12.2010 19:52 # −1

        задолго до Вас это сделал Оллман.
        Его программа sendmail запускала сама себя для разных задач, за что и была признана говнокодской)
        Ответить

        • ava Dummy00001 08.12.2010 20:04 # 0

          вы наверное попутались и имеете в виду fork()?

          да и сендмэйл как бы говно не потому что форкается (на *нихах это ОК) а потому что у него конфиг файл который вошел в историю как самая большая ошибка программирования. (и нет, виндам до славы кошмаров настраивания сендмыл.сф еще далеко.)
          Ответить

          • ava Анонимус 08.12.2010 20:24 # −1

            нет) я о том, что для локальной доставки сендмейл запускает mailer, а mailer -- тот же sendmail, но с другими ключиками) вся программа -- один бинарник (хотя конечно слинкованный из кучи модулей).

            .cf файлы руками обычно не правят (хотя с ориелливской книжкой впринципе это возможно), хотя и .mc файлы не очень-то прозрачны для понимания))
            Ответить

            • ava Dummy00001 08.12.2010 20:31 # −1

              [quote]нет) я о том, что для локальной доставки сендмейл запускает mailer, а mailer -- тот же sendmail, но с другими ключиками) вся программа -- один бинарник (хотя конечно слинкованный из кучи модулей).[/quote]

              это ничего не меняет. если программа уже есть в памяти, то с диска почти ничего читаться не будет - будут использоваться уже загруженые сегменты. если линух под рукой есть, сделай в шеле `cat /proc/$$/maps` для примера.
              Ответить

              • ava Анонимус 08.12.2010 20:35 # −1

                т.е. если я делаю exec(foo), и foo уже выполняется, то новый фу зашарит с работающим сегмент кода?
                Ответить

                • ava Dummy00001 08.12.2010 20:36 # −1

                  да. .text и .rodata шарятся. или более обобщенно: шарится (почти) все то к чему программа доступается через mmap(MAP_SHARED) c PROT_READ и/или PROT_EXEC. кернел мапит сегменты правильно, поэтому они автоматом и шарятся.
                  Ответить

                  • ava Анонимус 08.12.2010 21:26 # −1

                    круто)
                    значит мысль иметь один бинарник не так уж и плоха.
                    правда это умильно выглядет при портировании
                    что-то подсказывает мне, что не все платформы ведут себя точно так же.
                    Ответить

                    • ava bugmenot 08.12.2010 23:07 # −1

                      особенно если простым переименованием можно превратить zip в gzip, ага
                      Ответить

          • ava eth0 08.12.2010 21:04 # −1

            А ещё говорят, что он был одной из причин, из-за которых пришёл Великий Червь.
            Ответить

    Добавить комментарий