1. PHP / Говнокод #4787

    +179

    1. 1
    eval(file_get_contents("../myClass.php"));

    Интересно, он подозревает о существовании функции include ?

    Запостил: DropWorld, 29 Ноября 2010

    Комментарии (38) RSS

    • ava DropWorld 29.11.2010 20:30 # 0

      Блин, промахнулся. Это PHP !
      Подредактируйте это пожалуйста...
      Ответить

    • ava istem 30.11.2010 00:42 # +19

      Круто :)
      function myInclude ( $fileName ) {
	if ( file_exists( $fileName ) ) {
		eval ( file_get_contents( $fileName ) );
	} else {
		// бережно храня традиции php...
		echo '
			<br />
			<b>Warning</b>:  include(\'' . $fileName . '\') [<a href=\'function.include\'>function.include</a>]: failed to open stream: No such file or directory in <b>' . __FILE__ . '</b> 
			on line <b>' . __LINE__ . '</b>
			<br />
			<br />
			<b>Warning</b>:  include() [<a href=\'function.include\'>function.include</a>]: Failed opening \'' . $fileName . '\' for inclusion (include_path=\'' . PEAR_INSTALL_DIR . '\') in <b>' . __FILE__ . '</b> 
			on line <b>' . __LINE__ . '</b>
			<br />
			';
	}
}
      Ответить

      • ava sectus 30.11.2010 06:05 # +1

        Молодец, красавчик.
        Ответить

      • ava telnet 30.11.2010 08:50 # +1

        Только один косяк: нужно 
        eval('?>'.file_get_contents($fileName).'<?php');

        Интересно, начнёт ли эта конструкция вывод в браузер, т.е. можно ли будет посылать хедеры после неё?
        Ответить

        • ava rO_ot 06.12.2010 00:38 # 0

          внутри файла $fileName может небыть закрывающего тэга ?>, он не есть обязательным, так что предлагаю подкинуть говнеца и проверить это регекспами:)
          Ответить

      • ava rO_ot 06.12.2010 00:36 # 0

        О да, HTML в echo это классика жанра:)
        Предлагаю сжигать на костре каждого позарившегося на эту возможность пыха.
        Ответить

    • ava bugmenot 30.11.2010 14:52 # +5

      ВНЕЗАПНО, include - не функция
      Ответить

      • ava Анонимус 30.11.2010 17:16 # −5

        показать все, что скрытода
        это конструкция говноязыка
        Ответить

        • ava Aios 11.12.2010 03:16 # 0

          Я 1 думаю что какой то дибил кричит что Include конструкция языка?
          http://php.net/manual/en/function.include.php
          Ответить

          • ava Анонимус 11.12.2010 19:21 # +1

            а Вы английский-то знаете?
            или что б денвер запустить -- не надо?
            Ответить

          • ava bugmenot 11.12.2010 21:01 # 0

            ОМГ, еще один
            http://govnokod.ru/4787#comment54990
            луркани-ка комментца :-Р
            Ответить

      • ava DropWorld 30.11.2010 18:56 # −10

        показать все, что скрыто#include <iostream> - конструкция языка
        include('script.php'); - функция
        Ответить

        • ava bugmenot 30.11.2010 19:29 # +5

          а в мануал заглянуть?
          Ответить

        • ava andremacareno 30.11.2010 19:43 # +3

          вообще-то можно без скобок обойтись тут. Так, возможно, Вам яснее станет, почему не функция.
          Ответить

        • ava Анонимус 30.11.2010 20:39 # +3

          первое это вообще директива препроцессора))))))))
          Ответить

        • ava Sauron 30.11.2010 21:13 # +7

          >#include <iostream> - конструкция языка

          ВНЕЗАПНО. Это НЕ КОНСТРУКЦИЯ ЯЗЫКА. Это вообще директива препроцессора, которая к С/С++ имеет опосредованое значение.
          Ответить

          • ava Анонимус 30.11.2010 22:58 # 0

            тащемто да.
            cpp ведь можно натравить не только на с, но и на файл на хаскеле, например)
            Ответить

            • ava inkanus-gray 01.12.2010 16:01 # 0

              Господа гусары, ни слова о том, чтобы натравить cpp на PHP!
              Ответить

              • ava bugmenot 01.12.2010 16:56 # 0

                хаха, правильно я не стал заострять на #include, сишники пришли сами и порвали как грелку %)
                Ответить

      • ava DropWorld 30.11.2010 21:52 # −7

        показать все, что скрытоРазработчики PHP об этом не подозревали:
        http://php.net/manual/en/function.include.php
        Ответить

        • ava bugmenot 30.11.2010 21:59 # +4

          судя по URL поддерживается .NET и протокол HTTP, ага.
          ты ниже читай :-Р

          PS: о чём думают разработчики PHP и думают ли вообще - науке неизвестно.
          Ответить

        • ava Анонимус 30.11.2010 22:19 # 0

          (плача от смеха) The include() statement
          Ответить

          • ava Oleg_quadro 01.12.2010 00:25 # 0

            и что такого?
            Ответить

            • ava Анонимус 01.12.2010 02:15 # 0

              это как бэ намекает что это конструкция языка (как кейс) а не функция (как мускуль коннект)
              Ответить

              • ava Oleg_quadro 01.12.2010 02:28 # 0

                ну и что в этом плохого? echo и print тоже конструкции: за то без скобок можно писать, и это оправдано, так как они часто употребляются.

                Вот такой вот синтаксический цукорочек от создателей PHP
                Ответить

          • ava Lure Of Chaos 01.12.2010 01:15 # +1

            можно писать include arg или include (arg). все равно языковая конструкция. Как например isset. Ой, да, и конечно же include имеет возвращаемое значение
            Ответить

    • ava dwinner 03.12.2010 11:15 # 0

      Млять... можно же "от противного отскакивать"! Если include - это функция, что же там в стеке-то интересно???
      Ответить

    • ava Aios 11.12.2010 03:20 # −2

      http://www.google.com.ua/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=include+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1% 82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F+% D0%B8%D0%BB%D0%B8+%D1%84%D1%83%D0%BD%D0% BA%D1%86%D0%B8%D1%8F

      4 ссылка не в счет!! решать сам бог будет?
      Ответить

      • ava bugmenot 11.12.2010 17:31 # 0

        a word of advice: если очищать урл от поебени, которую гооглевское спываре туда сует, чтобы посчитать клики от партнеров, то шанс, что говнокодский скрипт его не испоганит будет гораздо выше
        Ответить

      • ava inkanus-gray 11.12.2010 17:43 # 0

        Не нравится мне sourceid=chrome, я бы написал sourceid=opera.
        Ответить

        • ava bugmenot 11.12.2010 17:52 # 0

          опера туда пишет нечто подобное, но другое, не менее анноящее, но в отличии от остальных можно убрать прямо из UI
          Ответить

          • ava inkanus-gray 11.12.2010 18:20 # 0

            Сама по себе Опера ничего не пишет, но в стандартных закладках панели поиска и экспресс-панели есть client=opera&sourceid=opera, которые можно стереть раз и навсегда, чтобы не палиться.
            Ответить

            • ava bugmenot 11.12.2010 20:56 # 0

              да-да, оно самое, которое идет в настройке по умолчанию.
              в данном случае у оперы очередной лютый вин, т.к. в других UA надо как минимум копаться в конфигах, чтобы это вытереть.
              не то чтобы палиться, но это мулька сильно загрязняет урл
              Ответить

    Добавить комментарий