1. PHP / Говнокод #4666

    +153

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    <?php if (isset($primary_links)) : ?>
<?php print theme('links', $primary_links, array('class' => 'nav1')) ?>
<?php endif; ?>

    украинская система верстки

    Запостил: fatdevil, 17 Ноября 2010

    Комментарии (33) RSS

    • ava Arigato 17.11.2010 18:10 # −15

      показать все, что скрытоPHP как шаблонизатор - это ужас!
      Ответить

    • ava eth0 17.11.2010 18:32 # −2

      Если всё писать в стиле
      <?php
      /* одна строка какого-то кода */
      ?>
      <?php
      /* ещё одна строка кода */
      ?>
      то можно утроить показатели выхода строк!
      Ответить

    • ava punishment 17.11.2010 21:19 # 0

      вам шашечки или ехать?
      Ответить

    • ava nikelin 18.11.2010 11:24 # −1

      Не говно. Правда, пробелов нехватает.
      Ответить

    • ava apple-way 18.11.2010 13:07 # −4

      Никакого говнокода нет.

      Это обычный PHP шаблон CMS DRUPAL, а не украинская система верстки.
      В данном случае, плохо конечно, что код не оптимизирован, но когда фирма не делает, а "штампует" сайты большим потоком, ради сроков и денег, то никто об этом не задумывается - работает и супер.

      И интересно почему вы считаете что PHP как шаблонизатор - это плохо? Ведь это гораздо более эффективно и более гибко чем любой другой шаблонизатор, к тому же итак написанный на PHP. Зачем делать лишние действия? Зачем лишняя нагрузка на сервер? В чем глубокий смысл? В чем смысл жизни? :)
      Ответить

      • ava Анонимус 18.11.2010 13:14 # +2

        >>Это обычный PHP шаблон CMS DRUPAL
        ну я и говорю -- говнокод

        >>И интересно почему вы считаете что PHP как шаблонизатор - это плохо?
        я считаю что PHP -- замечательный шаблонизатор.
        вот ЯП он гавеный.
        Ответить

        • ava apple-way 18.11.2010 13:32 # 0

          >> ну я и говорю -- говнокод
          а можно, пожалуйста, пример CMS c шаблонами хорошего кода? :)
          Ответить

          • ava Анонимус 18.11.2010 15:17 # −1

            на php?) врядли
            впринципе, UMI наименее плохой
            хотя тоже не фонтан далеко
            Ответить

          • ava Arigato 18.11.2010 15:22 # −1

            Вот пример хорошего кода:

            # List of settings
@settings = (
# Begin tab
{
	name  => $settings_txt{'news'}, # Tab name
	id    => 'settings', # Javascript ID
	items => [
		{
			header => $settings_txt{'news'}, # Section header
		},
		{
			description => qq~<label for="enable_news">$admin_txt{'379'}</label>~, # Description of item (displayed on left)
			input_html => qq~<input type="checkbox" name="enable_news" id="enable_news" value="1" ${ischecked($enable_news)}/>~, # HTML for item
			name => 'enable_news', # Variable/FORM name
			validate => 'boolean', # Regex(es) to validate against
		},
		{
			header => $settings_txt{'newsfader'},
		},
		{
			description => qq~<label for="shownewsfader">$admin_txt{'387'}</label>~,
			input_html => qq~<input type="checkbox" name="shownewsfader" id="shownewsfader" value="1" ${ischecked($shownewsfader)}/>~,
			name => 'shownewsfader',
			validate => 'boolean',
			depends_on => ['enable_news'],
		},
		{
			description => qq~<label for="maxsteps">$admintxt{'41'}</label>~,
			input_html => qq~<input type="text" name="maxsteps" id="maxsteps" size="3" value="$maxsteps" />~,
			name => 'maxsteps',
			validate => 'number',
			depends_on => ['enable_news', 'shownewsfader'],
		},
		{
			description => qq~<label for="stepdelay">$admintxt{'42'}</label>~,
			input_html => qq~<input type="text" name="stepdelay" id="stepdelay" size="3" value="$stepdelay" /> $admintxt{'ms'}~,
			name => 'stepdelay',
			validate => 'number',
			depends_on => ['enable_news', 'shownewsfader'],
		},
		{
			description => qq~<label for="fadelinks">$admintxt{'40'}</label>~,
			input_html => qq~<input type="checkbox" name="fadelinks" id="fadelinks" value="1" ${ischecked($fadelinks)}/>~,
			name => 'fadelinks',
			validate => 'boolean',
			depends_on => ['enable_news', 'shownewsfader'],
		},
	],
}, ...
            Ответить

            • ava apple-way 19.11.2010 10:53 # 0

              В чём основные плюсы и отличия?
              Ответить

              • ava Vasiliy 19.11.2010 11:15 # 0

                минимум структуру хорошо видно.
                Ответить

              • ava Arigato 19.11.2010 12:46 # −4

                В том, что это перл :)
                Ответить

                • ava istem 19.11.2010 23:44 # +4

                  Arigato, Вы перлоёб,
                  простите...
                  --
                  Признайтесь честно, Вам хорошо заплатили?
                  Ответить

                  • ava Arigato 20.11.2010 02:53 # −3

                    Кто-то же должен глаза людям раскрывать. А то тут, я смотрю, пурл в лик святых возвели. :)
                    Ответить

      • ava Arigato 18.11.2010 15:19 # −2

        > Ведь это гораздо более эффективно и более гибко чем любой другой шаблонизатор, к тому же итак написанный на PHP.

        Ну да, гибкость - это "+", к примеру, можно даже запросы к БД прямо из шаблонов по мере необходимости делать. Зачем лишние действия в самом движке, если можно прямо из шаблона, и гибче и быстрее :)
        Ответить

        • ava Анонимус 18.11.2010 23:49 # 0

          PHP это шаблонизатор, в который зачем-то добавили возможность обращаться к БД)

          справедливости ради стоит сказать что говно есть даже в моей лубимой жабе (jsp namespacr http://java.sun.com/jsp/jstl/sql)
          Ответить

          • ava Arigato 18.11.2010 23:56 # −3

            А перл - это регулятор, в который непонятно зачем добавили все остальное.
            Ответить

            • ava Анонимус 19.11.2010 00:00 # +1

              перл это practical extraction and report language.
              язык для парсинга текста и составления по нему отчетов.
              и для этих целей он прекрасен.

              и ничего лишнего в нем нет. В отличии от ПХП туда ничего не добавляли с 1985го года примерно)

              А если какие-то макаки пытаются писать на нем клиентов ICQ или enterprise приложения, и они у них получаются уродские -- так это беда макак, использующих язык не по назначению)
              Ответить

              • ava apple-way 19.11.2010 10:57 # 0

                На каком же языке или связке языков и с какими технологиями должен быть создан сайт?
                Ответить

                • ava Vasiliy 19.11.2010 11:16 # 0

                  Если хомяк то и пыхи в одном файле с головой. Если гугел то тут несколько сложнее.
                  Ответить

                • ava Анонимус 19.11.2010 11:18 # 0

                  PHP появился как шаблонизатор. Back-end писался на сях (а в самой первой версии -- вообще на перле), а PHP нужен был только что бы красиво встраивать это в HTML.
                  по и сути сейчас PHP это способ легко и просто вызвать обертки вокруг сишных функций в скриптовом окружении и вставить их результат в HTML. Так что в случае PHP пиисать бэк-енд правильно на сях.

                  Но на сях писать не очень удобно.

                  Мне кажется, что для создания веб-приложений лучше всего подходят платформы java или .net.
                  в качестве языков это java, c#, может быть python (для небольших). Шаблонизацию можно делать на JSP (для java) и на MVC.NET (для .net). Хорошо еще делать ее на XSL (что бы отвязать верстальщика от приложения), но обычно это тема для холиваров.

                  Вообще я считаю что крупное приложение очень трудно делать без статической типизации (исключение тут разве что python, где сильна культура юнит-тестирования, да и то я бы не рискнул).
                  В крупном приложении -- тысячи классов. Рефакторинг его без статической типизации может превратиться в ад

                  Perl стал языком веб-разработок в 90-е -- начало 2000х потому что во-первых ничего более удачного все равно тогда не было, во вторых он был везде и его все знали, в третьих веб-приложения тогда обычно были не сложные.
                  Ответить

                  • ava Arigato 19.11.2010 12:50 # 0

                    Так-то оно так. Но php наиболее популярен, как со стороны разработчиков, так и со стороны доступности подходящих хостингов. Что-то вроде замкнутого круга. Хостеров с php большинство, т.к. большинство скриптов на php. Новые скрипты пишут на php, т.к. его поддерживают большинство хостингов. Есть ли выход?
                    Ответить

                    • ava Анонимус 19.11.2010 12:55 # 0

                      есть.
                      работать в более серьезных проектах, которые могут позволить себе хостинг с жабой или (о, ужас!) выделенный сервер.

                      А если бюджет сайта -- 6000 рублей, то конечно его надо делать на php, потому что только у php бывает хостинг на 2 доллара в месяц)
                      Ответить

      • ava fatdevil 20.11.2010 19:58 # 0

        Какая лишняя нагрузка в использовании XSLT?
        Ответить

    Добавить комментарий