- 1
return (($publish && $filename ne '--') ? 1 : 0);
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
−118
return (($publish && $filename ne '--') ? 1 : 0);
Особенно умиляют скобочки
fey 29.10.2010 10:40 # −1
krushi 29.10.2010 11:04 # 0
vrurg 29.10.2010 11:46 # 0
fey 29.10.2010 12:01 # 0
Попробовал в консоли выполнить
perl -e "$a=1; print ($a==1);"
Выдало синтаксическую ошибку, попробую воспроизвести прям как здесь , посмотрим что выдаст
krushi 29.10.2010 12:09 # 0
$ perl -e '$a=1; print ($a==1);'
1
Круглые скобки и точка с запятой в конце необязательны.
fey 29.10.2010 12:22 # 0
fey 29.10.2010 12:12 # 0
Действительно если условие истинно то возвращается 1, в противном случае вернулась пуста строка, конечно если там идет проверка по типу func() or die '', то можно и сократить ,но я все таки предпочитаю чтоб в коде было понятно что вернется из функции.
Возможно там идет сравнение результата с какими-то константами, а не просто
funnc() or die '';
Я считаю все норм, какого-то унылого говна я не обнаружил
krushi 29.10.2010 12:36 # 0
istem 29.10.2010 13:10 # 0
т.к. false которая =='', ничего не выводит..
( тогда тут строки должны быть )...
Lure Of Chaos 29.10.2010 17:51 # 0
TarasB 29.10.2010 18:40 # 0
bugmenot 29.10.2010 18:53 # 0
Мистер Хэнки 29.10.2010 19:32 # 0
это оператор проверки строк на неравенство
Arigato 31.10.2010 22:52 # −5
Анонимус 30.10.2010 02:59 # 0
http://www.cs.cmu.edu/afs/cs/usr/rgs/mosaic/pl-exp-op.html
Arigato 30.10.2010 10:54 # −6
krushi 30.10.2010 13:20 # 0
Анонимус 30.10.2010 13:45 # +3
Arigato 30.10.2010 14:42 # −5
krushi 30.10.2010 16:06 # +3
Arigato 30.10.2010 23:20 # −6
#!/usr/bin/perl -w - вообще шедевр. Типа интерпретатор пёрла должен стоять только там :)
Уж куда читабельнее EAX какой-нибудь вместо $_ :)
bugmenot 30.10.2010 23:37 # +3
так что с критикой ты обосрался, перейдя на файловую систему
а знаешь как москали в виндах /usr/bin называется? "Program Files"!
Анонимус 31.10.2010 02:11 # 0
в program files лежат папки с названием производителя софта, что бы пользователю надо было знать не только название программы, но и название производителя.
кошмаршный пиздец "documents and settings" (который к тому же по разному назывался на разных локализациях операционки!!) они победили, а вот program files -- нет
bugmenot 31.10.2010 16:47 # 0
> в виндах нет аналога бин.)))
даже sbin есть, но ни та, ни другая директория не обязана быть плоской (см. ниже про гайдлайны)
> лежат папки с названием производителя софта, что бы пользователю надо было знать
Казалось бы, какая трогательная забота. Но это всего лишь гайдлайны для вендоров, которые, кстати, многими говновендорами по сегодняшний день не соблюдаются
> "documents and settings" ... на разных локализациях
ЛОЛШТО?
> а вот program files -- нет
Хотя кроме GNU make до этого пробела никому нет дела, здесь отчасти согласен см. http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms682425(VS.85).aspx#security_remarks http://www.securityfocus.com/columnists/301
Анонимус 01.11.2010 02:16 # 0
то-то!
2) мну видел локализацию оного в каком-то романском языке (кажеца испанском).
Но папку "рабочий стол" я видел сам лично, правда в windows 98.
bugmenot 01.11.2010 03:28 # 0
RE: /home
папки - в шелле, на файловой системе - директории (мы это недавно в рамках грамматического нацизма обсуждали, я помню), так всё-таки: видели или показалось? :-)
Анонимус 01.11.2010 03:32 # 0
про упорядоченность не смешите -- в винде есть реестр) правда сейчас есть тенденция им не пользоваться (микрософт говорит что это оно изобрело метод xcopy, и отказ от реестра))).
видел.
как найду -- дам ссылко.
bugmenot 01.11.2010 17:47 # −1
> про упорядоченность не смешите -- в винде есть реестр)
к чему бы это?
> правда сейчас есть тенденция им не пользоваться ... xcopy, и отказ от реестра
ЛОЛШТО? возможно вас встревожила ложная тревога, в связи с тем, что в 6.х таки запретили писать (в обоих смыслах) в директорию с бинарем
да-да, пруф или не было :-Р
Анонимус 31.10.2010 01:55 # +2
2) EAX может значить что угодно, в зависимости от желания программиста (это -- регистр общего назначения), а $_ в каждом конкретном контексте значит вполне очевидное.
3) регулярки это действительно сила.
Arigato 31.10.2010 12:22 # −2
Отличный оператор goto для реализации сложных ветвящихся алгоритмов :)
Всякие супер символы перед именами переменных, типа $, @, %, & - их назначение очевидно и интуитивно понятно. Ассемблер со своими EAX отдыхает :)
Супер читабельные переменные, типа $_, $1, $&, $`, $', $+, $*, $., $/, $|, $,, $\, $", $;, $#, $%, $=, $~, $-, $^, $:, $?, $!, $@, $$, $<, $>, $(, $), $O, $[, $] - назначение этих и других встроенных переменных очевидно из их названия. :)
Регулярные выражения, отдельная тема. Настолько очевидные конструкции, что рекомендуется их использовать везде, где только можно прибегнуть к ним, а не к другим средствам :)
xXx_totalwar 31.10.2010 12:28 # +1
Arigato 31.10.2010 12:34 # −2
xXx_totalwar 31.10.2010 12:37 # +3
пиздануть и в кусты - типичное пхп поведение, во всем мире одинаково, расмус для вас спецкурсы проводит?
Arigato 31.10.2010 12:57 # −2
Так что это тебе нечего возразить на говноконструкции perl, разве как привести в ответ кусок кода на php.
Я понял, perl супер язык, не говно, т.к. есть php.
xXx_totalwar 31.10.2010 13:03 # +1
выяснилось, что наоборот, говном-то пых оказался
Arigato 31.10.2010 13:07 # −4
Источник: http://lurkmore.ru/perl
Пример типичной программы на Perl:
xXx_totalwar 31.10.2010 13:10 # +1
просто оставлю это здесь:
типичные программы на пхп http://govnokod.ru/php/
Arigato 31.10.2010 13:30 # −6
http://ex-parrot.com/~pdw/Mail-RFC822-Address.html
xXx_totalwar 31.10.2010 13:43 # +2
This is obvious 31.10.2010 22:11 # +3
istem 31.10.2010 22:23 # −2
---
istem 31.10.2010 22:30 # −1
Можно подумать что Си (или java) там и тп языки программирования высокого уровня сразу и изначально зародились исключительно идеальными. Зародились сразу же со средой разработки, специально и во благо программистов.
--
ещё помнятся те времена когда javы и в помине не было, а к Си относились как к последнему говну, но почему-то всё равно продолжая на нём писать.
--
Анонимус 01.11.2010 03:35 # +2
пых гавно потому что гавно в голове у его разработчиков, у у которых нет единой политики языка, а я есть помойка. Говноязык создал вокруг себя говносообщество, которое и развивает говноязык в сторону говна.
на любом языке можно написать говно, но только на пхп сам язык подталкивает автора к этому
Arigato 01.11.2010 10:08 # −2
Оно и заметно ;)
Анонимус 01.11.2010 11:20 # +1
Идите молодой человек, лучше делом займитесь. И советую выучить какой-нибудь язык кроме php, это поможет Вам понять чем программист отличается от обезъяны, и почему первому (в отличии от второй) писать на php неудобно
Arigato 01.11.2010 13:28 # −4
И как уже говорил относительно php, что там много косяков. Но от этого perl менее говнистым, как ни странно, не становится. И писать на perl еще менее удобно, а уж тем более сопровождать чужой код.
istem 01.11.2010 14:07 # −2
Вот человек привёл кусочек кода, http://govnokod.ru/4478#comment50442 что он хотел этим показать?
Неумение элементарно работать со ссылками или наоборот?
Таки подобно можно тоже написать:
echo `top`;
- например, и удивляться почему это оно работает не так как вроде бы кажется.
--
пхп в освоении - язык, проще некуда (наверное второй после бейсика). И неудивительно, что на нём пишут все кому не лень, но пишут по-разному.
С таким же успехом они могли бы написать на любом другом языке. Плохо ли или хорошо написать. Но на то, как человек выразил свою мысль в строчках кода, язык программирования влияет очень слабо. Можно сказать, что практически совсем не влияет.
А влияет - мыслительный процесс (в мозге, кхм)...
---
xXx_totalwar 01.11.2010 14:45 # −1
Arigato 01.11.2010 15:08 # −6
seonull 01.11.2010 20:59 # −2
istem 01.11.2010 23:27 # −1
istem 31.10.2010 13:58 # −2
Это типичная головная боль начинающих.
Ссылки - они такие ссылки...
--
Говно - это не столько язык, сколько программист.
Arigato 31.10.2010 15:16 # −2
krushi 31.10.2010 15:55 # +1
Оператор goto есть даже в паскале и в яве, на случай если вдруг кому-то позарез понадобится. Насчет "сложного ветвящегося алгоритма" ничего не могу сказать -- не сталкивался.
Для ребенка, пока он не научился читать, текст "мама мыла раму" тоже нечитабелен. Предлагаю провести эксперимент. Откройте исходный код любой наугад взятой программы, которая работает на вашем компьютере в настоящий момент (начиная с браузера) и попробуйте в нем что-нибудь понять.
Arigato 31.10.2010 16:11 # −5
Perl неплохой язык для своего времени, он дал толчок и идеи многим другим языкам, но его читабельность не соответствует современным критериям.
Например, что означает в бат-файлах такая переменная: %~fs0, я бы с ходу без справочника не ответил, хотя иногда приходится писать батники. А ведь конструкция очень напоминает перловкие.
Мистер Хэнки 31.10.2010 16:34 # +3
Перл уже долго и безуспешно хоронят (особо активные щас вдоль кремлёвской стены лежат :-) ). Может с точки зрения синтаксиса он и практически не изменился с 2000 года, но сколько всяких вкусных модулей и фреймворков появилось с того времени - не перечесть. А написание приложений в CGI-стиле остаётся уделом начинающих перловиков. ну а также истинных говнякеров, которых, впрочем, за какой язык ни посади лучше писать не станут.
*покормил*
Arigato 31.10.2010 17:18 # −4
bugmenot 31.10.2010 17:42 # 0
Arigato 31.10.2010 18:26 # −4
nemyx 08.07.2020 09:36 # 0
Ну как, получилось?
Arigato 31.10.2010 18:27 # −3
Ну и как написать условный оператор с одним оператором в теле без операторных скобок?
Мистер Хэнки 31.10.2010 18:31 # +3
Arigato 31.10.2010 18:46 # −3
krushi 31.10.2010 19:52 # 0
Arigato 31.10.2010 19:57 # −3
xXx_totalwar 31.10.2010 20:08 # +1
питон? нет
паскаль? нет
бейсик O_o? тоже мимо
хаскелл? в принципе нет сраной мутабельности
(ням-ням)
Arigato 31.10.2010 20:19 # −4
krushi 31.10.2010 21:07 # +3
...Наконец, можно вполне обойтись и без них, см. выше.
Arigato 31.10.2010 22:46 # −4
Да еще как принято, к примеру вместо:
Допустимо (и логичнее) записать без скобок:
Для тех кто не знает, такое же на Pascal:
И ни каких бегинов и ендов, как хотелось товарищу xXx_totalwar
Аналогично, кстати, и на Бейсике. Но я его не рассматриваю, так, к слову.
> ...Наконец, можно вполне обойтись и без них, см. выше.
Ну это, так сказать, через жопу.
krushi 31.10.2010 23:08 # +1
In general, curly braces are not required for single-line statements, but they are allowed if you like them; conditional or loop statements with complex conditions or statements may be more readable with curly braces. Some projects require that an if must always always have an accompanying brace.
Code Conventions for the Java TM Programming Language:
(http://www.oracle.com/technetwork/java/codeconvtoc-136057.html)
Braces are used around all statements, even single statements, when they are part of a control structure, such as a if-else or for statement. This makes it easier to add statements without accidentally introducing bugs due to forgetting to add braces.
Arigato 31.10.2010 23:16 # −6
Любовь к фигурным скобкам, посмеялся :)
Вкратце речь тут идет о том, что желательно использовать эти скобки везде, где только можно, даже если конструкции языка позволяют их не использовать, т.к. можно в будущем, добавив туда еще 1 оператор, забыть про скобки и получить жука. Смешно :)
krushi 31.10.2010 23:41 # 0
Arigato 01.11.2010 00:19 # −6
Перл без них не понимает, при том, что С++, Паскаль, Бейсик и т.д прекрасно понимают, если оператор единственный. И нет ни какого стандарта, обязывающего в С++ или Паскале везде использовать операторные скобки. Так что сами облажались. Удачи.
krushi 31.10.2010 23:21 # 0
Со скобками плохо. Без скобок -- жопа.
Arigato 31.10.2010 23:25 # −5
А вот в правильном порядке перлу слабо без скобок понять конструкцию.
krushi 31.10.2010 23:45 # 0
И, кстати, почему альтернативный порядок -- неправильный? Мне, например, нравится.
Arigato 01.11.2010 00:23 # −2
Нравится - используйте, ни кто не запрещает, мне по боку. В бат-файлах тоже можно много чего интересного использовать. И многие используют :)
> Снова мимо.
Мимо чего? Вы хотите сказать, что в перле допустимо:
Так что в самую точку.
Arigato 01.11.2010 00:47 # −6
То, что ты привел не есть аналог этого:
Если $val >= 10, то мы в $val не исходное значение получим, а пустую строку.
Удачи.
seonull 01.11.2010 07:15 # −4
krushi 01.11.2010 14:28 # 0
$val ||= ... вместо $val = ...
Arigato 01.11.2010 15:09 # −4
Удачи.
krushi 01.11.2010 15:23 # 0
Arigato 01.11.2010 15:40 # −1
Но вас не смущает, что я, полный дуб в перле, поправляю вас, эксперта в познании мега-языка Perl в таких элементарных конструкциях? Не уж-то я, называющий перл говном, знаю его лучше вас? :)))
Arigato 01.11.2010 16:38 # −3
Если уж такая бодяга, то у вас, милейший, в одном абзаце на русском 1 пунктуационная ошибка. Ах да, автопроверка в браузере пунктуацию не проверяет. Вот же досада. Но если учесть, что уровень знания русского у вас выше, чем perl, то каков же уровень знания perl? Страшно даже представить... :)))
krushi 01.11.2010 16:52 # 0
Где? Не сочтите за труд просветить неуча.
krushi 02.11.2010 02:18 # +1
Arigato 02.11.2010 08:33 # +2
> Тафтология
Тафтология она такая тафтология :)
krushi 02.11.2010 10:27 # −2
Arigato 02.11.2010 17:52 # +1
Если и повторять, то уж точно не за вами. А то уровня выше, чем у вас уровень знания перла, все равно не получится:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x& az=x&pe=x&word=%F2%E0*%F2%EE%EB%EE%E3%E8 %FF
krushi 02.11.2010 19:33 # −1
Arigato 02.11.2010 19:58 # 0
krushi 02.11.2010 23:13 # −1
повторили за ним неоднократно, Вы ставите себя в еще более глупое положение, чем собеседник. ...Боюсь, это мало поможет Вам в поиске доказательств несостоятельности Perl-а.
Arigato 02.11.2010 23:19 # −1
krushi 03.11.2010 00:04 # −2
Arigato 01.11.2010 16:27 # −1
Я вот не совсем понял, как вы хотите сделать, так что ли:
$val ||= $val < 10 && $val + 10;
Опять облажались. Такая конструкция сработает только, если $val будет 0, а не < 10.
Толи язык настолько говнист, что вы не понимаете очевидных вещей, то ли...
Но больше всего меня доставляет то, что кто-то тут упорно мне минусы лепет, а вам плюсы :) Я с этого тащусь. Не уж-то такой же говнокодер, который тоже толком синтаксис perl не знает, а пытается с пеной у рта доказать свою правоту? :)))))
Плюсует за откровенные глупости, которые вы выдаете.
Забавные эти перловщики :))))
istem 01.11.2010 16:31 # +2
krushi 01.11.2010 16:51 # −2
$val < 10 && $val + 10 || $val
Arigato 01.11.2010 16:59 # 0
krushi 01.11.2010 17:05 # −1
Все просто и к гадалке не ходи.
seonull 01.11.2010 21:04 # 0
krushi 31.10.2010 18:31 # 0
Анонимус 01.11.2010 02:21 # +1
2) goto не нужно использовать нигде, кроме ассемблера (там он называется jmp), однако он есть и в C и JAVA и даже в C# кажется. Просто не используйте его -- и все.
Уж PHP со своими регистр глобалсами и меджик квотесами помолчал бы про вредные фичи.
3) в пыхе тоже есть собачка -- ее читаемость Вас не смущает?
4) регулярки -- очень мощное средство, но что бы понять их -- нужно почитать книжку ориелли mastering regular expressions (она есть и на русском). К сожалению читать книжки умеют не все современные программисты, а в сообществе php так это даже считаестся чем-то постыдным.
Кстати, в PHP тоже есть поддержка регулярок.
Oleg_quadro 04.11.2010 21:05 # 0
и будут такие имена:
$/ => $RS или $INPUT_RECORD_SEPARATOR
$" => $LIST_SEPARATOR
ну и всё в таком духе
Arigato 07.11.2010 12:00 # −2
Oleg_quadro 07.11.2010 23:57 # 0
==========
Вообще, каждый выбирает свой стиль. Кто-то хочет переменные с явными названиями, а кто-то — не хочет. Я выбираю второй путь.
Но если придется в силу некоторых договорённостей с другими людьми перейти на первый стиль, перейду.
Я выбираю второй путь, и это мои проблемы.
==================================
Теперь о пользе переменной $, (разделитель элементов списка).
Когда надо, например, выводить большой массив, где разделитель будет какой-то произвольный символ, то
такая конструкция print join(<символ>, @big_array), создаст большую строку и программа может отнять много памяти.
(Да, потом на её месте в памяти можно ещё что-нить создать,
но факт остаётся фактом: программа может только увеличиваться в памяти, а не уменьшаться.
free в Си, только освобождает память для новых вещей, но не отдаёт обратно операционной системе).
==================================
Oleg_quadro 07.11.2010 23:58 # 0
Мнемонические правила:
$_ — без комментариев.
$" — разделитель элементов, когда берёшь в двойные кавычки:
$, — разделитель элементов списка при простом выводе (не в двойных кавычках). Мнемоническое правило $, => print $a, $b,
$c;
$\ — символ, который ставится в конце после каждого print(по умолчанию, пустая строка).
Когда мы хотим поставить перевод строки мы пишем [i]print "bla-bla\n"[i]. Чтоб этого не делать каждый раз, пишем $\ = "\n"; Мнемоническое правило $\ => \n (обратный слеш => обратный слеш)
$/ = символ-разделитель строк при чтении файла. Мнемоническое правило: $\ наоборот.
$1 - Регэкспы. Выражение захваченное в первые скобки
$2--$99 — аналогично $1
$! - Сообщение об ошибке. Мнемоническое правило: восклицательный знак -> Алярм (ахтунг :-) )
$@ - сообщение об ошибке в eval. Мнемоническое правило:
eval - это такая изолированная оболочка, где всё можно.
(bugmenot может написать как правильно :-) )
@ - а в кружочке, т.е. в оболочке. Следовательно, ошибка в eval.
$^O - Имя операционной системы. Мнемоническое правило:
OSName
$| - сброс буфера после каждого принта. Мне моническое правило: конвейер cmd1 | cmd2
===
Ну, а остальными я не пользуюсь, как-то без них обходился.
P.S. бухта Барахты: http://bit.ly/9AlavJ
Oleg_quadro 08.11.2010 00:08 # 0
Это говнистые конструкции — если команда выбрала юзать модуль English, иначе — нет.
Вообщем, говно, не говно — зависит от договорённостей.
Oleg_quadro 08.11.2010 00:28 # 0
Просто в Перл эти переменные использовать вне регэкспа.
Javascript:
Oleg_quadro 08.11.2010 00:39 # 0
test;//abctest
P.S. но в Джаваскрипте всё-таки можно использовать переменные $1 - $9 (не знаю сколько захватов скобок поддерживает Джаваскрипт: то ли 9, то ли 99)
'test'.match(/(\w{2})$/);
RegExp.$1;//st
и это удобно, к примеру:
if ($test =~ /<regexp>/) {
push @data, $1;
}
Arigato 08.11.2010 09:52 # 0
bugmenot 31.10.2010 16:52 # +3
Анонимус 01.11.2010 02:23 # 0
Я не помню про 32х разрядные регистры, но подозреваю что EAX ничем не отличается от AX в смысле идеологии.
bugmenot 01.11.2010 03:05 # +2
counter же
> некоторых функциях BIOS
это уже прикладнуха :)
> он обычный регистр, но для LOOP он счетчик
у регистров общего назначения A, B, C и D есть более (цикл со счетчиком работает только с C) или менее (сложение работает со всеми регистрами, но использование операнда A дает короткие опкоды) выраженное специфическое назначение
> EAX ничем не отличается от AX
X - расширение до 16 бит, E - расширение до 32 бит
eth0 01.11.2010 10:03 # +1
В качестве пережитков частично сие сакральное непотребство осталось. Например, команда mul/imul ожидает наличия одного аргумента в ax, результат возвращает в пару dx:ax. Кроме того, по соглашениям, функции в Windows API (возможно, что и все-все-все остальные, никогда не интересовался) возвращают указатели, int'ы и даже bool'ы именно через eax.
Почти аналогичные тонкости есть у регистров b, c и d. B как-то мистически связан с "базой" (вроде как "базовый регистр"), он был нужен для вычисления адресов относительно базы. Про C упоминали выше. D был регистром данных, но, надо вспоминать, чем и как.
Анонимус 30.10.2010 17:21 # +3
ггг
Oleg_quadro 30.10.2010 23:07 # 0
На перле можно писать и страшно, и не страшно.
Есть гики, которые пытаются сильно сократить код, из-за сокращений получается получается страшный код. Вот такую славу они перлу сделали.
seonull 01.11.2010 07:27 # −2
Oleg_quadro 01.11.2010 12:34 # 0
Чем "if (is_array($var))" лучше "if (ref($var) eq 'ARRAY')" ?
Я делаю "print ref($var)" и вижу сразу на какого типа переменную ссылается ссылка.
А что я вижу, когда вывожу is_array($var)?
Здесь я могу только определить ссылается ли ссылка массив или нет.
seonull 01.11.2010 12:52 # −1
Oleg_quadro 01.11.2010 12:56 # 0
Если да, то я скажу, что в перле, помимо массивов, есть ещё и другие типы.
seonull 01.11.2010 13:53 # −3
поймите правильно - я не противник перл. Это интересный язык и во многом даже уникальный. перл это один большой хак. в этом его величие, и в этом же его убожество.
и если уж говорить о "говнистости", то таки да - перл это еще и большая куча пахнущего говнеца.
krushi 02.11.2010 17:15 # +1
Oleg_quadro 04.11.2010 00:23 # 0
Через ref и с классом можно сравнивать.
Вывод:
Test
seonull 05.11.2010 10:19 # 0
Oleg_quadro 05.11.2010 18:23 # 0
Значит неправильно понял фразу "оператор для проверки принадлежности к классу."
Но, по крайней мере, у классов можно использовать метод isa, как написал Krushi
guest8 08.07.2020 10:38 # −999
Arigato 30.10.2010 23:09 # −5
Он был неплохой язык для своего времени. Но его время уже прошло :)
Анонимус 31.10.2010 01:53 # +2
xXx_totalwar 31.10.2010 09:22 # 0
вот это ололо, тогда пых стыдно даже препроцессором называть.
перл хотя бы создан лингвистом, а кто авторы у похапе? два жида и какой-то расмус. наговнячили 'язык' не зная про лексический скоп.
Arigato 31.10.2010 12:07 # −2
xXx_totalwar 31.10.2010 12:18 # 0
начиная с того, что он никогда не проектировался - он 'вырос' из пары скриптов на перле (нежданчик, да?) очень тупым накладываем фичек и заканчивая исторически сложившимся прививанием говностиля: кавычки, глобальные переменные, смешение логики и представлений и тд и тп
Arigato 31.10.2010 12:30 # −3
xXx_totalwar 31.10.2010 12:49 # +1
bugmenot 31.10.2010 17:01 # +3
Arigato 31.10.2010 17:20 # −8
bugmenot 31.10.2010 17:53 # +3
Arigato 31.10.2010 18:29 # −3
Я же не оцениваю твой уровень познания перла или батников, т.к. нет для этого почвы.
bugmenot 31.10.2010 19:08 # +4
Ну почему же?
с перлом вы уже отличились,
знание батников продемонстрировали,
на уровень в qbasic намекнули
Arigato 31.10.2010 19:14 # −4
bugmenot 31.10.2010 19:19 # +2
Arigato 31.10.2010 19:24 # −3
bugmenot 31.10.2010 20:18 # +1
Анонимус 01.11.2010 02:29 # +2
qbasic -- замечательный язык для обучения программированию детей до семи лет и ужасный для всего остального.
процессор cmd отличный язык для написания программ из двух строк, и ужасен для всего остального.
php -- прекрасный язык для написания одной странчки, выводящей в веб какую-то готовую информацию (например результат одного SQL запроса) и ужасный для всего остатльного.
Программа на php в которой более ста строк или более пяти файлов почти наверняка является дерьмом)
istem 01.11.2010 02:39 # −3
da4ever 01.11.2010 10:15 # +1
bugmenot 01.11.2010 03:16 # 0
так вот, qbasic это всего лишь часть интерпретатора/π-компилятора бейсика из Microsoft`овского семейства Quick xxx, поставляемая как value add с виндами потому что дядюшка Билли в силу исторических причин жутко им гордится.
istem 31.10.2010 23:00 # −2
Мужчина и Женщина
da4ever 01.11.2010 10:16 # 0
где тут разделение?
xXx_totalwar 01.11.2010 10:47 # 0
ааа.. мы же про php - этого гермафродита, этого мутанта скрещенного с ужом и ежом - одновременно троеполое существо. тогда - нет.
istem 01.11.2010 14:56 # −1
http://www.nexen.net/chiffres_cles/phpversion/php_statistics_for_august_2006.php
--
И да, кстати, почему обходят стороной ASP?
xXx_totalwar 01.11.2010 15:00 # 0
может дать статистику за 1986?
istem 01.11.2010 16:08 # −2
я всё хочу донести до вас мысль, что особенности программиста отражаются на программе существенней, чем особенности языка.
Что столь "непредназначенный для вэб" язык как php - в этой самой "вэб" один из самых популярных. Если проект не слишком сложен (а таких миллионы), то php гораздо более подходит чем другие.
Не называйте это говноязыком, если он не способен реализовывать большие проекты. Своё предназначение он с лихвой оправдывает и окупает.
Если Вам нужен проект посложнее - не используйте php, используйте asm.
Или если Вам нужен быстрый доступ к данным, откажитесь от mysql, внедряйте elliptics.
А ещё лучше придумывайте своё.
--
Ваши изречения напоминают банальные рассуждения банального пользователя, который не в силах реализовать своё для себя, только и может, что на чём свет стоит, ругать производителей продуктов и услуг.
xXx_totalwar 01.11.2010 16:41 # +1
миллионы мух не ошиблись
>Если проект не слишком сложен (а таких миллионы), то php гораздо более подходит чем другие.
начнем с того, что за эти самые миллионы 'проектов' платят по паре енотов за пучок - Нищеброд-Business Inc. во всей красе, а вы все еще думаете, что вэб-разрабы боги во плоти? lol'd
>более подходит чем другие.
и в же это выражается?
>Если Вам нужен проект посложнее - не используйте php, используйте asm.
картинку с петросяном нагугли.
ваши изречения напоминают рассуждения банального раба пхп, банально уязвленного и ринувшегося в священный вар подтирать анус расмусу и остальным.
istem 01.11.2010 17:00 # +3
второй абзац...
--
Вы очень рьяно атакуете отдельно взятый язык. Основной Ваш довод - "что это говно".
Знаете, как-то малоубедительно...
Если я хочу на Луну слетать, я же не сажусь на велосипед. Это будет выглядеть глупо, не находите? Но это ещё не значит что велосипед -говно.
Вот если чел всё-таки воспользуется подобным транспортом для полётов (кхм). И при этом ещё будет громко ругаться: "Кто придумал этот велик?!.". То это скорее говорит, об особенностях ЕГО мыслительного аппарата, а не о говнястости транспорта...
Надеюсь популярно объяснил?.
:)
xXx_totalwar 01.11.2010 17:10 # 0
>Если я хочу на Луну слетать, я же не сажусь на велосипед
молодой человек, про это я здесь говорил еще до того, как вы про этот ресурс узнали,
потому и не видели с++ вары (это к реплике: Вы очень рьяно атакуете отдельно взятый язык.)
Arigato 01.11.2010 17:17 # −1
есть конфетка. Говно говном ведь язык.
istem 01.11.2010 17:20 # 0
Авторы ведь такие бедняжечки, ("с чем мне приходится работать?!"), и совсем ни при чём, во всей говнястости программы виноваты только разработчики языка программирования и сам язык.
Уж никак не косолапость пишущего...
xXx_totalwar 01.11.2010 17:23 # 0
istem 01.11.2010 17:27 # −2
настоящий totalwar
:)
Arigato 31.10.2010 18:39 # −4
Пример CGI-программы на батнике:
Что как бы намекает :)
eth0 31.10.2010 22:12 # +4
Arigato 31.10.2010 23:26 # −4
eth0 01.11.2010 10:08 # 0
Arigato 01.11.2010 11:15 # −2
bugmenot 01.11.2010 17:56 # 0
Arigato 01.11.2010 18:16 # +1
bugmenot 01.11.2010 19:45 # −1
Arigato 01.11.2010 19:48 # +1
bugmenot 01.11.2010 21:09 # +1
Arigato 01.11.2010 22:48 # −3
bugmenot 01.11.2010 23:32 # 0
"школота"
eth0 01.11.2010 19:20 # 0
А потом как-то повзрослел.
Arigato 01.11.2010 19:50 # −2
krushi 01.11.2010 19:55 # +1
Arigato 01.11.2010 20:02 # 0
seonull 01.11.2010 21:14 # 0
krushi 01.11.2010 21:55 # 0
Arigato 01.11.2010 22:50 # +2
Да, тафтология, тафтология :))
krushi 01.11.2010 22:00 # −1
eth0 01.11.2010 22:24 # −1
Arigato 01.11.2010 22:51 # +1
Кстати, батники с 98 года немного изменились :)
eth0 02.11.2010 09:37 # 0
Arigato 02.11.2010 17:55 # +1
Анонимус 01.11.2010 02:26 # +3
Ладно, думаю что спорить бессмыслено.
Достаточно посмотреть на сообщество перловиков (это будут бородатые юниксоиды) и пхпистов (это будет школота) и все станет понятно
Arigato 01.11.2010 10:18 # −5
Мне вот побоку, что php говном называют, т.к. я реально смотрю на вещи и соглашаюсь со многими доводами, более того, когда еще не было 5-й версии php, я его сам активно говном называл.
Вот только в чем прикол, от того, что php говно, perl меньшим говном не становится :)
krushi 30.10.2010 15:41 # +1
This is obvious 31.10.2010 00:21 # +4
seonull 01.11.2010 07:34 # −3
guest8 09.07.2020 02:46 # −999
vistefan 09.07.2020 02:47 # 0
Это пиздато, в Scala есть
guest8 09.07.2020 02:49 # −999
vistefan 09.07.2020 02:54 # 0
guest8 09.07.2020 02:59 # −999
Мистер Хэнки 31.10.2010 16:15 # +2
xXx_totalwar 31.10.2010 19:22 # 0
много чести
показалось, что это школоло развлекается, погуглил - действительно, осенние каникулы в разгаре
bugmenot 01.11.2010 01:31 # 0
This is obvious 01.11.2010 11:15 # 0
seonull 01.11.2010 21:07 # 0
Lure Of Chaos 02.11.2010 16:44 # +1