1. Си / Говнокод #3674

    +138

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    /usr/include/sys/seg.h:
#define shm_ptr u_ptrs.shmptr

myfile.c:
static SHRMEM_INFO_PTR shm_ptr = NULL;

    Сегодня для разнообразия системный хедер от AIX.

    Повбывав бы производителей, которые ограничивают полет моей фантазии (и так весьма приземленный) в именованиях моих личных переменных!

    Запостил: nil, 09 Июля 2010

    Комментарии (21) RSS

    • ava nil 09.07.2010 15:17 # +1

      Кстати, если погуглить shm_ptr, то народ его использует (оно и логично, потому что название очевидное). А PHP (свят-свят-свят, чур меня!), который компилируется и на AIX-е, тоже его использует, но (следите за руками):

      #undef shm_ptr                                  /* undefine AIX-specific macro */

      И чуть пониже...
      static void php_release_sysvshm(zend_rsrc_list_entry *rsrc TSRMLS_DC)
{
        sysvshm_shm *shm_ptr = (sysvshm_shm *) rsrc->ptr;
        shmdt((void *) shm_ptr->ptr);
        efree(shm_ptr);
}
      Ответить

    • ava Dummy00001 09.07.2010 16:10 # 0

      LOL. я вот помню как-то в С++ enum сделал: enum action_t { START_AT_ZERO, SEEK_END };

      пару дней убил что бы понять какого рожна компилятор не компилит, и вообще что это за цифра 2 которая постоянно всплывает в сообщении об ошибке......
      Ответить

      • ava nil 09.07.2010 16:27 # 0

        У меня уже устойчивый рефлекс на НЕХ: сначала посмотреть, что там в действительности хочет компилироваться.
        Но енум бы я так не отловил:)
        Ответить

      • ava WebKill_HochetVBan 09.07.2010 19:06 # −1

        >enum action_t { START_AT_ZERO, SEEK_END };
        Тут какой-то идентификатор дифайном подменяется в С++? Или в чём ошибка? Почему недолжно скомпилироваться?
        Ответить

        • ava Dummy00001 09.07.2010 19:08 # +1

          ага. SEEK_END - стандартная константа - man lseek.

          но так был на с++ зациклен, что просветление посмотреть на код после с препроцессора пришло не быстро.
          Ответить

          • ava WebKill_HochetVBan 09.07.2010 19:14 # 0

            ОК.
            Ответить

          • ava nil 11.07.2010 07:44 # −2

            Кстати, еще одна причина перестать использовать дефайны для констант.
            Ответить

            • ava Webkill 11.07.2010 13:27 # +3

              Это ещё одна причина хоть раз в жизни выучить библиотекУ, с которой работаешь
              Ответить

              • ava WebKill_HochetVBan 11.07.2010 13:30 # 0

                :)
                Ответить

              • ava nil 11.07.2010 13:47 # +3

                Ужас в том, что ее надо выучить, даже если с ней не работаешь. Мало ли кто этот fcntl.h включает...
                Ответить

                • ava inkanus-gray 11.07.2010 16:28 # 0

                  Macros are evil!!!
                  Ответить

                  • ava WebKill_HochetVBan 11.07.2010 16:57 # 0

                    Зачем же такое громкое название для макросов С++? Скорее "Macros are мелкий гаденький пакостник."

                    И да, зачем так обобщать? "С++'s Macros are evil!!!" В других языках, например Nemerle, это основа большинства конструкий языка и притом очень гибкая и безопасная.
                    Ответить

                    • ava nil 11.07.2010 17:12 # 0

                      C++ macros considered harmful!
                      Ответить

                    • ava inkanus-gray 11.07.2010 21:38 # 0

                      Не я придумал такое название:
                      http://www.parashift.com/c++-faq-lite/misc-technical-issues.html
                      http://www.parashift.com/c++-faq-lite/inline-functions.html
                      Ответить

                      • ava WebKill_HochetVBan 11.07.2010 23:08 # 0

                        Это что такое?
                        if (!(o << x))
     throw BadConversion("stringify(double)");
                        Разве потоки при ошибке преобразования данных в строку сами не бросают исключения? О_о
                        Ответить

                      • ava WebKill_HochetVBan 11.07.2010 23:10 # +2

                        >Because #define macros are evil in 4 different ways: evil#1, evil#2, evil#3, and evil#4.

                        :D
                        Ответить

    • ava blackhearted 12.07.2010 16:19 # −6

      показать все, что скрытоИди педаль на ПэХоПэ, дятлище.
      Ответить

    Добавить комментарий