1. Java / Говнокод #3656

    +87

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    /**
 * The Time class is a faster replacement for the java.util.Calendar and
 * java.util.GregorianCalendar classes. An instance of the Time class represents
 * a moment in time, specified with second precision. It is modelled after
 * struct tm, and in fact, uses struct tm to implement most of the
 * functionality.
 */
public class Time {

...

    /**
     * Year. TBD. Is this years since 1900 like in struct tm?
     */
    public int year;

...

}

    Android 1.5. TBD в публичном API официального SDK - это пять. Ну мы ещё подумаем, как нам нравится, а вы пока просто посмотрите в дебаге! Гы.

    Запостил: yvu, 07 Июля 2010

    Комментарии (35) RSS

    • ava Говногость 07.07.2010 13:34 # +1

      TDB==подлежит последующему уточнению?
      Ответить

    • ava Lure Of Chaos 07.07.2010 13:42 # +3

      * The Time class is a faster replacement for the java.util.Calendar and
      * java.util.GregorianCalendar classes
      "да ты шо? а не пиздишь?" (ц)

      * An instance of the Time class represents
      * a moment in time, specified with second precision.
      да? а чем long "unix-timestamp" может быть медленней его обертки?

      public int year ...
      ой, а это случайно не реинкарнация java.util.Date, который давно уже deprecated? подозрительно, очень подозрительно напоминает...
      если так, то я хуею, дорогая редакция, за переизобретение колеса. Гуглу явно не дают спать лавры экс-Сана...
      Ответить

      • ava 3.14159265 07.07.2010 13:50 # 0

        >>>который давно уже deprecated?
        ну не совсем, скорей наполовину ))
        лично я использую его как обертку для таймштампа

        >>>Гуглу явно не дают спать лавры экс-Сана...
        гугл явно нанял code-moneyks на эту часть проекта
        кстати в исходниках жабы тоже по части дат говнецо попадается - там где толи индус толи китаец писал
        Ответить

        • ava Lure Of Chaos 07.07.2010 14:00 # +1

          да, наполовину. Но лично меня он устраивает больше этих навороченных Календаров, чихал я на локали. Особенно с их этими извратами типа Calerndar.getCalendar() и calendar.setField(Calendar.MONTH, 3)

          неутешительные выводы - среди программистов вообще, наверное, 95% "индо"-кодеров и только 5% действительно толковых
          Ответить

          • ava 3.14159265 07.07.2010 14:05 # 0

            >>>Но лично меня он устраивает больше этих навороченных Календаров.Особенно с их этими извратами типа Calerndar.getCalendar() и calendar.setField(Calendar.MONTH, 3)
            +1

            >>>среди программистов вообще, наверное, 95% "индо"-кодеров и только 5% действительно толковых

            так это известная истина ))
            http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Старджона
            Ответить

            • ava Lure Of Chaos 07.07.2010 14:17 # 0

              обратно тому, что "миллионы мух не могут ошибаться". Думаю, это не закон как физический, а либо целенаправленная политика, либо просто лень человеческая
              Ответить

          • ava OlegYch 07.07.2010 20:03 # 0

            joda-time спсасьот отца руSSкой демократии
            Ответить

      • ava Анонимус 07.07.2010 16:19 # 0

        мьютэбл класс Time это пять
        Ответить

        • ava Webkill 07.07.2010 16:38 # 0

          Да любой мьютэбл-класс - это опять.

          Но чем же не угодил time, и почему именно он должен быть иммьютэбл?
          Ответить

          • ava Анонимус 07.07.2010 16:42 # +1

            Блох писал почему это плохо, особенно в случае date.
            Поясню своими словами: 

            void showUser(User user) {
System.out.print(user.getName());
user.getBirthDate().setMonth(1); //бомба замедленного действия
}


            лечится возвращением копии (читай "засиранием кучи")
            Ответить

            • ava Webkill 07.07.2010 16:49 # −2

              А если я хочу именно что менять месяцы? Тогда тоже нужно будет копировать. И что?

              > лечится возвращением копии (читай "засиранием кучи")

              Лол, это в языке-то, где Point2D выделяется на куче?

              Вообще иммьютебльность как раз и предполагает засирание кучи. Форсированное. В то время как мьютабельность позволяет засирать кучу под контролей программиста.
              Ответить

              • ava Анонимус 07.07.2010 16:59 # 0

                Вы не можете сделать свой объект неизменяемым, если у Вас есть поле типа Date, только если будете возвращать его копированием.

                В 80% случаев Вы не хотите что бы кто-то снаружи менял месяцы у поля Вашего объекта.
                Ответить

                • ava Webkill 07.07.2010 17:13 # −2

                  Хорошо, тогда мы согласимся насчёт того, что Блох предлагает КОСТЫЛЬ к кривой в этом плане семантике Java.

                  Да и что плохого в копировании? Вполне в духе Java - не считать память. А заоптимизируют всёравно в один long (если объектов сотни тысяч).
                  Ответить

                  • ava Анонимус 07.07.2010 17:19 # 0

                    >>Хорошо, тогда мы согласимся насчёт того, что Блох предлагает КОСТЫЛЬ к кривой в этом плане семантике Java.

                    Да, потому что класс Date они сделали с дуру (тогда опыта ни у кого не было) а потом обратная совместимость запретила его удалять. И Блоха это печалит.

                    >>Вполне в духе Java - не считать память.
                    да-да, джава говно и тормозит и занимает гиги памяти, а риальне пацаны все напишут на ассемблере
                    Ответить

                    • ava 3.14159265 07.07.2010 17:26 # 0

                      >>>.да-да, джава говно и тормозит и занимает гиги памяти, а риальне пацаны все напишут на ассемблере

                      xD, многие на яве толково не начились писать
                      из-за сложности кодинга на асме и прямой работы с памятью можно такое говно слепить, которое мало того что медленее явы будет работать, да еще память будеть течь крайне жестоко
                      Ответить

                    • ava Lure Of Chaos 07.07.2010 17:37 # 0

                      сам по себе иммутабельный класс Дата был бы, так скажем, неполным. Часто приходится (скажем с контролом календарика) выбирать дату. Если бы Дата была бы иммутабельной, тогда что, каждый раз рожать новый инстанс? А вот интерфейс бы только с геттерами бы не помешал
                      Ответить

    • ava Webkill 07.07.2010 14:04 # 0

      Вообще такое ощущение, что АндроидСДК делали в спешке.
      Ответить

      • ava yvu 07.07.2010 14:05 # 0

        Потому что андроид на жабе.
        Ответить

        • ava Lure Of Chaos 07.07.2010 14:18 # 0

          жаба - это как бы оправдание?
          Ответить

        • ava Webkill 07.07.2010 14:19 # 0

          Жаба это как раз показатель "спешочности", ящитаю. Не успевали собственную систему классов забабахать - слямзили всё быстренько с жабы.

          "Мы хотели, чтобы программисты, знакомые с явой, значли уже что где" - это, ящитаю, уже позднее маркетологическое оправданье.
          Ответить

          • ava 3.14159265 07.07.2010 15:08 # 0

            а то железо на котором оно планирeтся исполнятся будет заточеное под жабу - это показатель чего либо?
            Ответить

        • ava Анонимус 07.07.2010 16:20 # +2

          А на чем написали бы Вы?
          на php?
          Ответить

          • ava Lure Of Chaos 07.07.2010 17:09 # +2

            кто-то слева нашептывает С++?
            Ответить

            • ava Анонимус 07.07.2010 17:11 # +3

              отличный выбор)
              Ответить

            • ava nil 11.07.2010 15:03 # 0

              А что нашептывают справа? Традиционно лучше верить ему!
              Ответить

              • ava WebKill_HochetVBan 11.07.2010 15:55 # 0

                Вот уж не слышал, что-бы Ангелы советовали хороший язык программирования... А может послушать обоих и выбрать равновесную золотую середину?
                Ответить

              • ava WebKill_HochetVBan 11.07.2010 15:56 # 0

                Запомни. Языки программирования - это от лукавого.
                Ответить

                • ava nil 11.07.2010 16:09 # 0

                  Как мне помнится, по мнению Джона Ди, творение было актом исчисления.

                  Так что все-таки лисп хороший, годный ЯП, я щитаю:)
                  Ответить

              • ava Lure Of Chaos 11.07.2010 17:02 # +1

                а как же блек-джек и шлюхи? справа этого не предложат!
                Ответить

                • ava nil 11.07.2010 17:12 # 0

                  В локализованной версии это будут вертепы с праведницами!

                  Вертеп типа crêche, конечно, а не в нашем уничижительном нынешнем понимании!
                  Ответить

      • ava Lure Of Chaos 07.07.2010 14:18 # 0

        ну надо же толкнуть что-то гламурное и на скорую руку
        Ответить

      • ava 3.14159265 07.07.2010 17:31 # 0

        а вы посмотрите на все их продукты, хром - клепали ударными темпами
        VP8 - вроде 5 лет делали, а некоторые баги софта пошли в спецификацию(прям как ИЕ6) и по сжатию сопоставимо с Xvidom итд..
        Ответить

        • ava Lure Of Chaos 07.07.2010 17:38 # 0

          > некоторые баги софта пошли в спецификацию
          и стали зваться фичами
          Ответить

    Добавить комментарий