1. Куча / Говнокод #3636

    +144

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    Сделайте пожалуйста рейтинг для каждого участника, как на StackOverflow. 
    Рейтинг может быть основан на данных о кол-ве заплюсованных/заминусованных сообщений.
    Интересно -- у кого самый длинный и толстый рейтинг:) 
    Мне кажется -- будет весело.

    Запостил: Анонимус, 03 Июля 2010

    Комментарии (32) RSS

    • "сраный говнокод катится в сраную мейлрушечку"?
      Ответить
      • нет! я не предлагаю рассылать всем спам "Багменот приглашает вас в свой мир", я не предлагаю врать что у меня появились новые файлы, я не предлагаю постить высеры желтых пресс на главной странице -- мейлсрушечка нам не нужна)
        Ответить
        • вот, чтобы не копипастить, я уже высказывался про социальную хрень здесь http://govnokod.ru/3413#comment31389
          (поиск комментов по аккаунту и по тексту лучше бы приделать)
          лично мне хватает социальных инпутов в формах логина и поиска, и пастельности в вебдванольной палитре...
          Ответить
    • А вообще, Стайкер, заведите что ли issue tracker -- будем там голосовать за фичи
      Ответить
    • в общем, карма, как на хабре. пиздец, я боюсь вас
      Ответить
    • Начнётся писькомерство и кармодрочерство. Единственный плюс этого, - если рейтинг тела меньше опр. значения, запрет ему писать срать в комментариях, типа уёбкиллов всяких и прочих отбросов.
      По поводу веселья: оное будет когда объявятся названные выше.
      P.S: всё же здесь не stackoverflow, и чего кто-то должен равняться на кого-то?
      Ответить
      • а если какой нить трололо наплодит личностей и начнет злостно минусовать (адекватного, в отличие от вышеупомянутого) недруга, вплоть до санкций этому недругу, тогда что?
        или, вдруг, мнение индивида (тоже не делавшего ничего говнистого) будет отличаться оригинальстью из толпы? его же тоже заминусуют нах на обочину в маргиналы.
        Ответить
        • и еще, я заметил в минусовании\плюсовании коллективный, я бы сказал, стадный характер.
          я не всегда плюсую, и еще реже минусую, и почти не минусую оппоненту в дискуссии, даже если его мнение не совпадает с моим.

          но в качестве эксперимента я пробовал с 0 плюсовать нехорошие комменты и минусовать действительно хорошие. И что? их немедленно плюсовали и минусовали все остальные!

          вот, скажите, в чем польза всех этих плюсов и минусов, кроме автоскрывания всякой откровенной хуйни? в плюсовании например, вообще никакого поощрения, даже если это будет +100
          Ответить
          • Совершенно верно - стадный инстинкт присутствует всегда и везде. Увидит кто-то минус - и тоже минусует, увидит плюс - плюсует.
            Поэтому нафик рейтинги!
            Ответить
            • Ах да и ах. Это верно для всех сфер жизни. Не нужно быть кепом, что бы это понять. Стадный инстинкт заставляет стадо кричать про стадный инстинкт.
              Ответить
              • стадный инстинкт в верном направлении совсем не плох в смысле резонанса.
                к сожалению, если у индивидуумов выражен стадный инстинкт, то у них так же сильны и другие животные стремления, которые как раз и задают направление.

                к чему это? к тому, что надо реже выключать мозги, и быть немножко более эгоистами - "как надо МНЕ, а не ВСЕМ"?
                Ответить
        • > а если какой нить трололо наплодит личностей и начнет злостно минусовать (адекватного, в отличие от вышеупомянутого) недруга, вплоть до санкций этому недругу, тогда что?

          Оставить только плюсование - и проблема решена. Вообще странно в таких вопросах учитывать мнение троллей. Зачем под них прогибаться?
          Ответить
          • жаловаться на троллей тоже как-то надо.

            Минусование обычно эффективно, но, я заметил, минусуют еще и вопросы "а как надо?" или мнение неспециалиста. Кому то не нравится сарказм в комментариях, кто-то просто не согласен.
            Ответить
    • из фич лучше бы пофиксить баги. Как-то:
      1. невозможность редактировать сабж (хорошо бы можно было редактировать как свой комментарий, например, в течение 10 мин). Иначе багфиксы приходится оформлять в комментарии к себе же.
      2. баг, что нельзя повторно отредактировать свой комментарий после редактирования
      3?. может быть, разрешить редактировать свой комментарий всегда, не только в течение 10 мин, но только если на него не было ответов (что бы потом в дискуссии нельзя было отредактировать свой комментарий выше и отрекаться от своих же ранних слов, типа "я писал наоборот!")

      4. еще как то сделать, возможно, динамически, выделение в длинных дискуссия, что на что был ответ (скажем, при наведении мышкой на комментарий подсвечивать его "родителя" или рисовать линию вида "уголок" от "родителя" до "потомка"\"потомков")
      5. сворачивать заминусованные сабжи подобно заминусованным комментариям или прятать вообще, с опцией "показывать все говнокоды"
      Ответить
      • Заминусованные сабжи и так прячутся, если набрали минус десять. Только как их потом достать, если заминусовали случайно?
        Ответить
        • случайно заминусовали 10 юзверей?
          > как их потом достать
          >> с опцией "показывать все говнокоды"
          Ответить
          • Щас попробую поставить минус, тогда он будет десятым. Или не надо?
            Ответить
            • не надо, тут хорошая дискуссия получилась. Чего, кстати, нет в Отзывах?
              Ответить
              • Баг? Я поставил 10-й минус, потом полез читать комменты :)
                Не в курсе был про это (может нету этой фичи?)
                Рейтинги - зло. Пусть каждый делает выводы сам.
                Ответить
        • > Заминусованные сабжи и так прячутся, если набрали минус десять
          вах, -10, и все равно отображается! (минусовал не я)
          Ответить
      • Возможность удалять говнокод\каммент, - я бы добавил.
        Ответить
      • > 5. сворачивать заминусованные сабжи подобно заминусованным комментариям или прятать вообще, с опцией "показывать все говнокоды"

        +1. Иногда к плохому говнокоду развиваются информативные беседы, а текущая система делает так, что всё это удаляется вникуда, как бы всё напрасно. Я пару раз специально плюсовал говнистый говнокод, только чтобы сохранилась интересная беседа :)
        Ответить
        • > говнистый говнокод
          однако нередко неинтересный сабж поднимает целую проблему, а в дискуссиях иногда рождается новый подход.
          Начальная цель сайта (поржать над говном) надоела, и сам говнокод повторяется (и нет спасения от голосов, стонущих "боян!!"), поэтому уже не он в центре внимания, а в общении в комментариях и обмене опытом.
          Конечно, не обходится без перехода на личные оскорбления и холиваров, но это уже последствия солипсизма.
          Ответить
    • Нехватает поиска по комментам, а вообще давно пора запретить в Куче гадить всякими запросами.
      Давно есть http://govnokod.reformal.ru/proj/ для этих целий.
      Ответить
      • оО я там комментариев не заметил. Плодотворное обсуждение эффективнее. Но, согласен, говнокод.ру явно не для этих целей
        Ответить
    • Что такое "кармодрочерство"? Это когда человек старается писать хорошие комментарии/постить хорошие говнокоды, чтобы получить плюс? Что в этом плохого?

      Насчёт троллей - да, тролли могут неугодного заминусовать с разных клонов, однако ммм по улицам могут ходить воры и убийцы, что ж теперь, всё время дома сидеть...
      Ответить
    • Нет уж на фиг всякие рейтинги - хоть это место пусть не загаженным останется. Длинный рейтинг не делает человека хорошим кодером.
      Ответить
      • Верно обратное, сидение в болталках и прокачка репы вместо профессионального развития... Закон Паркинсона же!
        Ответить
      • как раз таки плюсут отборный кал. Значит, самый высокий рейтинг должен быть у чела, у которого гуано самое вонючее )
        Ответить

    Добавить комментарий