1. PHP / Говнокод #3608

    +144

    1. 1
    http://wiki.php.net/rfc/functionarraydereferencing

    На днях наткнулся вот такую ночную вазу с хорошо выдержанным содержимым.
    Копипастить не буду, просто загляни под крышку.
    Речь идет о том чтобы спустя 10 лет наконец пропатчить невозможность обращения к элементу массива без использования промежуточной переменной, если массив возвращается функцией (коих функций в Personal Home Page сотни).
    Также обратите внимание на даты.

    Запостил: bugmenot, 30 Июня 2010

    Комментарии (59) RSS

    • ava telnet 30.06.2010 20:59 # +1

      Помнится, когда я после JS начал раскуривать PHP, мне здорово не хватало этой штуки. Ещё вот такую хотелось бы: 
      (new SomeObject())->someMethod();

      Также хочу заметить, что всё-таки, имхо, обсуждать недоработки и костыли в ПО, а не конкретный код - это немного оффтоп.
      Ответить

      • ava bugmenot 30.06.2010 22:20 # +2

        На мой взгляд, язык программирования, в который спешно добавили поддержку классов, но не хотят добавить поддержу выражений уже сам по себе символизирует. Безусловно, спойлер, раскрывающий секрет бешеной популярности PHP на ГК. Однако, согласен, возможно лучше было бы наложить это в кучу.
        Ответить

        • ava Dummy00001 30.06.2010 23:52 # 0

          ничего тут символичного нету. если обсуждения по линку почитаешь, увидишь что отклонялось ранее по тому что: (1) пхп разработчики были заняты чем то более важным, (2) были проблемы с гарбадж коллекшн, (3) полноценную поддержку (не только для массивов но и для других типов) на скорую руку сделать бы не получилось.
          Ответить

          • ava cfdev 01.07.2010 00:28 # +1

            Мде, в серьёзных пороектах такие "проблемы" фиксят за пару часов. Видимо, сам ПХП написан с применинем жуткого количества ГК, так что там парсер весь надо переписывать, чтобы подключить эту фичу. Хорошая кстати идея - поищу-ка говно в исходниках их.
            Ответить

            • ava Dummy00001 01.07.2010 00:34 # −4

              ага. за пару часов. попробуй сам язык написать, который поддерживает хотя бы половину того что умеет пхп.

              и проблем там с парсером даже не упоминалось...
              Ответить

              • ava Говногость 01.07.2010 00:38 # +4

                >за пару часов. попробуй сам язык написать, который поддерживает хотя бы половину того что умеет пхп.

                А ПХП написан за пару часов? О_о Тогда всё понятно...
                Ответить

              • ava cfdev 01.07.2010 01:04 # +5

                Если код пишется копипастом и хаками, то взятие индекса из возвращаемого массива конечно будет трудно реализовать.
                А если архитектура продуманная - то добавить это - ну максимум пара дней (по идее нужна только пара строк, чтобы просто свести одно с другим). Или они жуткие лентяи, или жуткие говнокодеры.

                > и проблем там с парсером даже не упоминалось...

                Тогда в чём проблема? Я, может, плохо знаю пхп (свят-свят), но здесь ведь проблема только синтаксическая. Или в пхп всё езё хуже, и он не может делать автоматические временные переменные?
                Ответить

                • ava cfdev 01.07.2010 01:11 # +8

                  Лол, зыкаю исходники php, буквально первая же попавшаяся строчка на си:

                  filespec = (char *)malloc(strlen(dir) + 2 + 1);


                  Накаких комментариев, почему 2 + 1, конечно же нету.. (их там вообще нету)
                  Ответить

                  • ava Анонимус 01.07.2010 01:39 # −2

                    пыхапэ вообще отличный.

                    var_unserializer.c 

                    if ((YYLIMIT - YYCURSOR) < 7) YYFILL(7);
	yych = *YYCURSOR;
	switch (yych) {
	case 'C':
	case 'O':	goto yy13;
	case 'N':	goto yy5;
	case 'R':	goto yy2;
	case 'S':	goto yy10;
	case 'a':	goto yy11;
	case 'b':	goto yy6;
	case 'd':	goto yy8;
	case 'i':	goto yy7;
	case 'o':	goto yy12;
	case 'r':	goto yy4;
	case 's':	goto yy9;
	case '}':	goto yy14;
	default:	goto yy16;
	}
                    Ответить

                    • ava Dummy00001 01.07.2010 01:54 # +4

                      префикс yy/YY подсказывает что это код автоматически сгенерированый yacc/bison.
                      Ответить

                      • ava Анонимус 01.07.2010 01:58 # −1

                        В таком случае его бы не плохо вынести в отдельный модуль, нет?
                        Ответить

                        • ava Dummy00001 01.07.2010 02:05 # +1

                          ну оно уже как бы есть отдельный файл. там как бы сверху прям так и написано:

                          /* Generated by re2c 0.13.5 on Mon Jun 28 13:40:53 2010 */

                          http://svn.php.net/viewvc/php/php-src/trunk/ext/standard/var_unserializer.c?revision=300843&view= markup
                          Ответить

                • ava Dummy00001 01.07.2010 01:38 # −4

                  > Тогда в чём проблема?

                  лень по линку сходить? читать не умеешь? цитирую (самого себя) для идиотов еще раз причины:

                  "(1) пхп разработчики были заняты чем то более важным, (2) были проблемы с гарбадж коллекшн, (3) полноценную поддержку (не только для массивов но и для других типов) на скорую руку сделать бы не получилось."
                  Ответить

                  • ava cfdev 01.07.2010 01:44 # +3

                    > (1) пхп разработчики были заняты чем то более важным

                    Чем?

                    > (2) были проблемы с гарбадж коллекшн

                    А "гарбадж коллекшн" какого рода в ПХП?

                    > (3) полноценную поддержку (не только для массивов но и для других типов) на скорую руку сделать бы не получилось.

                    Почему?
                    Ответить

                    • ava Dummy00001 01.07.2010 01:53 # −2

                      а чего ты меня спрашиваешь? это причины которые были указаны пхп разработчиками. их и спрашивай что и почему. там по линку можно перейти на дискусии по поводу фичи. читай.

                      я понимаю если бы что-то серьёзное не работало. а так мелкий баг, на который реально может раз в год кто и натыкается. подняли шум...
                      Ответить

                      • ava cfdev 01.07.2010 02:19 # +6

                        > а так мелкий баг, на который реально может раз в год кто и натыкается

                        ничёсе..
                        Ответить

                  • ava Говногость 01.07.2010 09:15 # +2

                    >были проблемы с гарбадж коллекшн
                    Использовать готовый и проверенный что-ли не могли? Говнокодеры...
                    Ответить

              • ava cheef 02.07.2010 12:14 # +1

                http://lurkmore.ru/Сперва_Добейся
                Ответить

    • ava Lure Of Chaos 01.07.2010 10:28 # −2

      вердикт: жуткие говнокодеры
      Ответить

    • ava dmOx 02.07.2010 09:35 # +2

      Ну наконецтож, особенно бесила невозможность if (in_array(parse_url($url)['host'], $blacklist)) сделать
      Ответить

      • ava Lure Of Chaos 02.07.2010 14:03 # −1

        за такую возможность мне в какой то мере нравился перл, хотя там много неоправданных сложностей
        Ответить

        • ava bugmenot 02.07.2010 14:22 # 0

          Да-да, в мэйллисте есть доставляющие возражения, что, мол, "не хотим, слишком перлово!" :-)
          Ответить

          • ava Lure Of Chaos 02.07.2010 16:24 # 0

            вот почему пхп язык это сборище костылей: в погоне за двумя зайцами язык собирался
            Ответить

            • ava cfdev 02.07.2010 16:26 # +1

              Предлагаю ещё php переписать под моно.
              Я-то думал Boehm GC, юзаемый в моно (кстати, в транке уже есть mono-sgen.exe, но только под линукс), - то ещё говнецо, но прочитав немного о "модели" памяти в PHP, я понял, что моно - прямо-таки state of the art в рантаймостроении, а Мигель де Иказа - гений.
              Ответить

              • ava Lure Of Chaos 02.07.2010 16:36 # −1

                не желаете взяться за создание "нью-пхп"?
                Ответить

                • ava xXx_totalwar 02.07.2010 16:38 # 0

                  уже сделали
                  руби и петон
                  Ответить

                  • ava cfdev 02.07.2010 16:43 # 0

                    Всё-таки как ни крути, но опенсорсники не умеют продумывать архитектуры и вообще не имеют вкуса. Руби - каша пубертатных хвастовств, питон - неопрятный, почти как пхп.
                    Ответить

                    • ava xXx_totalwar 02.07.2010 16:46 # +2

                      orly?
                      а что тогда опрятное?
                      Ответить

                      • ava cfdev 02.07.2010 16:49 # 0

                        Опрятно это когда имена функций следуют определённой конвенции. В питоне функции тоже могут иметь то андерскор, то обходиться без него, классов могут быть с большой буквы, с маленькой...

                        Опрятно это когда у языка есть идеология, когда язык чувствуется цельным, а не бессистемной кучей взятых для понта отовсюду парадигм.

                        Я вообще не люблю андерскоры, лично мне они кажутся неопрятными.
                        Ответить

                        • ava xXx_totalwar 02.07.2010 16:51 # 0

                          и все?
                          смешно во второй раз
                          Ответить

                          • ava cfdev 02.07.2010 16:52 # 0

                            Это общее впечатление, не буду же я здесь каждую мелочь описывать.
                            Ответить

                            • ava xXx_totalwar 02.07.2010 16:56 # 0

                              канеш не надо ничего описывать, лучше сесть и наваять труЪ язык с запретом андерскоров =)
                              Ответить

                              • ava cfdev 02.07.2010 16:57 # 0

                                Такие уже есть =\

                                И ввообще, серьёзный бизнес делает только CamelCase =/
                                Ответить

                                • ava xXx_totalwar 02.07.2010 17:00 # 0

                                  >Такие уже есть =\
                                  например?
                                  Ответить

                                  • ava cfdev 02.07.2010 17:10 # 0

                                    Я согласный по крайней мере на запрет андерскоров в публичных интерфейсах, а сюда подходят сишарп и жаба.
                                    Ответить

                        • ava xXx_totalwar 02.07.2010 16:57 # 0

                          >кучей взятых для понта отовсюду парадигм.

                          C#, нэ?
                          Ответить

                          • ava cfdev 02.07.2010 17:01 # 0

                            В C# всё цельно свели в единую систему.

                            Смори: ООП расширен до компонентной системы. C# это компонентно-ориентированный язык. Компонентная система использует события, чтобы можно было замыкать обработчик (делегат) события компонента на текущий контекст. Делегаты для простоты записи могут быть лямбдами. А отсюда и функциональщины недалеко.

                            Всё пронизано одной идей. Что там ещё в C# есть? Указатели, ref, signed целые -- для простоты p/invoke'а. И т. д.

                            Вот только LINQ, имхо, не в кассу.
                            Ответить

                            • ava xXx_totalwar 02.07.2010 17:03 # +1

                              ну так и есть - все в куче
                              Ответить

                              • ava cfdev 02.07.2010 17:05 # 0

                                Да нет, не в куче. Я хотел сравнить, да не закончил. Компонентность не мыслима без замыканий, то бишь лямбд. А вот теперь скажите, зачем лямбды в питоне? Он совершенно не компонентный по духу язык и события там не являются примитивным конструктом... И в то же время он далеко не функциональный... Т.е. чисто для понта ("какой крутой язык не обходится без лямбд?") и в кучу. Список можно продолжать.
                                Ответить

                              • ava cfdev 02.07.2010 17:13 # −1

                                Я ничё не имею против питона, и лямбды это всегда крута, но со стороны питон, руби, пхп, пёрл - действительно менее опрятные и продуманные, чем жаба, сишарп и даже дельфи (все первые придумывались пацанами в свитерах, все последние - компаниями, и тенденция налицо).
                                Ответить

                                • ava xXx_totalwar 02.07.2010 17:26 # 0

                                  http://www.felix-colibri.com/papers/compilers/delphi_5_grammar/delphi_5_grammar.html
                                  vs
                                  http://web.njit.edu/all_topics/Prog_Lang_Docs/html/ruby/yacc.html

                                  в случае делфи, говно видно невооруженным взглядом уже на уровне грамматики
                                  Ответить

                                  • ava Говногость 02.07.2010 17:41 # 0

                                    Вы любитель опрятных языков? Ценитель? Не часто встретишь людей со вкусом и собственным мнением относительно синтаксической и семантической составляющей языка.
                                    А кому-то важно рубить бобло.
                                    Интересно, что важнее?
                                    Ответить

                                    • ava xXx_totalwar 02.07.2010 17:54 # 0

                                      на правах кэпа:
                                      бобло важнее в коммерческих проектах
                                      в JFF важнее фан
                                      Ответить

                                  • ava Говногость 02.07.2010 17:42 # 0

                                    А какой язык, по вашему мнению, наиболее синтаксически и семантически чист?
                                    Ответить

                  • ava Lure Of Chaos 02.07.2010 16:44 # −1

                    > руби и петон
                    почему гении всегда такие извращенцы?
                    *ворчит* нет, что бы попроще и поэлегантней, что-то в стиле явы....
                    Ответить

    • ava punishment 24.07.2010 00:54 # 0

      Может оно и к лучшему
      Не хочу потом отлаживать типа такого $foo->bar()[2]->baz()[0]->buzz($arg)[0] (и ни одного коммента) за очередными сказочными долбоебами. один фиг все в итоге раскладывается на составляющие.
      Ответить

    • ava dwinner 17.01.2011 08:49 # −4

      Закончу ка я этот бесполезный спор:
      http://antonov-andrey.ucoz.ru/news/rejting_jazykov_programmirovanija_na_201 1_goda/2010-12-23-88
      Ответить

    • ava TheHamstertamer 15.05.2011 19:58 # −1

      у меня мозилко на ссылку ругаетсо
      Ответить

    Добавить комментарий