Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
+136
#include <stdio.h>
#include <string.h>
int reg (char str[])
{
int i;
int n=strlen(str);
for (i=0; i<n; i++)
if (str[i]<91) str[i]=str[i]+32;
return str[i];
}
int main ()
{
char str[100]="OlololOlolOloLolOlooLololOlOllllOOOloLoloOlO";
int a=reg(str);
int i,n=strlen(str);
reg(str);
printf("%s",str);
return 0;
}Программа собственно переводит в нижний регистр. Но как-то жестко написана. Очень сокрушаюсь, что нас еще не научили strwlr и strupr в институте. Оправдано такое написание или все же лучше пользоваться библиотечными функциями?
Запостил: 
ForEveR,
09 Июня 2010
Follow us!
Единственно что могу предположить, массив не обязан заканчиваться нулем и может содержать этот ноль в любом месте.
Строка же - нуль-терминирована. Так что читающему код проще понять, передается указатель как массив или как строка. И следовательно как в теле функции аргумент будет интерпретирован. В данном же случае (из-за strlen() внутри) нагляднее чтоб было char*.
А какое значение она возвращает? Она должна возвращать последний байт строки (то есть ноль), но тип результата int, а не char.
Порадовали два вызова reg(str) в мэйне. Значит, если бы в строке был пробел, то к его коду прибавится 32, а потом ещё 32.
Плюсую однозначно!
for (i=0; i<n; i++)
Фу.
while(*str++)
вот ТРУЪ-сишный стиль.
больше указателей! Это признак того, что Вы - программист скиллованый.
если на то пошло
Это да. Но в теле цикла уже будет указывать на второй символ.
s--;while(*(++s))
Зато «написано чистенько», ага
Вердикт: говнокод заплюсовать, автора наградить именной таблицей символов (и по секрету сказать, что в ней еще полно букв, требующих преобразования)
ЗЫЖ длину имеет смысл сделать параметром, а не вычислять трижды