- 01
- 02
- 03
- 04
- 05
- 06
- 07
- 08
- 09
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
// тред лоулевел-хаков #1
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
void hello(void)
{
puts("Hello!");
}
void goodbye(void)
{
puts("Goodbye!");
}
void set_sp_(void *p)
{
void *s[0];
s[0] = p;
}
void set_sp(void *p)
{
set_sp_((void*)p);
}
int main(void)
{
void *new_stack[1024] = {
[1019] = (void*)0,
[1020] = (void*)&hello,
[1021] = (void*)&goodbye,
[1022] = (void*)&exit
};
set_sp((void*)&new_stack[1019]);
return 0;
}
Какой багор )))
You know he ain't gonna die.
Впрочем, от переполнения буфера это действительно спасёт т.к. задев сохранённый rbp или rip ты неизбежно заденешь и канарейку (т.к. она отделяет их от локалок).
Кви-кви-кви си перде леко...
Я здесь вообще не вижу никаких стек протекторов, просто кто-то забыл включить оптимизацию и конпелятор был вынужден сохранять аргумент на стек чтобы отладчику потом не пришлось выковыривать его из других фреймов.
Возможно, конпелятор охуел от обращения к массиву из 0 элементов, подумал что это в любом случае UB и не стал вставлять протектор.
З.Ы. А, вижу, там просто зазор от локалок до границы фрейма больше стал. Кстати прикольно, на этом примере видно, как конпелятор юзает редзону не двигая rsp. В ядре такой код пизданулся бы на первом прерывании.
А я сперва подумал, что там блу канари)
> В ядре такой код пизданулся бы
А для едра с каким ключиком конпелять?
This includes functions that call alloca, and functions with buffers larger than or equal to 8 bytes. У тебя буфер маловат, гцц считает, что его невыгодно/нинужно защищать.
А strong уже на все функции с массивами работает.
Поэтому нужно либо создавать экземпляры классов, либо сравнивать их статические свойства. Например, есть встроенное свойство class, которое возвращает его имя:
A::class == B::class
Вернёт false, потому что 'A' не равно 'B'.
Походу они с оптимизациями собирают
Какой багор )))
Чтобы предотвратить утечку печеньки, видимо.
> nop
Не помню, если честно. Он то ли для раскрутки стека нужен то ли для отладчика, чтобы однозначно понимать, в теле функции мы навернулись или в эпилоге (иначе не отличить трапа в инструкции n от фолта в инструкции n + 1). Заметь, что стоит он между джвумя инструкциями, которые лезут к памяти.