- 01
- 02
- 03
- 04
- 05
- 06
- 07
- 08
- 09
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
struct S { struct Inner { }; };
template<int N> struct X;
auto refl = ˆS;
auto tmpl = ˆX;
void f() {
typename [:refl:] * x; // OK: declares x to be a pointer-to-S
[:refl:] * x; // error: attempt to multiply int by x
[:refl:]::Inner i; // OK: splice as part of a nested-name-specifier
typename [:refl:]{}; // OK: default-constructs an S temporary
using T = [:refl:]; // OK: operand must be a type
struct C : [:refl:] {}; // OK: base classes are types
template [:tmpl:]<0>; // OK: names the specialization
[:tmpl:] < 0 > x; // error: attempt to compare X with 0
}
и да, это приняли.
https://lists.isocpp.org/sg7/2021/04/0226.php
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2021/p2320r0.pdf
digitalEugene 07.01.2022 01:08 # 0
guest6 07.01.2022 01:10 # +4
Soul_re@ver 07.01.2022 01:12 # +4
Ну вот, майкрософту С++/CLI сломали... А как же хвалёная обратная совместимость?
bormand 07.01.2022 01:15 # 0
З.Ы. А C++/CLI не закопали ещё?
Soul_re@ver 07.01.2022 01:17 # 0
guest6 07.01.2022 02:29 # 0
пятнадцать лет назад он нужен был чтобы заманить С++-ников-по-неволе на .NET, а теперь уже таких и не осталось
Fike 07.01.2022 03:29 # +4
bormand 07.01.2022 15:32 # 0
Там же что-нибудь в духе Foo^ x и ^x? Причём x -- значение. А в этом пропозале x в ^x -- тип.
Крестоконпелятор -- не человек и сегодня ему предстоит тяжелая ночь...
HoBorogHuu_nemyx 07.01.2022 01:15 # +4
Напоминает коды для смайликов в некоторых мессенджерах. Вроде :ROFL:
bormand 07.01.2022 01:15 # +2
Soul_re@ver 07.01.2022 01:17 # +3
Если я захочу перл, я знаю, где его взять.
bormand 07.01.2022 15:25 # +1
Ну в крестах тоже закорючек хватает... Так что устои не особо пошатнули.
guest6 07.01.2022 01:20 # +1
the ˆ operator
ахахаха
bormand 07.01.2022 01:20 # +2
guest6 11.01.2022 09:56 # 0
j123123 07.01.2022 01:20 # +3
Soul_re@ver 07.01.2022 01:25 # +10
⦅хуй⦆ 〚пизда 〛⦃ джигурда⦄「виабушные скобки」【ещё вид】⦑с точечкой!⦒ ⦕хтонический ужас⦖ ⧚очень фигурные⧛ ༺тибетские༻
⏞
Вертикальные для блоков кода
⏟
И это ещё даже не половина!
CHayT 07.01.2022 02:11 # +3
Говноскобочек с говноточиями
bormand 07.01.2022 03:21 # +2
[::refl::]
HoBorogHuu_nemyx 07.01.2022 04:51 # +1
guest6 07.01.2022 11:44 # +3
HoBorogHuu_nemyx 07.01.2022 04:55 # +1
ISO 07.01.2022 12:05 # +4
Пиздец, и ни одна скотина не предложила «<? R ?>»! Я разочарован.
bormand 07.01.2022 12:08 # +4
Хотя... Это конфликтовать с оператором присваивания будет.
HoBorogHuu_nemyx 07.01.2022 12:25 # +1
bormand 07.01.2022 12:11 # +2
bormand 07.01.2022 12:13 # +3
PolinaAksenova 07.01.2022 12:17 # +5
j123123 07.01.2022 12:48 # 0
CHayT 07.01.2022 14:01 # +1
digitalEugene 07.01.2022 16:09 # 0
Soul_re@ver 07.01.2022 12:19 # +3
Они ебанулись? Сейчас это значит [ R ]
Или они и диграфы собрались отменить?
ISO 07.01.2022 12:22 # +3
В «Твиттере».
HoBorogHuu_nemyx 07.01.2022 13:19 # +2
bormand 07.01.2022 12:42 # 0
bormand 07.01.2022 12:45 # +2
Зачем? Зачем? Неужели тогда ещё были проблемы со скобочками?
guest6 07.01.2022 12:50 # +1
HoBorogHuu_nemyx 07.01.2022 13:18 # 0
Ах, да, есть такие раскладки. Приходится на английскую переключаться. К слову, есть раскладка для «1С», чтобы не переключаться.
HoBorogHuu_nemyx 07.01.2022 13:15 # +1
guest6 07.01.2022 13:20 # 0
HoBorogHuu_nemyx 07.01.2022 13:34 # 0
КОИ-7, в которой на месте { и } находятся Ш и Щ? Почему тогда строчные латинские буквы не запретили?
guest6 07.01.2022 12:45 # 0
P.S. а, ты у него и спросил..
JaneBurt 07.01.2022 13:39 # +1
bormand 07.01.2022 15:23 # 0
3.14159265 07.01.2022 15:58 # 0
j123123 07.01.2022 16:00 # +1
3.14159265 07.01.2022 16:05 # +2
>ˆS
Ждём коллизий с XORами.
bormand 07.01.2022 16:35 # 0
guest6 07.01.2022 16:36 # 0
:)
помнишь еще?
bormand 07.01.2022 16:00 # +2
Но с комитетчиков станется, что только эти джве закорючки и приняли. А саму рефлексию оставили на следующий стандарт.
3.14159265 07.01.2022 16:04 # 0
А что такое «объект типа» для С++?
Такое разве было в крестах?
bormand 07.01.2022 16:13 # +1
> только эти джве закорючки и приняли
Блядь, ну так и есть. В этой доке только они и описаны. Надо искать другие части паззла, чтобы понять, что реально возвращает ^ и какие выражения можно писать внутри [: :].
digitalEugene 07.01.2022 16:20 # +1
3.14159265 07.01.2022 16:21 # +1
Ура! Метушня!
guest6 07.01.2022 16:22 # 0
как dataclass в котлине или lombok в жаве
3.14159265 07.01.2022 16:25 # 0
Хуй-ня.
В Сишке можно написать 1 раз функцию, которая будет вычислять хеш любой структуры по её указателю и sizeof().
Без ваших питух-рефлексий, котлинов и яж.
guest6 07.01.2022 16:27 # 0
А вдруг там дырки? не будет UB?
3.14159265 07.01.2022 16:28 # 0
#pragma pack(1)
guest6 07.01.2022 16:34 # +1
3.14159265 07.01.2022 16:41 # 0
digitalEugene 07.01.2022 17:55 # 0
guest6 07.01.2022 17:56 # 0
guest6 07.01.2022 17:58 # +1
digitalEugene 07.01.2022 18:03 # 0
Desktop 15.09.2023 18:16 # 0
digitalEugene 07.01.2022 16:28 # 0
guest6 07.01.2022 16:35 # 0
да и с указателем тоже
кстати, мускул не нужен
guest6 07.01.2022 16:37 # 0
3.14159265 07.01.2022 16:38 # +3
guest6 07.01.2022 16:41 # 0
guest6 07.01.2022 16:41 # +3
bormand 07.01.2022 16:22 # 0
digitalEugene 07.01.2022 16:26 # 0
bormand 07.01.2022 16:34 # 0
> прорабатывают
Так приняли или прорабатывают? Доков то на эту тему полно было, и в каждой новый синтаксис... В первых вроде баксы какие-то были как в пхп.
digitalEugene 07.01.2022 16:37 # 0
bormand 07.01.2022 15:37 # +3
3.14159265 07.01.2022 15:50 # +3
Именно поэтому я за «РНР».
j123123 07.01.2022 16:24 # 0
Можно делать кучу всяких разных говноскобок, и даже придумать новый термин "скобкоориентированное программирование"
JaneBurt 07.01.2022 15:48 # 0
CHayT 07.01.2022 15:51 # +4
Сколько людей сейчас стриггерится, ох.
JaneBurt 07.01.2022 16:05 # 0
guest6 07.01.2022 16:09 # +2
это когда десктопное приложение на электроне занимает четыре гигабайта оперативки?
JaneBurt 07.01.2022 16:16 # 0
guest6 07.01.2022 16:24 # +1
JaneBurt 07.01.2022 16:29 # 0
Алсо щас бы думать что 15-20 лет назад не было кабанчиков, которые хотят запилить хуйню быстро и дешево. Полно было CMS/CRM говна например.
guest6 07.01.2022 16:34 # +1
Во-вторых я все еще не понимаю причем тут скорость разработки.
На дельфях типа в тридцать раз дольше было писать, чем на тайпскриптах под электрон?
JaneBurt 07.01.2022 16:40 # 0
При том, что преждевременная оптимизация - не гуд, потому что непонятен собственно сам вектор оптимизаций. В первую очередь надо запилить функционал, который роботает. И уже потом искать и думать, что оптимизировать. Когда времени на выход в прод мало, получаем в продакшене поделку которая условно на круд жрет полгига оперативки (если там не большой in-memory cache для уменьшения латенси конечно). Ее потом могут оптимизировать, а могут и нет. Чаще всего второе.
> На дельфях типа в тридцать раз дольше было писать, чем на тайпскриптах под электрон?
В принципе также. Еще из-за GUI centristic подхода к разработке (думали сначала что рисовать сложные формочки в редакторе быстрее чем их кодить) получались чудовищные костыли, которым сами сервисы на Вордпрессе могут позавидовать.
И на Дельфях писали г.. с утечками памяти и bloatware. Просто слоев абстракции было поменьше.
JaneBurt 07.01.2022 16:46 # 0
guest6 07.01.2022 17:03 # +1
ну то есть ты согласен, что формошлепство на электроне и на дельфи было примерно одинакового качества, но при этом намного легче по ресурсам?
bormand 07.01.2022 17:04 # 0
guest6 07.01.2022 17:07 # 0
bormand 07.01.2022 17:09 # 0
guest6 07.01.2022 17:14 # 0
ангуляр может и умел, а вот access умел еще в прошлом веке) и вроде VisualBasic 6.0 тоже
bormand 07.01.2022 17:25 # 0
JaneBurt 07.01.2022 16:51 # −1
guest6 07.01.2022 16:53 # +2
JaneBurt 07.01.2022 16:55 # −1
guest6 07.01.2022 16:58 # +1
в VSCode удобно писать только на скриптоговне, где VSCode работает фронтом к LSP
а дебаг через плагины и в notepad++ есть
CHayT 07.01.2022 17:16 # +3
guest6 07.01.2022 17:48 # +2
JloJle4Ka 07.01.2022 17:52 # 0
CHayT 07.01.2022 17:57 # +1
guest6 07.01.2022 18:04 # 0
CHayT 07.01.2022 18:11 # +1
guest6 07.01.2022 18:15 # +1
Наверное это заставляет тебя писать очень хороший код:)
мне нравились ctags, они не тупили даже в оче больших проектах в vim, но правда речь шла о сишке. хз как они с крестами.
по ним было удобно навигироваться еще
CHayT 07.01.2022 18:20 # +1
ctags тоже юзаю.
digitalEugene 07.01.2022 17:02 # 0
JloJle4Ka 07.01.2022 17:51 # −1
Fike 07.01.2022 21:05 # +2
когда свапд начинает очищать все буферы, в поисках хоть какой-нибудь свободной памяти, это... неприятно.
bormand 07.01.2022 16:17 # +5
Я конечно сварщица не настоящая, но rust в текущем состоянии непригоден для нормальной разработки. Они инкрементальную конпеляцию то починили, которая в сишке с рождения была?
3.14159265 07.01.2022 16:19 # +4
Разрабатывать? С такой скоростью компиляции?
Напомню что она на порядок ниже чем в той же Йажа, на которую жаловался guest6.
https://govnokod.ru/27869#comment754112
bormand 07.01.2022 16:21 # +2
CHayT 07.01.2022 22:12 # +3
bormand 07.01.2022 22:29 # +2
guest6 07.01.2022 22:39 # +6
вот уже десять лет как
CHayT 07.01.2022 22:48 # +2
guest6 07.01.2022 22:52 # +2
CHayT 07.01.2022 22:55 # +3
HoBorogHuu_nemyx 07.01.2022 23:26 # +3
bormand 07.01.2022 23:28 # +2
Soul_re@ver 08.01.2022 01:09 # +2
guest6 08.01.2022 01:10 # +3
а потом становица 13-ти летней девочкой волшебницей
bootcamp_dropout 10.01.2022 03:43 # +1
Есть у меня некоторые сомнения что фронтендщики выучившие раст по вечерам и языки смартконрактов на выходных способны сдвинуть web3 хоть куда-то
Desktop 15.09.2023 18:18 # 0
3.14159265 07.01.2022 15:52 # +1
> Есть более типа безопасный Rust
fixed
digitalEugene 07.01.2022 16:29 # +4
3.14159265 07.01.2022 16:34 # +5
> memory safe Rust
> удобный Go
> JS как главный язык
JaneBurt 07.01.2022 17:07 # −1
Плюсы еще живее всех живых. Вопрос только что с ними будет когда стандарт раздуется настолько, что его использование превратит кодинг в 90% времени на борьбу с языком и компилятором. И тут либо форкать Плюсы либо переходить на Rust/Go/C в зависимости от выделяемых ресурсов.
guest6 07.01.2022 17:11 # 0
в 2009-м очень много было на ruby / RoR
теперь много питона
У рынка свои законы, с качеством языка или скоростью разработки связанные слабо.
JaneBurt 07.01.2022 17:17 # 0
Как там в 2010-ом? Говорят в Django безопаснее Пыхи, в нем встроенная защита от XSS в темплейтах!
Щас веб (со стороны бэкенда) - это Го либо Node.js .
> или скоростью разработки связанные слабо
Быстрее можешь запилить хрень - кабанчик может быстрее урвать нужных заказчиков/тренд. Получит больше прибыли. Если бы на Плюсах было бы настолько же быстро и без багов с безопасностью памяти разрабатывать приложения, он бы до сих пор был в ходу в тырпрайзе.
Вопрос тут больше в том что дороже - форкать Плюсы и пилить форки либ под него или перейти на Rust/Go
guest6 07.01.2022 17:24 # +1
https://statisticstimes.com/tech/top-computer-languages.php
у тебя откуда статистика-то?
>Django безопаснее
да
В идеальном мире человек, одинаково хорошо знающий все языки на свете, выбирает самый оптимальный.
В реальном мире он выбирает единственный, который изучил.
А изучает он тот, про которого больше всего хайпа.
ObeseYoung 07.01.2022 17:53 # 0
Это в хрюкни
rotoeb 24.01.2022 03:15 # +3
Расскажи об этом VK, Facebook, Wikimedia и Yahoo. Возможно, твоё экспертное мнение заставит их задуматься.
HoBorogHuu_nemyx 24.01.2022 04:04 # +1
JaneBurt 07.01.2022 17:18 # 0
CHayT 07.01.2022 17:29 # +2
https://govnokod.ru/26927#comment572990
bormand 07.01.2022 17:20 # +2
Не так страшен чёрт...
99% новомодной метушни нужно разрабам буста и прочих библиотек. А UB'ы, которые были реальной проблемой, в новых стандартах начали чистить. Т.е. писать на новых крестах в общем-то проще и приятнее, чем лет 10 назад. А если у тебя есть желание и готовность перейти на раст, то у тебя нет никакого легаси на старых крестах, которое надо поддерживать (или ты мозилла).
Т.е. это скорее не форк крестов, а просто выбор какого-то внятного подмножества для себя (для своей команды, для своего проекта).
JaneBurt 07.01.2022 17:28 # 0
bormand 07.01.2022 17:32 # +2
И вот тут-то тебя раст, руби и прочая хипстерская херня подставит гораздо сильнее крестов...
guest6 07.01.2022 18:05 # +1
bormand 07.01.2022 18:08 # +3
Да блин, я помню там просто найти сочетание либ, на которых взлетит редмайн, было NP полной задачей. Плюс-минус минорная версия какой-нибудь либы от указанных в доке -- и уже всё рассыпается в труху.
Может быть сейчас и лучше, конечно.
3.14159265 07.01.2022 18:18 # +1
Потом они спрашивают, почему я за «PHP». Да вот хотя бы поэтому.
guest6 07.01.2022 18:20 # +2
CHayT 07.01.2022 18:28 # +3
PHP изобрели monorepo и вендоринг зависимостей, до того как это стало мейнстримом.
guest6 07.01.2022 18:31 # +2
3.14159265 07.01.2022 18:36 # +2
So you could say that using Personal Home Pages was an experiment. Our hypothesis was that if we wrote our software in PHP, we'd be able to get features done faster than our competitors, and also to do things in our software that they couldn't do.
And because PHP was so high-level, we wouldn't need a big development team, so our costs would be lower. If this were so, we could offer a better product for less money, and still make a profit.
What were the results of this experiment? Somewhat surprisingly, it worked. We eventually had many competitors, on the order of twenty to thirty of them, but none of their software could compete with ours. Our competitors had rust, go, java, nodejs. And we were always far ahead of them in features. Sometimes, in desperation, competitors would try to introduce features that we didn't have. But with PHP our development cycle was so fast that we could sometimes duplicate a new feature within a day or two of a competitor announcing it in a press release. By the time journalists covering the press release got round to calling us, we would have the new feature too.
HoBorogHuu_nemyx 07.01.2022 23:28 # +2
А кто пишет по-старинке, как ротоёб, у того, конечно же, хелла нету.
bormand 07.01.2022 23:30 # +2
Блин, надо реально так назвать инструмент для управления репами. Место, где либы перегнивают перед их использованием.
HoBorogHuu_nemyx 07.01.2022 23:35 # 0
https://getcomposer.org/
Но мне удобнее считать, что это в честь компоста.
CHayT 07.01.2022 23:36 # +1
HoBorogHuu_nemyx 07.01.2022 23:38 # 0
HoBorogHuu_nemyx 07.01.2022 23:37 # 0
Представь, винегрет из «Битрикса», «Symfony», «Doctrine» и вообще всего, что сейчас модно.
HoBorogHuu_nemyx 07.01.2022 23:49 # 0
HoBorogHuu_nemyx 07.01.2022 23:52 # 0
https://packagist.org/?query=esia
HoBorogHuu_nemyx 07.01.2022 23:54 # 0
А вот он: https://github.com/fr05t1k
Stas Pavlovichev из Монреаля (Канада).
guest6 07.01.2022 23:56 # +3
bormand 08.01.2022 00:01 # +1
Soul_re@ver 08.01.2022 00:03 # +4
Ахахахахаха.
JlEOHuD_Ky4Ma 08.01.2022 00:24 # 0
bormand 08.01.2022 00:29 # +1
3.14159265 08.01.2022 00:42 # +2
Как log4j, да.
bormand 07.01.2022 17:51 # 0
Но в основном это просто из-за того, что диагностики стали лучше и всплыли старые баги в коде. Либо переход через с++17, когда отбросили кучу легаси.
Переход на следующую версию либы... Ну тут от либы всё зависит. Хорошие либы держат стабильность до последнего. И выпускают срочные security фиксы для старых веток, а не только с мажорным обновлением и перепиливанием всего API к хуям.
ObeseYoung 07.01.2022 17:28 # 0
Как что-то хорошее - макаронников пускать к стондартизации.
guest6 07.01.2022 17:32 # 0
Вообще-то нет. Сюда иногда приходит ISO и срёт валидными конструкциями. Если бы этого всего не было, код был бы невалидным и ISO считался бы поехавшим.
bormand 07.01.2022 17:56 # +2
guest6 07.01.2022 17:57 # +1
bormand 07.01.2022 17:59 # +1
guest6 07.01.2022 18:04 # 0
3.14159265 07.01.2022 17:34 # +3
Это как падшая женщина смирилась с отвращением и говорит что гэнг-бэнг или изнасилование это в общем проще и приятнее, чем лет 10 назад.
bormand 07.01.2022 17:35 # +2
З.Ы. Вот как такое фильтровать нейросетями?
j123123 07.01.2022 18:28 # +2
j123123 07.01.2022 18:20 # +1
digitalEugene 07.01.2022 20:33 # +1
guest6 07.01.2022 17:53 # +1
Я вот совсем не уверен, что стать экспертом по webpack/TS/Angular/nodejs намного легче, чем стать годным крестовиком.
и это мы еще за бекенд не пиздели
bormand 07.01.2022 17:59 # 0
Да там тоже все научились писать на более-менее внятном подмножестве, чтобы даже не задумываться, что получится от сложения {} и [].
guest6 07.01.2022 18:01 # 0
но в тс тоже хорошо
https://user-images.githubusercontent.com/4564579/52309247-629da100-2954-11e9-9f85-06a86d04a108.png
j123123 07.01.2022 18:22 # +2
Человек, который хорошо в нем ориентируется — это хорошее зубрилко, а не хороший программист.
Умение героически преодолевать трудности, которые создает твой собственный инструмент, вместо того, чтобы решать непосредственно прикладную задачу, в современном мире ценится разве что только среди прыщавых сосок.
Работодатель же это сомнительное умение не ценит, и совершенно справедливо.
3.14159265 07.01.2022 18:23 # +3
Эксперт-говноед.
bormand 07.01.2022 23:32 # +1
CHayT 07.01.2022 23:34 # +2
guest6 07.01.2022 18:25 # +2
guest6 15.09.2023 17:02 # 0
Desktop 15.09.2023 17:20 # 0
guest6 15.09.2023 17:52 # 0
Desktop 15.09.2023 18:11 # 0
guest6 15.09.2023 18:32 # 0
Desktop 15.09.2023 18:37 # 0
guest6 15.09.2023 18:42 # 0
а разницу между Бормандом и Ротоёбом ты и без меня прекрасно понимаешь. Борманд может иметь мудацкие политические взгляды, но на его профуровне никак не сказывается
Desktop 15.09.2023 18:51 # 0
не сотвори себе кумира это называется
guest6 15.09.2023 18:57 # 0
Борманд был в моем списке не единственный, кстати
Desktop 15.09.2023 19:20 # 0
guest6 15.09.2023 19:58 # 0
guest6 15.09.2023 20:02 # 0
CEHT9I6PbCKuu_nemyx 15.09.2023 23:36 # 0
А Инью? А Переворачиватель Сардин? А я?
j123123 07.01.2022 16:54 # +4
А еще чтоб смузи, блокчейн, NFT-токены и прочее хипстерское говно
bormand 07.01.2022 16:58 # +3
CHayT 07.01.2022 17:10 # +2
bormand 07.01.2022 17:12 # +2
guest6 07.01.2022 17:15 # +4
CHayT 07.01.2022 17:17 # +2
ucnaHckuu_CTblD 15.02.2022 22:45 # 0
OMuKPOH 16.02.2022 15:34 # 0
3.14159265 07.01.2022 15:54 # +8
Профессионалы выбирают «PHP». Снова.
bormand 07.01.2022 15:55 # +4
З.Ы. Будет забавно, если там реально лежит 0226 пхп файлов.
JaneBurt 07.01.2022 15:57 # +1
j123123 07.01.2022 16:03 # +4
bormand 07.01.2022 16:04 # +3
guest6 07.01.2022 16:13 # +4
Консервативные ребята какие, странно что не слака
ISO 07.01.2022 17:47 # 0
Похоже, действительно 0226 пхп файлов.
guest6 07.01.2022 17:50 # 0
>.cgi
>python powered
https://lists.isocpp.org/mailman/listinfo.cgi
хм...
HoBorogHuu_nemyx 07.01.2022 16:06 # +1
3.14159265 07.01.2022 16:07 # +1
JaneBurt 07.01.2022 16:09 # 0
bormand 07.01.2022 16:19 # +1
Хм, а ведь её ещё не приняли в стандарт крестов... Видимо держат как последний козырь.
guest6 07.01.2022 16:25 # 0
https://ideone.com/WIJw6B
guest6 07.01.2022 16:28 # 0
https://www.perl.com/article/on-sigils/
guest6 07.01.2022 16:29 # 0
guest6 07.01.2022 16:31 # +2
3.14159265 07.01.2022 16:29 # +3
А как же $ и %
Они как-то используются в крестах?
digitalEugene 07.01.2022 16:30 # 0
j123123 07.01.2022 17:41 # 0
guest6 07.01.2022 17:45 # 0
3.14159265 07.01.2022 18:20 # 0
%это% %никак% %не% %помешает%
guest6 07.01.2022 18:22 # +1
Амперсанд уже брал адрес объекта, но это не помешало приспособить его под ссылку.
j123123 13.03.2022 04:30 # 0
https://en.wikipedia.org/wiki/Grave_accent
JaneBurt 07.01.2022 16:32 # −1
guest6 07.01.2022 16:38 # +1
guest6 07.01.2022 16:37 # +3
digitalEugene 07.01.2022 16:45 # +2
3.14159265 07.01.2022 16:50 # +1
bormand 07.01.2022 16:45 # 0
3.14159265 07.01.2022 16:47 # 0
j123123 07.01.2022 18:38 # +2
digitalEugene 07.01.2022 20:20 # +1
Floating_cockerel 09.01.2022 16:35 # +1
Fike 07.01.2022 21:07 # 0
j123123 10.01.2022 02:02 # +2
HoBorogHuu_nemyx 10.01.2022 02:49 # 0
ObeseYoung 10.01.2022 14:30 # 0
Floating_cockerel 21.01.2022 10:18 # 0
digitalEugene 15.02.2022 18:19 # 0
digitalEugene 15.02.2022 19:25 # 0