- 01
- 02
- 03
- 04
- 05
- 06
- 07
- 08
- 09
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#define SPLICE(a,b) SPLICE_1(a,b)
#define SPLICE_1(a,b) SPLICE_2(a,b)
#define SPLICE_2(a,b) a##b
#define PP_ARG_N( \
_1, _2, _3, _4, _5, _6, _7, _8, _9, _10, \
_11, _12, _13, _14, _15, _16, _17, _18, _19, _20, \
_21, _22, _23, _24, _25, _26, _27, _28, _29, _30, \
_31, _32, _33, _34, _35, _36, _37, _38, _39, _40, \
_41, _42, _43, _44, _45, _46, _47, _48, _49, _50, \
_51, _52, _53, _54, _55, _56, _57, _58, _59, _60, \
_61, _62, _63, N, ...) N
/* Note 63 is removed */
#define PP_RSEQ_N() \
62, 61, 60, \
59, 58, 57, 56, 55, 54, 53, 52, 51, 50, \
49, 48, 47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, \
39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, \
29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, \
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, \
9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0
#define PP_NARG_(...) PP_ARG_N(__VA_ARGS__)
/* Note dummy first argument _ and ##__VA_ARGS__ instead of __VA_ARGS__ */
#define PP_NARG(...) PP_NARG_(_, ##__VA_ARGS__, PP_RSEQ_N())
#define FIND_NONNULL_1(RES) \
((RES = (char *)(NULL)))
#define FIND_NONNULL_2(RES, VAR) \
((RES = (char *)(VAR)))
#define FIND_NONNULL_3(RES, VAR, ...) \
(((RES = (char *)(VAR)) != NULL)?RES:FIND_NONNULL_2(RES,__VA_ARGS__))
#define FIND_NONNULL_4(RES, VAR, ...) \
(((RES = (char *)(VAR)) != NULL)?RES:FIND_NONNULL_3(RES,__VA_ARGS__))
#define FIND_NONNULL_5(RES, VAR, ...) \
(((RES = (char *)(VAR)) != NULL)?RES:FIND_NONNULL_4(RES,__VA_ARGS__))
#define FIND_NONNULL_6(RES, VAR, ...) \
(((RES = (char *)(VAR)) != NULL)?RES:FIND_NONNULL_5(RES,__VA_ARGS__))
#define FIND_NONNULL_7(RES, VAR, ...) \
(((RES = (char *)(VAR)) != NULL)?RES:FIND_NONNULL_6(RES,__VA_ARGS__))
#define FIND_NONNULL_8(RES, VAR, ...) \
(((RES = (char *)(VAR)) != NULL)?RES:FIND_NONNULL_7(RES,__VA_ARGS__))
#define FIND_NONNULL_9(RES, VAR, ...) \
(((RES = (char *)(VAR)) != NULL)?RES:FIND_NONNULL_8(RES,__VA_ARGS__))
#define FIND_NONNULL_10(RES, VAR, ...) \
(((RES = (char *)(VAR)) != NULL)?RES:FIND_NONNULL_9(RES,__VA_ARGS__))
#define FIND_NONNULL_11(RES, VAR, ...) \
(((RES = (char *)(VAR)) != NULL)?RES:FIND_NONNULL_10(RES,__VA_ARGS__))
#define FIND_NONNULL_12(RES, VAR, ...) \
(((RES = (char *)(VAR)) != NULL)?RES:FIND_NONNULL_11(RES,__VA_ARGS__))
// etc ...
#define FIND_NONNULLS_(N, ...) \
SPLICE(FIND_NONNULL_, N)(__VA_ARGS__)
#define FIND_NONNULLS(...) \
({ \
char *FIND_NONNULLS; \
FIND_NONNULLS_(PP_NARG(FIND_NONNULLS, __VA_ARGS__), FIND_NONNULLS, __VA_ARGS__); \
FIND_NONNULLS; \
})
char *side_effect_null(void)
{
printf("!!null!!\n");
return NULL;
}
char *side_effect_test(void)
{
printf("!!test!!\n");
return "test";
}
int main(void)
{
printf( "result:%s\n", FIND_NONNULLS(0,side_effect_null(),0,side_effect_test(),0,0,side_effect_test(),"govno", side_effect_test()) );
return EXIT_SUCCESS;
}
Это типа как short-circuit evaluation чтоб по цепочке хрень возвращающую строку вызывать, и там те функции хуйпойми сколько аргументов могут принимать (но там может быть константа, тогда естественно нихрена не надо вызывать) пока оно не вернет не-NULL. Как только вернуло не-NULL то вернуть это и дальше ничего не вызывать, а то там сайд эффекты всякие ненужные будут. А если не-NULL так и не нашло, вернуть NULL
j123123 09.04.2021 07:55 # 0
KoWe4Ka_l7porpaMMep 09.04.2021 08:22 # 0
Касательно перспектив осуществления этого на практике, лучше обратиться к Полине =^~^=
j123123 09.04.2021 08:28 # +1
MAKAKA 09.04.2021 14:39 # +1
bormand 09.04.2021 14:41 # +2
Soul_re@ver 09.04.2021 16:29 # +2
j123123 09.04.2021 16:57 # 0
Допустим, есть у тебя структура
и допустим ты хочешь сделать структуру с переставленными первым и вторым полями, и приписать к ее названию слово "swap"
и чтоб это работало для произвольной структуры с произвольным набором аргументов (меняя при этом только положение первых двух полей), и делало структуру с именем, основанным на имени оригинала, приписывая в конце "_swap".
Ну допустим ты передал в говношаблон тупо строку из исходника (опустим момент, как ты эту строку выковыривал):
и это говно передаешь в шаблон
И че с этим дальше делать? Он вообще умеет как-то читать строки? А может он умеет произвольную хуйню как бы вписать в исходник?
Ну допустим можно взять констэкспр, и в компилтайме распарсить это говно и сделать компилтайм-строку с переставленной питушней, но как это вхуячить в исходник?
bormand 09.04.2021 17:01 # +1
З.Ы. По-любому разрабы IDE уже плачут и пытаются отменить этот пропозал. Но я давно не следила, х.з. какой там прогресс сейчас.
MAKAKA 09.04.2021 17:02 # 0
bormand 09.04.2021 17:18 # +3
Там пи ещё не завезли, а ты уже гомоиконность хочешь...
Soul_re@ver 09.04.2021 17:26 # +2
j123123 09.04.2021 18:41 # +1
Наверное комитет не хочет завозить только pi. Надо еще и e завести. И почему только e и pi? Может завести вообще любые константы, ну чтоб например если мне понадобилась какая-то хуйня типа double myconst = sin(sqrt(pow(e, pi)) то чтоб у меня эта константа была с ммммммаксимально возможной точностью сгенерирована, чтоб там в компилтайме эта питушня делала вычисления с arbitrary-precision floating-point числами через какие-то ряды, и вписала мне самое точное приближение, которое можно хуйнуть в double.
Как долго комитет будет принимать такую поебень?
j123123 09.04.2021 18:51 # +3
CHayT 09.04.2021 18:58 # +3
PolinaAksenova 09.04.2021 20:19 # +1
Няпример: https://govnokod.ru/27287#comment617046.
bormand 09.04.2021 20:46 # 0
Можно ещё кусок метушни зашифровать хешем от какой-нибудь даты в будущем.
PolinaAksenova 09.04.2021 20:17 # 0
j123123 09.04.2021 23:26 # 0
Только вот по какому принципу это все выбиралось? Почему inv_sqrt3 есть, но нет inv_sqrt2? Кому-то из стандартизаторов было очень нужно иметь 1/sqrt(3) как константу для какой-то математической хуйни, а вот 1/sqrt(2) ему не нужно было, и поэтому такой константы нет, или как это делается?
Soul_re@ver 10.04.2021 14:07 # +2
Например, пишет кто-то из Майкрософта предложение ввести константу 1,5, потому что у них много где она используется, и это было бы удобно. Оформляет это как надо, выносит на обсуждение. Там его забривают из Оракла, потому что они считают, что одной этой константы мало, а ещё нужно добавить '2', потому что они часто умножают на два. Потом подключается представитель ячейки программистов из Зимбабве и говорит, что им для денежных вычислений нужна константа '1000000000'. Все эти изменения вносятся, проходит голосование, всех устраивает, больше никому ничего не нужно, вносится в стандарт.
В результате, пи в стандарте не появляется, зато появляются охуенно нужные 1,5, 2 и 1000000000.
gologub 10.04.2021 00:21 # 0
bormand 09.04.2021 14:43 # 0
Когда пропозал про метаклассы заедет -- можно будет.
bormand 09.04.2021 10:35 # +1
bormand 09.04.2021 10:29 # +1
Как-то так?
j123123 09.04.2021 16:28 # 0