1. Куча / Говнокод #26974

    0

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    6. 6
    7. 7
    8. 8
    9. 9
    -module(server).
-export([start/0]).

start() ->
  rooster:start(#{port => 8080},
                #{routes => [hello()]}).

hello() ->
  {'GET', "/hello", fun(_) -> {200, #{message => <<"hello world">>}} end}.

    https://github.com/fbeline/rooster

    Rooster

    Simplistic REST framework that runs on top of mochiweb.

    Запостил: 3_dar, 24 Сентября 2020

    Комментарии (20) RSS

    • ava bormand 24.09.2020 00:42 # 0

      Эрланг что ли?
      Ответить

    • ava CHayT 24.09.2020 01:07 # +4

      mochiweb... это название наполняет мое сердце сладкой ностальгической ненавистью. О, какие там баги! Мой любимый баг воспроизводился только если 2 раза подряд его пропатчить. На такой извращённый сценарий наш CI не был рассчитан.
      Ответить

      • ava Desktop 24.09.2020 01:18 # 0

        Кого пропатчить?
        Ответить

      • ava bormand 24.09.2020 01:35 # +1

        > 2 раза пропатчить

        Именно поэтому я за "PHP": код каждый раз парсится снуля, можно хоть на каждый запрос патчить.
        Ответить

        • ava Fike 24.09.2020 04:04 # 0

          Новый вариант игры "жизнь" - каждый новый запрос патчит по некоторому алгоритму файл, на который он упал
          Ответить

        • ava CHayT 24.09.2020 11:14 # 0

          Ну я всегда говорил, что современным дизайнерам, которые текут от AWS lambda, можно PHP или Perl CGI незаметно подсунуть, и они будут про это восторженные посты в medium писать.
          Ответить

      • ava bormand 24.09.2020 01:50 # +2

        Кстати, а бим же только 2 версии кода держит? Что будет, если накатить еще один патч когда не все функции перепрыгнули на новый код?
        Ответить

        • ava CHayT 24.09.2020 10:11 # +2

          Да, дело было именно в этом. Перед тем как загрузить новую версию, нужно явно удалить старую (code:purge). Если писать прямыми руками, и обращаться к коду снаружи через module:function, то ничего не будет, т.к. подобное обращение пойдёт уже к новой версии. Но анонимные функции привязаны к конкретной версии кода. Разработчики mochiweb, в их великой мудрости, засунули лямду в таблицу и вызвали её для каждого SSL accept'а. После двух апдейтов (которые фиксили другие баги в нём) лямда стала ссылаться на несуществующий код. Такой вот фрактал плохого дизайна.
          Ответить

          • ava bormand 24.09.2020 13:31 # 0

            Хм, а если я сохраню module:function в таблицу, то всё будет норм? Или один фиг надо будет писать обработчик, который таблицы обновляет?
            Ответить

            • ava CHayT 24.09.2020 13:42 # +1

              > Хм, а если я сохраню module:function в таблицу, то всё будет норм?

              Да, тогда всё будет нормально, если, конечно, в новом релизе ты не выпилишь "function" из "module".
              Ответить

            • ava Desktop 18.02.2021 01:12 # 0

              О, а я и забыл, что Борманд когда-то пробовал Эрланг. Интересно, чем дело закончилось
              Ответить

              • ava bormand 18.02.2021 07:31 # 0

                Да я что только не пробовал...
                Ответить

                • ava Fike 18.02.2021 08:50 # +2

                  Я сначала (не видя контекста) аж подумал что это рак написал
                  Ответить

                  • ava JloJle4Ka 18.02.2021 11:30 # +1

                    А у меня было наоборот, я даже плюс поставил, а потом, когда осознал, расстроился и пошел мыть руки.
                    Ответить

    • ava hormand 20.02.2021 22:07 # 0

      Я забыл квиток на проходной... Пойду, заберу.
      Ответить

    Добавить комментарий