- 1
- 2
- 3
Ещё раз о «лицензиях»
https://sun1-95.userapi.com/LR_BeKxXR6XXDG2k-dpOCzUf63zRdc6491VvIg/1J2iS0o6d_Y.jpg
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
−2
Ещё раз о «лицензиях»
https://sun1-95.userapi.com/LR_BeKxXR6XXDG2k-dpOCzUf63zRdc6491VvIg/1J2iS0o6d_Y.jpg
Кому они нужны?
Это имеет какую-то юридическую силу?
Что будет, если нарушить? Пацаны не поймут?
Fike 10.08.2020 21:13 # 0
OCETuHCKuu_nemyx 10.08.2020 21:37 # −1
Fike 10.08.2020 22:22 # 0
Продающимся софтверным решениям на основе опенсорсных библиотек
> Это имеет какую-то юридическую силу?
Да
> Что будет, если нарушить?
Продавцов софтверных решений взъебут
gostinho 10.08.2020 22:24 # 0
gost 10.08.2020 22:36 # 0
Ну точно так же, как пиратские торренты качать. Юридически — нельзя, практически — можно, пока на тебя кто-то (хороший вопрос — может ли это сделать «соавтор»/«контрибьютор»/etc.) не подаст в суд. Вероятность этого оценивай сам.
> не продавая, или распространять бинарник бесплатно
Смотря что в лицензии написано. «WTFPL» — можешь делать что угодно (да, это реально работающая лицензия, примерно как передача в общественное достояние), «MIT» — должен уведомить пользователя, что у тебя использован код под этой лицензий, «GPL» — обязан свой код опубликовать под ним же.
gost 10.08.2020 21:19 # 0
gost 10.08.2020 21:26 # 0
gost 10.08.2020 21:29 # +1
bormand 11.08.2020 16:08 # +1
defecate-plusplus 11.08.2020 16:13 # +2
bormand 11.08.2020 16:24 # 0
Я вот из-за линукса даже резюме в пдфке делал, мало ли что там опенофис нахуевертит.
defecate-plusplus 11.08.2020 16:27 # 0
очевидно, надо брать ЛаТеХ!
> резюме
зашёл на два стула, создал, кинул ссылку, зачем вообще этот ворд, пдф...
так-то я уже писал недавно, что ради ворда (и поверпойнта блять!) приходится виртуалку держать с виндой
хорошо железо нормально позволяет никак не ужиматься и мониторов много на столе
а всё остальное нормально (отлично)
по винде скучать не приходится
жыдбрейнс кросс-платформенный, браузер, мессенджеры, фигма, почта, что ещё надо
с тем же pdf намного приятнее работать (редактировать, собирать/удалять страницы из разных документов) и бесплатно!
сосноль гораздо приятнее
одни плюсы
defecate-plusplus 11.08.2020 16:34 # 0
на прыщах если госуслуги ты ещё можешь научить в идентификацию по эцп, то личный кобенет юрлица на налог.сру - нет, нииикак (притом, что личный кобенет физлица по слухам не испытывает такой анальной проблемы)
bormand 11.08.2020 16:44 # +1
Понятно, что все это гуглится и фиксится. Но без админа будет жопа.
А вот на десктопах я проблем давно уже не встречал. Ну кроме дров от нвидии, но это дело добровольное.
MAKAKA 11.08.2020 16:47 # 0
https://certification.ubuntu.com/desktop/models?release=18.04%20LTS&category=Lapt op
KOTO6yC 11.08.2020 16:57 # 0
Кстати, что такое «Endless OS»?
MAKAKA 11.08.2020 17:03 # +2
defecate-plusplus 11.08.2020 17:00 # +2
они в одну и ту же модель устройства запихивали разные вайфай чипы
с одним вайфаем убунта норм, сертификация на сайте все дела
а вот с тем, что достался нам - хуйцов, пришлось на гитхабе искать (нашли, победили)
MAKAKA 11.08.2020 17:04 # +2
bormand 11.08.2020 17:22 # 0
Вайфай в линуксе - это одна из самых главных проблем.
Desktop 11.08.2020 17:32 # 0
bormand 11.08.2020 17:37 # 0
Desktop 11.08.2020 17:40 # 0
А как же Винда с этим? Вот я купил в прошлом году свисток и вставил его в комп, он взял и заработал. Это у MS есть все дрова или есть какие-то универсальные, которые ко всему подходят, типа p'n'p?
bormand 11.08.2020 17:43 # 0
Если бы оно на generic дровах работало, то и на прыщах без проблем бы взлетело.
defecate-plusplus 11.08.2020 17:59 # +1
guest8 11.08.2020 18:09 # −999
KOTO6yC 11.08.2020 20:55 # 0
Железку могут выпустить с дровами для винды одной определённой версии, а под другой виндой дрова не заведутся.
Компания «Микрософт» несколько раз ломала интерфейсы драйверов. То у них «XDDM», то «WDDM»...
bormand 11.08.2020 21:34 # +3
А теперь посмотри, сколько раз ядерное API ломал линукс. Там все сторонние дрова в ифдефах. Единственный шанс как-то выжить - пихать свой драйвер в их репу. Хотя бы конпелироваться будет более-менее.
Те же дрова на видюху каждые три-четыре месяца пидорасят.
gostinho 11.08.2020 21:43 # +3
KOTO6yC 11.08.2020 21:52 # +1
6a6yuH 11.08.2020 21:50 # +1
KOTO6yC 11.08.2020 20:58 # 0
Сенсорные панели у ноутбуков бывают, на которые с компьютера при каждом старте системы заливается прошивка, потому что производитель сенсорной панели сэкономил на флешке.
bormand 11.08.2020 20:58 # 0
KOTO6yC 11.08.2020 21:00 # 0
bormand 11.08.2020 21:01 # +1
bormand 11.08.2020 21:09 # +1
Типа ты можешь придти к другу со своей мышкой и ее настройки синхронизнутся через облако.
Сука, у меня на древней мыши от a4tech эти настройки просто хранились... в самой мышке. Какое нахуй облако?!
KOTO6yC 11.08.2020 21:18 # 0
bormand 11.08.2020 21:19 # +1
KOTO6yC 11.08.2020 21:20 # 0
gost 11.08.2020 16:19 # +1
UPD: >>> выгоднее всего ставить линух!
OCETuHCKuu_nemyx 10.08.2020 21:40 # 0
defecate-plusplus 10.08.2020 21:42 # +1
там всего на страничку текста
но я тебе могу сказать, что в нашей стране юридическую силу имеют лишь лицензии на русском языке
хотя и за последние годы законодательство хорошо продвинулось вперед насчет легализации опенфри-сорса
OCETuHCKuu_nemyx 10.08.2020 21:51 # 0
Есть какие-то нормы по оформлению «лицензии»? Я обязан весь код прочитать в поисках надписей «эту функцию можно использовать только если», или должен только поискать «licesne.txt» в корне проекта?
gost 10.08.2020 21:54 # +1
defecate-plusplus 10.08.2020 22:04 # +1
но есть поебень, что текст соглашения должен быть на русском
при этом тот же GPL _запрещает_ использование текста соглашения на любом языке, кроме английского
вот и приходится охуевать условным производителям русских линуксов и т.д. (как вариант - предоставляется печатный текст лицензии в двух колонках, с английским и русским эквивалентом), либо гос.заказчик закрывает глаза и уши и считает, что прыщи на сервере как бы эквивалентно, что ОС в составе нет совсем никакой
gost 10.08.2020 22:11 # +1
А откуда это, кстати?
Тут вот, например — http://docs.pravo.ru/document/view/72126742/83516346/ — суд вполне себе рассуждает про «Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported»:
defecate-plusplus 10.08.2020 22:24 # +2
> текст соглашения
оттуда, что я не могу прикладывать английское лицензионное соглашение в пакет лицензий, который передается от меня к гос.заказчику, несмотря на то, что по духу оно четко соответствует ГК1286.1
заниматься нотариальным переводом этой портянки я не хочу, это непомерно дорого
ну и заказчик просто машет рукой, и выходит, что ПАК поставляется в виде голого железа с НДС и передачей прав уже на наше собственное произведение (исключительных или неисключительных), а ОС, СУБД, или какого-то ещё системного софта там, как бы, и нет
оно как бы есть, но его как бы нет
отвратительная ситуация
из которой выход - ставьте платные прыщи и платный постгрес и платный что-угодно, вон пожалуйста, на территории РФ есть много резидентов, которые от своего лица продают такие неисключительные права, с соглашением на русском, обязательно
gost 10.08.2020 22:28 # 0
defecate-plusplus 11.08.2020 09:25 # 0
У всех пицот?
gost 11.08.2020 09:27 # 0
Что этот МАЗ на стройках ждут, -
А наше дело - сел, поехал - ночь, полночь!
Ну надо ж так - под Новый год -
Назад пятьсот, пятьсот вперёд, -
Сигналим зря - пурга, и некому помочь!
gost 11.08.2020 09:27 # +1
Какой «PHP» )))
gostinho 11.08.2020 09:42 # 0
KOTO6yC 11.08.2020 09:33 # 0
http://ping-admin.ru/free_test/result/1597127504oqxn6322ggc1og57fpnk9.html
gost 11.08.2020 09:36 # 0
KOTO6yC 11.08.2020 09:42 # 0
defecate-plusplus 10.08.2020 22:00 # +2
как минимум ты должен предположить, что надо сослаться на автора
также ты должен предположить, что даже найдя произведение в открытом доступе, это пока еще не значит, что ты его можешь использовать
ну и, очевидно, это тебе, а не ему, надо найти разрешение на использование его произведения в составе своего
также есть разница между произведения на основе (переработка) и создание "сборника" из чужих (мне лень искать корректные устоявшиеся юридические фразы, но смысл именно в этом) - второе обычно более можно
но когда заходит речь про исходные коды, надо дико обосраться, чтобы, распространяя бинарь, попасться на нарушении чужих авторских прав
обычно такое (ага попался) происходит не случайной проверкой
также есть где-то норма на процент изменений чужого кода, чтобы начать считаться новым самостоятельным произведением (у меня в голове что-то типа не менее 20%, но тоже лень искать пруф)
gost 10.08.2020 22:15 # 0
defecate-plusplus 10.08.2020 22:27 # +1
а, анонимно
ну хз, произведения без автора не бывает
bormand 11.08.2020 02:01 # +1
bormand 11.08.2020 04:50 # +2
gost 11.08.2020 04:55 # +3
@roman-kashitsyn
>>> Мне, к примеру, нельзя коммитить в опен-сорс без специального аппрува, если лицензия не подходящая.
gostinho 11.08.2020 09:29 # 0
gost 10.08.2020 21:43 # +3
Всё точно так же, как и с обычным пиратством: пока ты сидишь тихо и никому не нужен — можешь хоть все торренты скачать, хоть «GNU/Linux» в «BolgenOS» перекрасить. Но если не повезёт (или тебя вычислит кто-нибудь идейный, в случае с открытыми лицензиями) — будешь отвечать по 1252 ГК РФ.
bormand 11.08.2020 04:39 # 0
К слову, куча GPL кода поддерживается большими конторами. А у них есть юристы. А иногда и платные версии для проприетарщины.
gost 11.08.2020 04:43 # 0
3.14159265 11.08.2020 10:25 # 0
Какой закон (((
Похоже Сёма был прав во всём.
И за русню с её законами, и за прыщеблядство.
Desktop 11.08.2020 17:33 # 0
bormand 11.08.2020 17:40 # 0
Desktop 11.08.2020 17:45 # +2
Пишут, что присылают страшные немецкие слова с требованием оплатить штраф. Большинство платит, до суда дело не доходит.
Ещё пишут, что такие письма часто присылают аферисты, что ожидаемо.
bormand 11.08.2020 05:20 # 0
А во-вторых, если ты подпилишь те же MySQL или Qt и выложишь бинарь без сырцов - жди беды. Ибо для них это материальный ущерб.
KOTO6yC 11.08.2020 06:59 # 0
bormand 11.08.2020 07:21 # 0
KOTO6yC 11.08.2020 07:49 # 0
Эти «пиратские» сборки до сих пор пользуются популярностью. Более того, все упоминания зашквара тщательно вычистили из интернетов (за исключением вебархива и истории версий «Википедии»). Тут был зашквар:
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=54452135
А в текущей версии уже нет:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Format_Factory
Тут был зашквар:
http://web.archive.org/web/20100622191216/www.ffmpeg.org/shame.html
А в текущей версии уже нет:
http://www.ffmpeg.org/shame.html
bormand 11.08.2020 07:55 # 0
KOTO6yC 11.08.2020 08:15 # 0
3.14159265 11.08.2020 10:22 # +2
В ffmpeg в ./configure есть флаги, которые не установлены по умолчанию.
--enable-gpl3
--enable-non-free (fraunhofer aac)
Некоторые мудули и кодеки без них не собираются.
bormand 11.08.2020 11:53 # +1
defecate-plusplus 11.08.2020 12:17 # 0
какие ещё более официальные бинари нужны?
gost 11.08.2020 07:56 # 0
Какой позор )))
KOTO6yC 11.08.2020 07:57 # 0
3.14159265 11.08.2020 10:34 # +1
Не совсем. Сообщество ffmpeg в 2010-11 потряс раскол.
>она с 2011-го года «offline».
Логично.
Мейтейнеры хостинга поддержали альтернативный форк (libav).
А ffmpeg пришлось пилить сайт с нуля и с другим дизайном. Там даже был срач за логотип.
bormand 11.08.2020 08:22 # 0
3.14159265 26.01.2022 04:31 # +1
Апдейты
https://trac.ffmpeg.org/search?q=+LGPL%2FGPL&noquickjump=1&miles tone=on&ticket=on&wiki=on
Похоже всем похуй.
HoBorogHuu_nemyx 26.01.2022 05:45 # +1
HoBorogHuu_nemyx 26.01.2022 05:47 # +1
HoBorogHuu_nemyx 26.01.2022 05:59 # 0
https://trac.ffmpeg.org/search?q=license+violation&ticket=on
Два билетика даже закрыты, ещё два reopened.
HoBorogHuu_nemyx 26.01.2022 06:08 # 0
https://trac.ffmpeg.org/ticket/8086
Из следующей сборки спорный кодек удалил, но сообщество требует, чтобы он открыл исходники кодека, раз уж ту сборку подписал как «GPL».
HoBorogHuu_nemyx 26.01.2022 06:19 # +1
https://trac.ffmpeg.org/ticket/5141
KOPOHABuPYC 10.08.2020 21:24 # −3
И говорю, что если был бы в силе,
То всем бы петухам я выдрал потроха.