- 01
- 02
- 03
- 04
- 05
- 06
- 07
- 08
- 09
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
template <typename T, size_t size>
pure_nfsv4_op_array_tools::get_max_priority_opindex(
const std::array<T, size>& array, const std::unordered_map<uint32_t, uint32_t>& priority_map size_t pos = 0)
{
std::unordered_map<uint32_t, uint32_t>::const_iterator it, it_end = priority_map.end();
uint32_t max_priority = 0;
size_t i_max_priority = size;
for(; pos < size; ++pos)
{
it = priority_map.find(array[pos].opcode)
priority = (it != it_end) ? it->second : 4; // Анскилл
// лучше так:
// priority = get_priority(opcode);
if (priority > max_priority)
{
i_max_priority = pos;
max_priority = it->second;
}
}
return i_max_priority;
}
Какой дизайн-паттерн применить, если priority_map содержится в классе, методы которого используют эту функцию как вспомогательную?
То есть текущий файл подключается в файл-декларацию класса?
Можно, конечно, подключить его в .cc, но проблема останется.
Koko 19.06.2020 18:23 # 0
Есчес низуя не понял что ты тут понаписал.
OlegUP 19.06.2020 19:03 # 0
Есть файл, в котором класс A парсит входную последовательность байт в
последовательость операций. У любой операции есть приоритет, у большинства операций он одинаков и равен максимальному, поэтому map содержащую пары (опкод, приоритет) не обязательно заполнять по полной.
Есть файл в котором описаны вспомогательные функции для работы с последовательностью операций (это тоже отдельный статический класс), и одна из них приведена выше, этот файл подключается в файл класса А.
Нужно такое решение, в котором не придется хардкодить в функцию этот самый максимальный приоритет. Но при этом не передавать инстанс класса A в эти самые функции.
gost 19.06.2020 19:20 # 0
Вынести константу DEFAULT_PRIORITY куда-нибудь в отдельный заголовочный файл, который подключить к обоим файлам?
UPD: или вообще вынести куда-нибудь ту лучшую get_priority(). ?
MAKAKA 27.06.2020 21:31 # 0
gost 28.06.2020 03:46 # 0
nemyx 28.06.2020 06:50 # 0
Fike 19.06.2020 18:43 # 0
Бармина
YxaHbckuu_nemyx 19.06.2020 22:51 # 0
Koko 20.06.2020 17:12 # 0
phpBidlokoder2 21.06.2020 02:13 # +1
3.14159265 21.06.2020 02:19 # 0
https://wiki.php.net/rfc
В него кучу годноты завезли.
guest8 21.06.2020 02:34 # −999
3.14159265 21.06.2020 02:37 # 0
Такими темпами, они могут оказаться действительно вперди планеты всей.
https://wiki.php.net/rfc/locale_independent_float_to_string
It should be noted that some functions and extensions already use a locale-independent string representation for floats. One such extension is PDO, which has dedicated code to ensure a consistent string representation for floats. [1] A couple of other functions where the locale does not affect the string representation:
Moreover, the *printf family of functions won't be modified as they already have the %F modifier to specify a non-locale aware conversion:
Generally speaking, all functions that implicitly cast floats to strings, will change their behaviour so that the conversion will be done locale-independently.
3.14159265 21.06.2020 02:38 # +1
>Constructor Property Promotion
>Adds a short-hand syntax to combine declaration of properties and the constructor. (Created 2020-03-26)
https://wiki.php.net/rfc/constructor_promotion
Совершенно упоротый синтаксис.
guest8 21.06.2020 02:45 # −999
3.14159265 21.06.2020 02:49 # 0
3.14159265 22.06.2020 00:48 # 0
Массивы с ненулевой базой не нужны, ибо это питухкод.
Нет питушок, если уж у тебя есть что-то, что начинается не с нуля, от от него отнимается база в этапе вычисления i. Это быстрее, ибо это ничего не стоит.
Паскалевскйи вариант щит, лишнее говно, лишняя морока, лишний регистр, лишняя зависимость. Это не любят ни я, который читает код, ни конпелятор, ни х86.
MATEMATuK_u3_PAIIIKu 22.06.2020 15:19 # 0
У математиков принято с 1. Поэтому, как минимум, в "R", "MatLab", "Wolfram Mathematica" c 1.
3oJIoTou_xyu 22.06.2020 16:01 # 0
MAKAKA 22.06.2020 16:09 # 0
nemyx 22.06.2020 16:21 # 0
Ur blank, ur blank ar chopinad.
https://youtu.be/2jeY4UvvzE4
MAKAKA 22.06.2020 16:29 # 0
nemyx 22.06.2020 16:47 # 0
«Пей сидр, Лау»
Вот даже в исполнении носителя языка:
https://youtu.be/zmHYEMz49eA
jojaxon 22.06.2020 16:52 # 0
guest6 06.06.2023 21:26 # 0
ой не надо
OPAHrymaH 06.06.2023 22:31 # 0
Ур бланк, ур бланк ар шопинад = монетка, монетка за кружку.
OPAHrymaH 06.06.2023 23:16 # 0
https://glosbe.com/br/ru/blank
Там ещё есть словари совсем редких и странных языков.
3a_O6e_Horu 07.06.2023 01:16 # 0
3a_O6e_Horu 07.06.2023 11:57 # 0
Куда пойти учиться на щенника?
OPAHrymaH 07.06.2023 01:29 # 0
nemyx 22.06.2020 16:53 # 0
https://youtu.be/le6uFnLwqYU
Увы, переделка уже не про Лау, а более абстрактная.
Koko 22.06.2020 17:38 # +1
jojaxon 22.06.2020 18:05 # 0
bootcamp_dropout 22.06.2020 18:23 # 0
Именно поэтому я за l̶i̶s̶p̶ js
nemyx 21.06.2020 02:42 # 0
А почему не на «Perl 6»?
guest8 21.06.2020 02:44 # −999
3.14159265 21.06.2020 02:48 # 0
Господи, к 2к20 все скриптухи будто сошли с ума и дружно стали лепить в своих болотцах «тупизацию».
nemyx 21.06.2020 02:55 # 0
MAKAKA 21.06.2020 02:57 # +2
как же я ору со скриптобыдла
nemyx 21.06.2020 02:59 # 0
guest8 21.06.2020 03:01 # −999
3.14159265 21.06.2020 03:04 # −1
Про этот термин даже статью накатали.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gradual_typing
Все скриптухи в сборе!
Examples of gradually typed languages derived from existing dynamically typed languages include Closure Compiler, TypeScript (both for JavaScript),[6] Hack (for PHP), PHP (since 7.0[7]), Typed Racket (for Racket), Typed Clojure (for Clojure),[8] Cython (a Python compiler), mypy (a static type checker for Python)[9], pyre (alternative static type checker for Python)[10], or cperl (a typed Perl 5). ActionScript is a gradually typed language[11] that is now an implementation of ECMAScript, though it originally arose separately as a sibling, both influenced by Apple's HyperTalk.
Просто ПЫХОПЛЕЯДА
MATEMATuK_u3_PAIIIKu 21.06.2020 17:46 # +1
MAKAKA 22.06.2020 17:35 # +1
В настоящее время термин «ЭВМ», как относящийся больше к вопросам конкретного физического воплощения вычислителя, почти вытеснен из бытового употребления и в основном используется инженерами цифровой электроники, как правовой термин в юридических документах, а также в историческом смысле — для обозначения вычислительной техники 1940—1980-х годов и больших вычислительных устройств, в отличие от персональных.
Во времена широкого распространения аналоговых вычислительных машин, что тоже были, в своём подавляющем большинстве, электронными, во избежание недоразумений использовалось название «цифровая электронная вычислительная машина» (ЦЭВМ) или «счётная электронная вычислительная машина» (СЭВМ; для подчеркивания того, что это устройство осуществляет непосредственно вычисления результата, в то время как аналоговая машина по сути осуществляет процесс физического моделирования с получением результата измерением).
Fike 22.06.2020 00:14 # 0
Fike 22.06.2020 00:14 # 0