- 1
Просто оффтоп #7-
Куча / Говнокод #26672
0
#1: https://govnokod.xyz/_20162 https://govnokod.ru/20162
#2: https://govnokod.xyz/_25329 https://govnokod.ru/25329
#3: https://govnokod.xyz/_25415 https://govnokod.ru/25415
#4: https://govnokod.xyz/_25472 (vanished)
#5: https://govnokod.xyz/_25693 https://govnokod.ru/25693
#6: https://govnokod.xyz/_26649 (vanished)Запостил:
bagrinho,
19 Мая 2020
Follow us!
Και εφενετο χαλαζα - και πυρ μεμιγμενα εν αιματι
Και τον ενα τριτον της γης δεντρων - Χορτων βατων κατεκαη
Και ο δευτερος εσαλπισε - Ορος καιομενον εβληθη
Και απεθανε το τριτον των κτισματων των εν τη θαλλαση
Γαια αγια
Τριτος αγγελος σαλπιζει - Αστηρ καιομενος επεσεν
Επι τας πιγας των υδατων - Και οι ανθρωποι απεθανον
Τεταρτοσ αγγελος εσαλπισε - Τριτον του ηλιου επληγει
Και μια φωνη εικουστει - Θα ερθει συμφορα μεγαλη
Γαια αγια
Πεμπτος αγγελος εσαλπισε - Και εκ του καπνου εξηλθον
Πονο θανατο σκορπιζει - Οι ουκ την σφραγιδα εχουσι
Εκτος αγγελος εσαλπισε - Λυσων αγγελους επι ευφρατη
Και ο εβδομος εμφανη - Η ανθροπωτης εκτελεσθει
Γαια αγια
Ωδε η Σοφια εστιν'
Ο εχων νουν ψηφισατω τον αριθμο του θηριου'
Αριθμος γαρ ανθρωπου εστι'
Και ο αριθμος αυτου Χ ξ ς'
«Дельта» в чистом виде в новогреческом обозначает межзубный звук (как в английском «this»), поэтому «д» передают как «ντ». А «ипсилон» в чистом виде в новогреческом обозначает «и», поэтому «у» передают как «ου».
«Ч» приходится передавать как «ц», а «ш» — как «с», потому что этих звуков в греческом нет.
Фигово, что нет способа отличить «нт» от «д», а «мп» от «б».
Κακογι μπαγκορ )))
У них вообще куча звуков поехала. «Бета» стала обозначать «в» вместо «б». И дифтонги превратились в один звук. Например, «αι» в новогреческом стало читаться как «э».
Напоминает сдвиг звуков в английском, когда произношение поехало, а написание осталось.
Кстати, некоторые буквы в новогреческом из-за сдвига произношения стали называть по-другому. Реальные примеры:
бета → вита,
дзета → зита,
эта → ита,
мю → ми,
ню → ни,
тета → фита.
https://pbs.twimg.com/media/EeXIPZnWoAAqcyL.jpg
«Гамма» перед «узкими» гласными читается как «й».
«ου» читается как «у».
«Гамма» перед «каппой» читается как «г».
2:42 начало песенки
Я смог распознать только «гея айя» = «Γαια αγια».
На него публично режут барана и раздают всем. Даже курам немного перепадает. Отсюда и название
Рассыпали пшеницу,
Куры клюют,
Петухам не дают.
https://img-fotki.yandex.ru/get/62142/174326890.da/0_143b79_d3853160_XL.jpg
Она жила в усср (вроде), а потом съебнула на святую землю, и в своих картинках она показывает, что между людьями нету разницы
https://fit4brain.com/9418
http://hadashot.kiev.ua/ckfinder/userfiles/images/art%201(7).jpg
Вторая половина 80-х вообще показана очень верно
https://i.imgur.com/2VWr4Ww.jpg
https://i.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/001/854/663/37d.png
Вот это просто охуенно (смотреть надо обе)!
https://isroe.co.il/wp-content/uploads/2017/07/0_143b7f_440ab0ed_XL.jpg
https://isroe.co.il/wp-content/uploads/2017/07/0_143b7e_9a8b3e2c_XL.jpg
«La piovra» = «Спрут».
Сейчас, поди, никто и не вспомнит Коррадо Каттани.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154258392402542
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154320855492542
У неё несколько картин в двух «разрешениях».
А ведь этому культурному явлению даже песни посвящали:
https://youtu.be/_Vx6Y0iZF14
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1856484/pub_5dd501870d682f6da91c4482_5dd501d4849 b846d505a7afb/scale_1200
11 февраля 2020-го года Загородняя на встрече с депутатами областной думы от КПРФ и ЛДПР рассказала отрывки из доклада о работе омбудсмена за 2019 год.
Я бы тоже с подозрением относился к тем, кто фанатеет по Кобейну в 2020-м году.
https://www.calvertjournal.com/images/uploads/news/12633581_10154501668372542_2528413313694 887762_o.jpg
Кажется, я начал понимать испанский...
https://youtu.be/sKCzgJTfAa4
Какой багор )))
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150872194677542
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153564659862542
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150872194892542
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153615566317542
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153465832977542
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154761857782542
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154681555582542
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154848337052542
А тут даже больше двух «платформ»:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151041831832542
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152334486552542
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154492144037542
Последний вариант и по содержанию круче предыдущих.
https://youtu.be/eOqiW8jD3bI
Видно что тётке нехуй делать, ранние работы напоминают детские рисунки, а к 2016 она уже разработала руку.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154793644107542
Давайте обсуждать Нормальную форму Бэкуса.
Почему в code'сах, которые обработает мой подсвечивальщик ссылок, перестает работать подсветка синтакса?
Дахеравахерайтехере. ОхерОбсухерудихерим пехерервухеруюхерю нохерормахераль кахерак стёхерёб нахерад нахера сахерамухеру сехеребяхеря.
АхерА захерачехерем рухерубихерилохеровехеред. ОхерОбехерезьяхерянахера. ЯхерЯ стохероюхерю захера кохеромпохером. ЯхерЯ стахералахера охеробохерознахерачахераехеретсяхеря кахерак рахераньшехере двухерух «плахератфохерормяхерят, охерон ихериспохерользохеровахерал кохеромпохером. УхерУ техеребяхеря нахера махеракехере махеракахеракахера. УхерУ техеребяхерятахера,
Рахерассыхерыпахералихери пшехеренихерицухеру трохерогахералихери нехеремыхерытыхерымихери рухерукухеру. ЕхерЕщёхерё дохеро «кохеров, кохеротохерорухеруюхерю? БД скухеручнохеро.
Дахеравахерайтехере. ОхерОбсухерудихерим пехересехеренкихери Тахератьяхерянахера махеразь охеротрыхерывкихери ихеригрыхеры нахера сахерамухеру сехеребяхеря.
АхерА захерачехерем рахераздахераюхерют всехерем. Дахеравахерайтехере чтохеро-тохеро нехере рухерубихерилохеровохеро. ЭхерЭтохеро лахерайт КУхерУРБАхерАН БАхерАЙРАхерАМ!!! БАхерАЙРАхерАМ КУхерУРБАхерАН БАхерАЙРАхерАМ!!! БАхерАЙРАхерАМ КУхерУРБАхерАН!!! Кахеракохерой тахеракохерой Кухерурахерам бахерарахеран? Прахеразднихериктохеро ихери нехереехере Вохерот ехерещехере нехеремнохерогохеро пехерервухеруюхерю нохерормахераль к 2016 охеронахера похерокахеразахералахера охеротрыхерывкихери ихериз дохероклахерадыхеры с прохеростохеро охерохухеруехереннахераяхеря техеретехеренькахера рихерисухеруехерет, кстахерать похеродсвехеречихеривахеральныхерыехере прихеримехерерахера прехередыхерыдухерущихерих. лохерол, выхерыгляхерядихерит кахерак «эхерэ».
а если красненькую - чтобы ездить быстрее
https://svalko.org/tag/126
Это только у тех "гуманитариев", кому баллов не хватило поступить в технический вуз, в отсутствии пользы для общества принято иметь "богатый внутренний мир" и заполнять свободное время чем-то "полезным" вроде перечитывания унылой питушни Достоевского. Нормальному человеку нужно отдохнуть в свободное время.
Ничего не делать не получается. Часто мозгу нужен какой-то стимул, и он направляет меня в Интернет на Ютуб смотреть разную питушню. Хотя, хотелось бы посидеть/полежать и послушать какую-то питушню.
Но Ютуб и ГК - основные потребители свободного времени.
Ещё могу выйти погулять в лес или его аналоги, сделать пару фотографий интересной питушни. Так какую-нибудь питушню вроде уборки поделать (если даже всё вокруг засрано, клавиатура, монитор и стол должны быть чистыми). Или поработать - над теми делами из работы, которые относятся к хобби.
Если часто смотреть политоту и гей-порно, поисковики будут выдавать политоту и гей-порно, а Ютуб будет постоянно предлагать посмотреть политоту и гей-порно.
Более того, мозг привыкнет к политоте и гей-порно, будет просить политоту и гей-порно, а где нет политоты и гей-порно, будет видеть политоту и гей-порно, искать способ посмотреть политоту и гей-порно, находить политоту и гей-порно в самых мелких деталях. Поциент будет подписываться на политоту и гей-порно, искать политоту и гей-порно в программе передач. Каждый раз, когда он увидит политоту и гей-порно, мозг будет впрыскивать гормон счастья.
Так вот, стоит сходить к психотерапевту и попробовать понять, как избавиться от зависимости, иначе так и получится всю жизнь искать и находить везде политоту и гей-порно.
Ты поди кроме Россия-1 и Киселёва ничего не смотришь и у тебя произошла деформаци.
Есть канал «Русский детектив», где показывают только сериалы про ментов.
По телеканалу «Домашний» сейчас в основном показывают фильмы, снятые украинскими киностудиями. Россия настолько воюет с Украиной, что финансирует украинский кинематограф.
Ещё есть всякие «Матч-ТВ», где ничего, кроме спортивных передач.
Есть «Муз-ТВ», где ничего, кроме музыки.
Ещё есть «Дисней», где ничего, кроме диснеевских мультиков. Есть «Карусель», где тоже мультики. С мультиками ещё несколько каналов.
Ещё есть «Моя планета», «Animal planet», «Discovery», где только околонаучно-популярные программы.
Недавно добавили телеканал «Доктор». Как-то случайно включил его, там ведущий рассказывал про фагов, поражающих кишечную палочку.
Кто все эти люди, постоянно твердящие про киселёвщину?
Я ютуб совсем не каждый день смотрю, даже если кидают ссылки я их оставляю на потом. Иначе я начну смотреть свои любимые клипы и хер остановлюсь.
То ли дело музыка, её можно слушать одновременно с каким-то занятием. Правда с теми, где не нужен слух, иначе планировщик задач в моске хуже работает.
Например, Techmoan, Steve Mold, Numberphile, Тёмная Фаза работают почти как общеобразовательная школа: в тебя вливают много интересной информационной питушни, которая потом для работы не понадобится.
А смехуёчки вроде МЁДа или +100500 выходят нечасто.
Программистскую питушню лень смотреть.
На вертикальные поверхности пыль плохо садится, да и на просвет её не видно. А используемые части стола и клавы протёрты руками, на них пыли тоже нет.
Планирую к середине лета прокачаться и до родственников по приколу за 130 км съездить.
Если где-то контакты стали плохо пружинить или закоптились, или провод около вилки начал перетираться - проще починить самостоятельно, чем тратить время на возню с магазинами и общаться с людьми.
Ты же никого там не убивал и не грабил?
Выключай. Страшно.
Разрешить доступ к данным геолокации? (да/нет)
по айпишнику он может примерно знать локацию сети по другим устройствам.
Разумеется, сеть может пересекать континенты, но чаще всего нет. Стационарный комп угадывается с точностью до района обычно
Альзо, геоайпи дает город иногда
У меня чаще всего определяется Кремль. Иногда — координаты головного офиса интернет-провайдера. А иногда — вообще случайный район.
В России по айпишнику можно хотя бы определить регион (область, иногда город). А в странах поменьше провайдеры выдают айпишники хаотично, там по айпишнику в лучшем случае можно определить страну.
Что же тогда происходит, когда я в десктопном веб-браузере нажимаю кнопку «Разрешить передачу геолокации»? Придётся копаться в исходниках браузера, чтобы понять, что за питушня там происходит?
Судя по комментам, он её тупо склеил из других источников.
Без очень популярной приложухи, которой юзеры доверяют gps и инфу про wifi одновременно такую базу по-честному не составить.
Остальным же приходится отдельно эту инфу собирать и отправлять на свой сервак.
• Mozilla UnifiedNlp Backend
• Deja Vu Location Service
• GSM Location Service
• WiFi Location Service
̃• Apple UnifiedNlp Backend
• Radiocells.org UnifiedNlp Backend
• Nominatim Geocoder Backend
https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=724118&st=4820#entry 68731868
И это ещё не все бекенды. Ещё какие-то есть. В общем, сейчас дофига сервисов, которые собирают такую табличку.
По запросу «unifiednlp backend» гуглится море таких баз данных.
P.S. Вот тут есть исходники бекендов, в них можно подглядеть API этих баз данных:
https://github.com/microg
https://github.com/n76/DejaVu
https://github.com/openbmap/radiocells-nlp-android
Смотрим. У первого URL куда-то запрятали, а у второго такой:
Интересно, как были собраны эти базы.
С эппловской всё ясно: местоположения сливают «Айфоны».
Мозилловская — похоже, собрана браузерами.
«Vodafone» — это сам ОПСОС слил что ли?
«Openstreetmap» откуда взяли? Из приложения типа «OSM+»?
А остальные откуда взялись?
A dead snake doesn't shipit,
Doesn't song a dead shchegol,
Dead nigger doesn't play basketball.
Only dead nigger doesn't play basketball.
Вино рекой струится по закускам,
Счастливые народы крутят джаз,
И женщины танцуют в платье узком.
В Европе сытой нынче карнавал,
Фейрверк, и в небе дельтаплан летает.
А в грязном Конго негр-каннибал
Последний хуй без соли доедает.
http://4.bp.blogspot.com/-_zNM6AWWRVo/UqEKJuHzm1I/AAAAAAAADFQ/3lCCaTjeT40/s1600/austinpowersingoldmember_photos_232.jpg
https://youtu.be/ztxSPkibPp0?t=71
https://twitter.com/fakepreview
♦️ Порода: О Шамо сотка.
♦️ Возраст: 4,5 месяца (середина марта).
♦️ Адрес: с/х Ала-Тоо, Бишкек.
♦️ Цена: 150$.
♦️ Телефон: +996 556 45 45 75
Почему азиатские товарищи так любят бойсовы питух?
„— Давай сделаем вот что… — прервал её полковник.
— Единственное, что можно сделать, — это продать петуха, — сказала женщина.
— Но можно продать и часы.
— Никто их не купит.
— Завтра предложу их Альваро за сорок песо.
— Не даст.
— Тогда продадим картину.
Женщина снова встала с постели и заговорила. Полковник почувствовал её дыхание, пропитанное запахом лекарственных трав.
— Её не купят.
— Посмотрим, — сказал полковник мягким, спокойным голосом. — Сейчас спи. Если завтра ничего не продадим, тогда и подумаем, что ещё можно сделать.
Он пытался не закрывать глаз, но сон сломил его. Полковник провалился в забытье, где нет ни времени, ни пространства и где слова его жены приобретали иной смысл. Но через минуту почувствовал, что она трясёт его за плечи.
— Ответь же мне!
Полковник не знал, услышал он эти слова во сне или наяву. Светало. В окне ясно обозначилась светлая зелень воскресного утра. У полковника начинался жар, веки горели, лишь с большим трудом он собрался с мыслями.
— Что мы станем делать, если не сможем продать ничего? — не унималась женщина.
— Тогда уже будет двадцатое января, — сказал полковник, окончательно проснувшись. — Двадцать процентов выплачивают в тот же день.
— Если петух победит, — сказала женщина. — А если нет? Тебе не приходило в голову, что его могут побить?
— Нашего петуха не могут побить.
— А вдруг побьют?
— Остаётся ещё сорок пять дней, — сказал полковник. — Зачем думать об этом сейчас?
Женщина пришла в отчаяние.
— А что мы будем есть всё это время? — Она схватила его за ворот рубашки и с силой тряхнула. — Скажи, что мы будем есть?
Полковнику понадобилось прожить семьдесят пять лет — ровно семьдесят пять лет, минута в минуту, — чтобы дожить до этого мгновения. И он почувствовал себя непобедимым, когда чётко и ясно ответил:
— Дерьмо.“
https://pbs.twimg.com/media/EgW6nqkWoAAjpCh.jpg
https://i.imgur.com/kN6P5Fa.png
До одноимённой тюрьмы больше двух километров.
Когда 17 летний сосед здоровается со мной словом «Здравствуйте», то я всегда отвечаю «Привет», чтобы показать, что я ещё молод и с ним на одной волне, типа тоже слушаю Аврил Лавин и Токио Хотел
https://pbs.twimg.com/media/EhJI6c6XYAANb46.jpg
Забавно, что за запрет сейчас начнут топить те, кто не пьет. Это стандартный паттерн: если мне что-то не нужно, то это нужно нахуй запретить.
Ну типа:
я не курю, пускай запретят везде курить вообще, на проблемы тех, кто курит мне похуй.
я не пью, пускай запретят везде пить вообще, на проблемы тех, кто пьет мне похуй.
Люди такие люди
Опровергаю. Стандартный паттерн — это «если мне что-то мешает, то это нужно нахуй запретить».
Винить в желании убрать пьяное быдло с улиц можно только это самое пьяное быдло. Ну а то, что под AOE попадают и цивилизованные любители попить алкоголь… Это печально, да.
Во многих странах и проблемы массового алкоголизма нет, и культура потребления алкоголя есть, в отличие от. Сравнивать с ними совершенно некорректно.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/c/c0/PRESTTOTRF.png/350px-PRESTTOTRF.png
Что же случилось в 2001 и 2006 гг?
Путин пришёл Девяностые прошли, пиздец начал потихоньку утихать.
> 2006
А тут не знаю. Наверное, какие-то ещё антиалкогольные меры приняли.
То есть количество особо тяжких не всегда связано со свободной продажей алкашки?
>какие-то ещё антиалкогольные меры приняли.
Какие же?
На кол-во преступлений влияет огромное количество факторов.
Есть даже вот такой интересный феномен
https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_drop
Однако, мы всё это благополучно игнорируем, и пытаемся привязать колво преступлений к продаже пива в ларьке после 22:00. Пиво это конечно тот фактор, от которого люди идут на убийство
О, а ты думал, что тяжёлая социальная проблема решается одним лёгким запретом?
> Какие же?
Не знаю, погугли.
> Однако, мы всё это благополучно игнорируем, и пытаемся привязать колво преступлений к продаже пива в ларьке после 22:00.
Кто игнорирует?
Ты просил статистику (выделение моё):
>>> У кого-то есть не предвзятая статистика смертей в пьяных драках за год до запрета и через год после?
Я её тебе предоставил, и на ней прекрасно видны положительные результаты: именно за год до запрета и после.
> Пиво это конечно тот фактор, от которого люди идут на убийство
Удивительно, но да, алкоголь — это серьёзный фактор, от которого люди идут на преступления. Убийство — далеко не единственное, что может вытворить затуманенный алкоголем мозг.
Я пока что не вижу пруфоф, что это вообще как-то связано.
Сначала ты предложил мне посмотреть на преступления. Я показал тебе, что это не связано. Тогда ты предложил мне посмотреть на особо тяжкие. И я снова показал тебе, что это не связано.
> на ней прекрасно видны положительные результаты: именно за год до запрета и после.
В 2012 году так же был принят закон О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет.
Этот закон внёс в другие федеральные законы ряд положений, предполагающих фильтрацию интернет-сайтов по системе чёрного списка и блокировку запрещённых интернет-ресурсов.
Я утверждаю, что падение преступлений связано именно с этим.
Люди перестали смотреть чернуху в интернете, и стали совершать меньше тяжких преступлений.
Есть ли у тебя какие либо доказательства того, что моя версия неверна?
>Удивительно, но да, алкоголь — это серьёзный фактор, от которого люди идут на преступления.
Алкоголики -- да, регулярно это делают. У себя дома. Днем. И у них обычно есть довольно много бутылок, купленных до 22:00.
> Убийство — далеко не единственное, что может вытворить затуманенный алкоголем мозг.
Мы, однако, говорили об особо тяжких. Рядовые преступления не изменились, а особо тяжкие упали после 2012. Особо тяжкие это именно что убийства.
В каком именно виде?
> Я показал тебе, что это не связано.
> И я снова показал тебе, что это не связано.
Тьфу. Посмотрел твою диаграмму — ты меня просто наебал:
> Есть ли у тебя какие либо доказательства того, что моя версия неверна?
Да, есть. Называется «заголовок диаграммы», в котором чётко написано: «Предварительно расследовано преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения». Это не все преступления, это именно преступления, которые совершили пьяные уёбки.
> Рядовые преступления не изменились
Нет, их рост тоже серьёзно замедлился через год после введения запрета. Посмотри уже ссылку, которую я кинул.
http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0809/barom05.php
http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0809/img/b_graf014.jpg
Тут видно, что количество таких преступлений только возросло в 14-15гг, не смотря на закон о продаже спритного
Что-то вроде «рюмочной», видимо продавали «на вынос», и на улице куча бухой молодёжи со стаканчиками бухла.
Было стыдно за Москву.
У меня под кухонным диваном бутылок на любой вкус и цвет, какие то стоят там годами.
С возрастом обретаются некие привычки, понимание, что вкусно, что нет. Идёшь в обычное время по супермаркету, видишь - опа нихуя, акция на то, что ты любишь или хотел бы попробовать. Берешь несколько, дополняешь личный склад.
Кому этот запрет не нравится - значит, работает заебись. Выполняет свою функцию.
Что не означает, что его надо потреблять каждый день после работы. Это поебень, например.
Если такой человек не может купить себе 5 банок пива и положить про запас, потому что выпьет их в день покупки как сраный алкаш, то у этого человека проблемы, и закон эту проблему ему четко предъявляет.
Это совершенно здоровый эгоизм
Действенные социальные меры в принципе не бывают такими чтобы всех всё устроило, поэтому я бы смотрел на тот как это влияет на статистику. Если ты абсолютно сознательный гражданин, покупаешь пиво по ночам потому что работаешь по 16 часов в день и теперь ты не можешь его купить никак, но количество ночных преступлений под алкогольным опьянением уменьшилось - хуево тебе
Вопрос автомобилей в городе - очень сложный и было проведено очень много дискуссий и исследований за и против уменьшения их количества.
Вопрос потребления алкоголя тоже сложный, но консенсус таков что без автомобиля ты в общем случае эффективно в городе существовать не можешь
Рекомендую поднимать дискурс о том что без алкоголя в городе ты тоже эффективно существовать не можешь, тогда и запреты снимут, и в гос. учреждениях продавать начнут
А люди от функционирования которых ты зависишь напрямую - нет
ты ж автомобили только что запретил
Это вызвано тем что общественный транспорт как таковой не удовлетворяет нужды всех жителей моего города и я не думаю что введение общественного такси в объемах меньших чем текущий объем частных машин решит эту проблему
На самом деле надо ещё разливайки закрыть нахер, особенно которые в жилых домах. Насколько я понимаю, с болот доносится вой уже, приятно.
У меня в округе ни один магаз после 23:00 не работает, тупо пожрать негде купить. Охуеть, да?
Приспособиться к запрету можно.
Еще немного приспособлений:
Закрыли linked in?
Поставь VPN. Приспособиться к запрету можно.
>У меня в округе ни один магаз после 23:00 не работает, тупо пожрать негде купить.
Купи заранее пельменей, и положи в холодильник. Приспособиться к запрету можно.
Ну ты понял паттерн, да?:)
А у Инью есть машина (он как-то грил, что подвозил тян), и ему совсем не хочется в метро:
https://govnokod.ru/26672#comment572178
Это ровно то, о чем я говорю.
У тебя редко возникает потребность купить бутылочку после 22:00 (я угадал?), потому ты не видишь проблемы в запрете.
Точно так же у меня и у тебя нету машин, потому мы не видим проблем в запрете.
А Инью видит, потому что машина у него есть
>>> Опровергаю. Стандартный паттерн — это «если мне что-то мешает, то это нужно нахуй запретить».
Или ты правда считаешь, что ни проблемы алкоголя, ни проблемы неконтролируемого роста количества автомобилей не существует, а все эти запреты и ограничения — просто чтобы досадить алколюбителям/автоголикам?
>просто чтобы досадить алколюбителям/автоголикам?
Нет, это просто абсолютно бессмысленное действие как и многое из того, что делают наши власти предержащие.
Какой смысл был в закрытии jupyter.org и linkedin?
Никакого. Точно так же и тут.
А реакция людей именно такая, как я говорил.
Ответь мне на вопрос:
>У тебя редко возникает потребность купить бутылочку после 22:00 (я угадал?)
Ну вот, пошла глупая риторика. Объясняю: в России существует серьёзная проблема алкоголизма. Запрет продажи алкоголя ночью — это одна из мер, предназначенных для борьбы с этой проблемой. Как показывает статистика, эта мера эффективна.
> Нет, это просто абсолютно бессмысленное действие как и многое из того, что делают наши власти предержащие.
Многое, но не всё. Запрет ночной продажи алкоголя — одна из имеющих смысл вещей.
> У тебя редко возникает потребность купить бутылочку после 22:00 (я угадал?)
Да, редко.
Почему глупая? Ты утверждаешь, что существует проблема с автотранспортом, а например многие автомобилисты считают, что ее нет.
Могут ли они называть твою точку зрения "глупой риторикой"?
>Как показывает статистика, эта мера эффективна.
Совершенно нет, как было показано выше: количество преступлений росло и падало от множества факторов, не зависящих от продажи спиртного.
>Запрет ночной продажи алкоголя — одна из имеющих смысл вещей.
Нет.
>Да, редко.
Вот именно в этом и дело. Тебе не нужно, чтобы алкоголь продавали вечером, потому что ты его вечером не покупаешь (или вообще не покупаешь, предполагаю, что ты редко пьешь). Потому ты не видишь проблемы в этом запрете.
Если бы наше государство приняло решение, например, ограничить скорость Интернета тридцатью килобитами в секунду с целью борьбы с детской порнографией, то ты наверняка был бы против. Причем количество детской порнографии бы упало (с такой скорость ты много не покачаешь).
Как и было сказано изначально: людей совершенно не интересуют чужие проблемы.
Это те, которые по вечерам два часа «едут» пять километров? Ну, в таком случае их мнением можно пренебречь, поскольку со статистикой оно не согласуется.
> Совершенно нет, как было показано выше: количество преступлений росло и падало от множества факторов, не зависящих от продажи спиртного.
И ты опять игнорируешь тот факт, что я привожу статистику по конкретным преступлениям, совершённым в состоянии алкогольного опьянения. Может, хватит?
> Нет.
Да.
> Тебе не нужно, чтобы алкоголь продавали вечером, потому что ты его вечером не покупаешь
Нет. Мне нужно, чтобы алкоголь продавали вечером потому, что пьяные уёбки на улицах мне мешают. И алкоголизм в целом мне мешает, потому что у меня были родственники и знакомые, злоупотреблявшие им.
> Если бы наше государство приняло решение, например, ограничить скорость Интернета тридцатью килобитами в секунду с целью борьбы с детской порнографией, то ты наверняка был бы против.
Какую именно социальную проблему решает запрет распространения детской порнографии?
> Как и было сказано изначально:
>>> Стандартный паттерн — это «если мне что-то мешает, то это нужно нахуй запретить».
Это все. Это Инью, который выступает против запрета на автомобилей.
>И ты опять игнорируешь тот факт, что я привожу статистику по конкретным преступлениям, совершённым в состоянии алкогольного опьянения
Я же дал ссылку:
http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0809/img/b_graf014.jpg
После 2012 количество преступлений даже возросло.
Почему одну ссылку мы читаем, а другую нет?
>Какую именно социальную проблему решает запрет распространения детской порнографии?
Проблему распостранения детской порнографии. Ты же не хочешь сказать, что не считаешь это проблемой?
Так же, введение запрета на которые сайты решает проблему преступности. Люди не смотрят сайты с агрессией, и не проявляют ее в реале.
А теперь ты просто подменяешь доводы. Хватит уже.
>>> Ты утверждаешь, что существует проблема с автотранспортом, а например многие автомобилисты считают, что ее нет.
> Почему одну ссылку мы читаем, а другую нет?
Потому что прямо на твоей же ссылке видно то, о чём я сказал. Потрудись внимательнее читать комментарии, пожалуйста: https://i.imgur.com/KZD5eKL.png.
>>> видно, что с 2009-го года (это и на твоей диаграмме видно) начался резкий рост алкогольной преступности, который был серьёзно заторможен в 2012-2013 годах. [gost]
> Ты же не хочешь сказать, что не считаешь это проблемой?
Хочу и говорю. Какой вред и кому именно приносит распространение детской порнографии?
UPD: >>> Там же видно, что в 2015 он снова пошел вверх не смотря на запрет. Как же так? [MAKAKA]
Пошёл вверх из-за других негативных факторов. Причём, заметь, рекордных 23% (до запрета) он так и не достиг.
>>> Инью, который выступает против запрета на автомобилей [MAKAKA]
Ранее:
>>> а например многие автомобилисты считают, что ее [проблемы с автотранспортом] нет [MAKAKA]
То, что (гипотетический!) Иньо выступает против запрета на автомобили, вовсе не означает, что проблемы с автотранспортом он не видит. Это классическая подмена понятий в чистом виде.
> Ты предлагаешь запретить $SOMETHING .
Снова демагогия. Теперь ты приписываешь мне тезисы (удобные для опровержения), которых я не высказывал. Разумеется, полный запрет алкоголя aka сухой закон я тоже считаю бессмысленным. А вот введение ограничений на его распространение — нет.
Скажи, ты за то, что несовершеннолетним запретили продавать алкоголь, или против?
> Видишь, что но пошло вверх в районе 13-14 гг?
С 2014-го года. Потому что именно в это время случилась Украина, санкции, падение курса рубля, и вместе с ним — падение уровня жизни. Тем не менее, как я уже много раз сказал, до уровня 2011-го года рост (производная) так и не вышел, несмотря на негативные факторы. 23% прироста остались локальным максимум.
> А почему мы думаем, что вниз он пошел по причине запрета?
Потому что других существенных факторов в этот год не было. Если были — сообщи о них.
> Рекорд был в 90-е
Локальный максимум.
Давай то, что он будет или не будет, оставим на совести Иньо. А я просто указал на то, что в своём комментарии ты подменил понятия, что делать некрасиво.
> Автомобили можно так же запретить с 13 до 22, как и ограничить скорость Интернета.
Ты игнорируешь масштабы, тяжесть проблем и количество затронутых людей. Аналогии не работали и работать не будут.
> То есть запрет на алкоголь не повлиял на количество преступлений?
Повлиял. В первые годы, когда социальная обстановка была стабильной, он очень сильно снизил рост преступлений. Когда социальная сфера ухудшилась — он сдержал рост. Если бы его не было — график мог бы выглядеть примерно вот так: https://i.imgur.com/mxnrwr0.png. Здесь я просто продолжил тренд 2009-2011 годов. Площадь между зелёной линией и моей синей — это вот ориентировочно (!) то количество преступлений, которые были предотвращены благодаря запрету. Так что пользу он принёс.
> запрет на некоторые сайты
> См закон про Интернет.
Аналогии не работают.
> А потом мы берем один закон из множества, и один отрезок из множества, и делаем выводы. Отлично, правда?
Если ты знаешь, какие ещё факторы в 2011-2012 годах повлияли на снижение роста числа «алкогольных» преступлений, то сообщи о них. Разумеется, они должны быть напрямую связаны с проблемой.
Можешь не трогать Иньо, я против запрета автомобилей. Что из этого следует?
> Очевидно, что автомобили куда опаснее алкоголя после 22:00.
Тоже хорошо распространённый демагогический приём. Опасность автомобилей никак не отменяет проблему алкоголя и необходимость с ним бороться.
> Я не понимаю, почему мы выбираем одну точку, и связываем ее с запретом продажи пива после 22.
Потому что именно в этой точке запретили продавать алкоголь ночью. Не в 2001, не в 2017, а именно в 2012.
> Отлично работают.
Примерно так же, как и любые другие демагогические приёмы.
> Я уже привел объяснение: возможность блокировки веб сайтов
Может, мы всё таки вернёмся к более предметной дискуссии, с фактами и статистикой? Повторение одного и того же доведённого до абсурда тезиса не очень-то продуктивно.
Но ведь, если следовать такой логике, то тебе плевать как на 15 тысяч погибших в ДТП, так и на 5 тысяч погибших от пьяного быдла. И при этом ты волнуешься о пьяном быдле, которому запретили покупать ночью алкоголь. Ну не лицемер ли ты?
Ладно, ещё одна минутка демагогии закончена. Объясняю: только что ты опять подменил понятия и приписал мне тезисы, о которых я не говорил.
> Логично отсортировать их по количеству погибших, и запрещать последовательно.
Это логично только тогда, когда ты — однопоточный компьютер. Решение проблем так не работает.
По-настоящему логично для каждой проблемы выработать комплекс мер для её решения, и применить их в как можно более короткий срок. Да, все одновременно. Да, приоритет и финансирование будет отдаваться наиболее острым и важным проблемам. Нет, «решать проблему B только после решения проблемы A» — подход не логичный.
> По какой-то причине мы из всех N берем только ОДНУ точку
Потому что из всех N мы рассматриваем только ОДНУ точку — ту, в которой был принят обсуждаемый нами закон.
> и из вех M берем только ОДНУ причину.
Потому что другие причины не относятся к комплексу мер по борьбе с алкоголем.
> Почему нам жалко погибших в пьяных драках, но не жалко погибших в ДТП?
>>> тебе плевать на 15 тысяч россиян, которые каждый год погибают в ДТП
Разумеется, я ни в одном комментарии не утверждал, что мне не жалко погибших в ДТП. Ни в одном комментарии я не утверждал, что проблемы ДТП не существует. Ни в одном комментарии я не утверждал, что транспортная проблема не требует регулирования. Тем не менее, ты приписал мне тезис о том, что мне плевать на 15 тысяч россиян.
> Почему?
Потому что именно в этой точке был принят обсуждаемый нами закон. Вот мы и рассматриваем именно эту точки и её окрестности.
> В той же точке был принят закон о запрете сайтов.
Ты уже два часа подряд доводишь до абсурда. Не надоело?
Совершенно верно, я против запрета на автомобили. Разумеется, против «запрета» как «частному лицу запрещено владеть автомобилем».
> Почему мы считаем, что закон об алкашке повлиял на кол-во преступлений, а закон о запрете сайтов -- нет?
По трём причинам:
1. Закон о запрете сайтов никак не связан с алкоголем.
2. Закон о запрете сайтов не является частью кампании по борьбе с алкоголем.
3. Закон о запрете сайтов очень слабо касается целевой группы населения: (зачастую) малоимущих людей, злоупотребляющих алкоголем, которые плохо контролируют себя и из-за этого совершают преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В дальнейшем на любые твои повторные попытки довести до абсурда я просто буду писать «см. три причины», поскольку повторять одно и то же мне надоело.
>>> Почему мы считаем, что закон о прокурорах не повлиял на количество правонарушений? [MAKAKA]
См. три причины.
> Алкоголик и так не функционировал. Люди становятся алкашами в той стадии, когда обществу они и так не интересны.
Это спорное утверждение, требующее доказательств.
> Не понятно. Ты о пособии по безработице?
О любых формах социальной поддержки. В том числе и о пособии.
> Ты утверждаешь, что количество алкашей (потерянных для общества) уменьшилось после введения закона о запрете алкашки после 22. Я хочу статистики.
Ты опять приписываешь мне утверждения, о которых я ничего не говорил.
Вот о снижении роста количества преступлений, совершённых в состоянии алкогольного опьянения, я говорил, и всю нужную статистику предоставил. Что произошло с количеством алкашей — я не знаю.
Да, я могу одновременно быть против тотального запрета автомобилей и за меры, приводящие к снижению количества ДТП. «Всё или ничего», «тотальный запрет или лицемерие» — это признак максимализма (при всём уважении).
> Однако, он связан с преступлениям.
И именно поэтому мы рассматриваем статистику по конкретным преступлениям. Тем, которые совершаются людьми в состоянии алкогольного опьянения.
> Интернет есть у всех сейчас.
Напоминаю, мы рассматриваем 2012-й год. В то время компьютеры ещё не настолько проникли во все слои населения.
Три причины всё ещё работают.
> Я всё еще не вижу абсурда.
Ты втягиваешь в дискуссию предметы, которые к этой дискуссии никак не относятся. Это и есть доведение до абсурда.
> Есть ли у тебя примеры превращения человека в алкоголика?
Да.
> Если у него в жизни всё хорошо, то он не становится алкашём.
Проблема даже не в том, что он стал алкашом. Проблема в том, что из-за алкоголизма человек полностью деградирует, и уже практически никак не может вернуться к нормальной жизни. Я был знаком с человеком, который спился, а через некоторое время искренне пытался выбраться из этой трясины. К сожалению, не смог.
> Что за пособие? У нас есть пособие по алкоголизму?
По безработице.
> Отлично. То есть количество алкашей не бьется с законом о продаже?
Я не знаю, у меня нет детальной статистики по количеству алкоголиков в России.
> И я уже три раза показал тебе, что оно возросло в 90-е, потом упало, потом снова возросло в 2015. Закон тут не причем.
И я уже три раза объяснил тебе, что наблюдать за эффектом закона можно только в стабильных социальных условиях, которые как раз наблюдались в окрестностях точки принятия закона (2009 — 2014). Закон работает.
Открываем: https://wikilivres.ru/Демагогия_(Нестеренко).
Читаем:
Нет, мне не стыдно.
> По какой-то причине ты не признаешь, что этот закон повлиял на количество преступлений, хотя он подписывался именно ради этого
По той причине, что рассматриваем мы количество преступлений, совершённых людьми в состоянии алкогольного опьянения. Тот закон про детей никак не связан с алкоголем.
Выдача аналогий за доказательство — это демагогический приём, о чём я тебе и напомнил.
> Количество преступлений упало в 2001 и возрасло в 2015.
> Почему мы считаем, что повлиял закон об алкашке?
Потому что в 2001-м закона о запрете ночной продажи алкоголя ещё не было.
В 2015-м году произошли серьёзные социальные потрясения, сопровождаемые кризисом и падением уровня жизни. Это, как ты сам понимаешь (>>> Проблема решается повышением уровня жизни), неизбежно приводит к росту потребления алкоголя.
Доказательств ошибочности моей позиции.
> Есть две проблемы:
> * Люди ездят на машинах, и попадают в ДТП
Мы обсуждаем запрет продажи алкоголя в ночное время, а не машины и ДТП. Давай и дальше обсуждать запрет продажи алкоголя в ночное время.
> Я вот считаю, что дело в:
Я согласен. Этот закон, скорее всего, тоже привёл к снижению роста количества «алкогольных» преступлений.
Я выбираю один закон потому, что мы рассматриваем этот самый закон.
Я выбираю не одну точку, а окрестность точки принятия закона.
В окрестности точки принятия рассматриваемого закона не было (или я о них не знаю, если знаешь — сообщи) других настолько же глобальных изменений законодательства в сфере регулирования алкоголя. В этой окрестности не происходило других серьёзных социальных изменений (кризисы, войны, резкое изменение уровня жизни или доходов).
Я считаю это достаточно точной методикой.
Если ты не считаешь это достаточно точной методикой — приведи реальный пример статистики и её интерпретации, которая сможет достаточно точно доказать, что закон X повлиял на изменение показателя Y.
> Причем тут перевод стрелок?
> Проблему пробок можно решить запретом машин с 10 до 22 (на самом деле да).
Вот он. Мы обсуждаем не проблему пробок, не проблему ДТП и не проблему выхлопных газов. Мы обсуждаем конкретную проблему: употребление алкоголя и вызываемые им преступления. Обсуждать машины и пробки можно будет в другом треде.
> Есть ли у тебя статистика, говорящая о том, какой именно закон принес снижение и на сколько?
Смотри первый пункт этого комментария.
Спокойной ночи, алкоголик MAKAKA.
Пора принимать закон
Педофил приносит вред обществу только тогда, когда он выходит на улицу, находит там preteen и совершает с preteen действия сексуального характера. В этом и есть принципиальная разница с алкоголем: распространение ЦП не приносит никакого вреда обществу. Вред приносит производство ЦП. И именно с ним и необходимо бороться.
Более того, существуют мнения (не могу строго судить об их достоверности, правда), что благодаря ЦП не совсем конченные педофилы удовлетворяют свою тягу к preteen самым безопасным для общества способом (да, в салфеточку), и на улицу «на охоту» они не выходят. Так что распространение (не производство, конечно) ЦП — тема весьма спорная.
Давай распространять герыч (а чо, я же не произвел, только расфасовал и передал дальше).
В принципе, принимается. О более тонких моментах можно как-нибудь потом поговорить.
Причина того, что он вышел на улицу и начал бить морды — алкоголь.
Более того, алкоголизм сам по себе — это тоже вред обществу, потому что алкоголик перестаёт быть здоровым членом этого самого общества.
О, мы уже начали судить о статистике по единичным случаям.
Разумеется, пьяные драки всегда были, есть и будут. Проблема не в их существовании, проблема в их количестве.
> Питие алкоголя не делает человека алкоголиком автоматически
…но стать алкоголиком можно только потребляя алкоголь.
> но большинство алкоголиков приносит вред только себе
> Даже если они спиваются дома, это не является проблемой для общества
И вот и есть тот самый нездоровый эгоизм, в котором ты тут всех обвиняешь.
«Общество» — это не какая-то магическая сущность, обитающая в Астрале. «Общество» — это объединение людей. Каждый из нас является членом общества.
И именно поэтому спившийся алкоголик — это проблема, в том числе, и общества. Потому что из здорового и полезного индивидуума он превращается в бесполезную и даже зачастую вредную для других «клетку».
Ну давай прочитаем дальше заголовка:
> Причем тут запреты на алкоголь?
Запреты — и правда не причём. А вот комплексная программа по борьбе с алкоголем — очень даже причём.
> Если он никого не трогает, то для общества он не вреднее хикки: он просто ничего не делает
Повторюсь, такой взгляд на вещи — это нездоровый эгоизм.
>>> И именно поэтому спившийся алкоголик — это проблема, в том числе, и общества. Потому что из здорового и полезного индивидуума он превращается в бесполезную и даже зачастую вредную для других «клетку». [gost]
Даже если мы проигнорируем социальную поддержку (пенсии, пособия, медицина), уходящую на алкоголика, превращение здорового члена общества в бесполезный и зачастую опасный придаток — это однозначный вред.
Найди его, потом удостоверься, что других законов, связанных с автомобилями и алкоголем, не принималось, потом удостоверься, что социальная сфера в те года оставалась стабильной. После этого можешь высказывать гипотезу, что на изменения в статистике повлиял именно он.
> Ты считаешь что так, а я нет.
Ты считаешь, что прекращение функционирования отдельно взятого члена общества не вредит обществу? Извини, но ты ошибаешься.
> Прости, у нас есть какая-то особая социальная поддержка для алкоголика?
Общей вполне достаточно.
> Тут нужна статистика о том, сколько людей были признаны алкоголиками, и какой процент из них совершил преступления.
Зачем?
> И если есть, то известно ли, какой процент из них стал алкоголиком вследствие покупки пива после 22?
Зачем?
28 июля 2012 года Президентом РФ был подписан Федеральный закон № 139-ФЗ, который внёс в другие федеральные законы ряд положений, предполагающих фильтрацию интернет-сайтов по системе чёрного списка и блокировку запрещённых интернет-ресурсов
Почему мы думаем, что дело именно в алкоголе, а в не в этом запрете?
>>> Вот именно в этом и дело. Тебе не нужно, чтобы можно было воровать вечером (или вообще не нужно, предполагаю, что ты редко воруешь). Потому ты не видишь проблемы в запрете воровства.
Ладно, минутка глупой демагогии прошла.
Я понял, что тебе не нравятся меры, предпринимаемые в ходе антиалкогольной компании. Я это понимаю, как понимаю и то, что тяжёлые социальные проблемы нельзя решить так, чтобы довольны были совсем все. Поэтому предлагаю тебе самому попробовать побыть «на другой стороне».
Итак, дана проблема: в стране крайне высокий уровень потребления алкоголя, большое количество преступлений, совершённых пьяными, и оба этих показателя растут. Нужно срочно предпринимать какие-то меры для стабилизации и дальнейшего улучшения ситуации.
Вопрос: что бы сделал ты?
Потому что закон B вообще не имеет отношения к обсуждаемой теме. Он не касается тех слоёв населения, которые (в большинстве своём) совершают преступления на почве алкоголя.
> Проблема алкоголизма не решается запретом на алкоголь.
Полным — разумеется, не решается, сухих законов было уже дохуя с результатом в нихуя. А вот частичным (продажа ночью, продажа несовершеннолетним) — далеко не факт. Статистика показывает, что после введения запрета на продажу ночью рост «алкогольных» преступлений снизился, поэтому я и пришёл к выводу о том, что он оказался полезен. Если у тебя есть какие-то другие — не абсурдные — объяснения снижения роста конкретно в год после введения запрета, то, пожалуйста, напиши о них. Так, например, это может быть резкое повышение уровня жизни, произошедшее в 2012-м году, о котором я не знаю.
> Проблема решается повышением уровня жизни и реализацией альтернативы бухлу.
Да, это решение проблемы, но только в долгосрочной перспективе. Нельзя просто так взять и за год повысить всем зарплату в два раза.
Более того, повышение уровня потребления алкоголя при прочих равных ведёт к повышению уровня преступности (на улице становится больше пьяных уёбков). Как ты понимаешь, повышение уровня преступности и количества недееспособных из-за алкоголя членов общества совсем не способствуют росту уровня жизни.
> то нужно повышать на него цены
А это весьма спорное решение. С точки зрения алкоголика не особо важно, почему он не может купить бухло: потому что его запретили вообще, или потому что у него нет денег. В обоих случаях он просто начнёт гнать говно с метанолом.
Но да, политика удорожания алкоголя в России тоже ведётся, причём довольно жёсткая.
Количество преступлений, совершённых в состоянии алкогольного опьянения.
Серьёзно, завязывай с этой демагогией. Выглядит просто глупо.
> Не нужно смешивать теплое с мягким.
Но ведь это всё равно ограничение. Вот решишь ты послать сына за пивком, чтобы с дивана не вставать — а он не может, ему не продают. Даже если ты ему нотариально заверенную бумажку дашь, что это для тебя. Или на тех, кому лень вставать с дивана за пивком, тебе плевать?
> Опять 25! См 2015 год.
>>> С 2014-го года. Потому что именно в это время случилась Украина, санкции, падение курса рубля, и вместе с ним — падение уровня жизни. Тем не менее, как я уже много раз сказал, до уровня 2011-го года рост (производная) так и не вышел, несмотря на негативные факторы. 23% прироста остались локальным максимум. [gost]
> См про закон про блокировку сайтов.
См. первый пункт этого комментария.
> алкаши не смогут купить бухло
Смогут, но только днём. Не смогут купить они только ночью, а за одну ночь сварганить самогонный аппарат и сварить говно… Ну, маловероятно.
> не создаст проблем для тех, кто безопасен для общества
Как это не создаст? Повышение цены на что угодно — это проблема. Более того, среди малоимущих тоже есть люди, способные культурно пить, и вот по ним повышение цен ударит сильнее всего.
Это тоже хорошая мера, но в России она по каким-то причинам работает плохо: мы уже на одном из первых мест в мире по количеству полицейских на душу населения. Дальнейшее повышение их числа попросту нецелесообразно и приведёт только к снижению «качества» среднего полицейского.
А на запрет алкашки тебе насрать, потому что ты дома не бухаешь (хочется думать).
А в какой-то момент ты после работы погуляешь с тиндеровской тян, и решишь пригласить её домой, и взять бутылку вина. И вот тут ты поймешь какие проблемы создает этот прекрасный закон.
А купил я заранее именно по той причине, чтобы исключить такой багор.
Там и алкашку не купить ночью, и талон на возможность купить автомобиль как годовая зарплата, и за жевачку $500 штраф, как и за плевок на тротуар.
Но в Сингапуре заебись, рекомендую. И красиво, и чисто. Лучше, чем в Москве
Походу они только на алкашне и держались.
Заранее купить еды или пива - меньшее зло.
Но я про это через пару минут уже забыл. Не товар первой необходимости.
Показывал дату рождения, говорил "спасибо за комплимент" и пытался не заржать.
КУПИТЬ ПЛЮШКИ, ГЕРЫЧ, КОКС МАРИХУАНА ОНЛАЙН
[email protected]
ИНТЕРНЕТ-ПЛАТВОРМА
Под чем ты, Илья?
Но девушки нечасто вообще любят вкус пива, не то чтобы различать
Не то же самое, что в старших классах или первых курсах выбирать из дешёвого говна и дешёвого говна, лишь бы на уровень промилле догнать
Кстати винные магазины иногда проводят вечера с дегустацией. Где тебе и теорию расскажут и кучу годных вин попробуешь за смешные деньги.
Много вин вообще совсем не для того, чтобы нажраться, а чтобы дополнить ужин, еда дополняет вино и вино еду. Нормальное пиво аналогично.
Но если ты ярый трезвенник, то тебе не понять, "лол".
Ты же профессионально разбираешься в борще? Чем отличается?
> Ты же профессионально разбираешься в борще?
- нет, а должен?
Если что - лучший сомелье это твой собственный язык (а головная боль и диарея ему в помощь с определением говно/не говно).
И дринк респонзивли.
Незачем перепробовать 100 сортов, чтобы понять, что пиво ты так и не полюбил, никакое. Как и другую алкашку.
И вообще, если без нее и так все заебись, то и незачем, например
Нет ничего плохого в том, чтобы в чём-то разбираться, просто человеку со стороны может быть тяжело в компании «разбирающихся»
Один раз послушать о том, как появился IPA, или про технологии бельгийских монахов это интересно, но по третьему кругу уже бывает не Алё
Но вообще иногда это удобная реализация системы «свой - чужой»
Для первого ещё можно было бы юзать вино, но вино сука дорого.
Вот и все технологии бельгийских монахов. Дальше уже ты решаешь - делает ли оно посиделки с корешами менее скучными и есть ли тебе чем запивать еду
В 16м веке ещё не изобрели огня для кипячения воды?
Где-то рядом бродит парадокс Рассела.
А что охуенно понравилось запомнить, чтобы в следующий раз купить что то третье и на фоне сравнения выстроить топ лист. Я думал это как то так работает.
А если что нибудь заранее почитать, то ты хотя бы с интересом сможешь выбирать.
В нашей стране пиво умеренно помойное, большинство сортов варится на сетевых заводах из говноводы и средней паршивости сырье.
Во Владикавказе заебись местное, именно из-за исходной воды. В Самаре гордость местных Жигули воняет болотной водой, потому что там даже из крана так же воняет - Волга в этой части течения это фекальная речка уже.
Зато любят вкс спермы.
И отдельно "18 лет это сентябрь 2002 или старше"
Поэтому сейчас начинает развиваться сегмент еинк ценников.
Ну такое. Продукты же обычно покупают где поближе.
Я как-то незаметно для себя заделался вегетарианцем и потребляю только молочные продукты из белковой еды, постоянно приходится проверять сроки годности, хотя супермаркет большой и вроде как не самый захудалый
https://build-experts.ru/wp-content/uploads/2018/10/kazhdiy-den.jpg
впрочем, ряд ли кто-то и так был обо мне высокого мнения
антидепрессанты, много веселья, в том числе нельзя алкоголь. при этом мне не то чтобы супер хотелось, просто хочется разъебать сам запрет.
Если мне хуево, то я знаю из-за чего.
тебе хуево, но все анализы говорят, что должно быть нормально
тогда все соглашаются, что это, очевидно, в голове, и надо лечить голову и настроение
хотя достаточно же сказать "не унывай", пациент такой "и правда, че это я", резко перестает унывать, и оно проходит раз раз
когда человек здоров, он нормально справляется с тем, что "что-то мешает", поэтому помощь ему не нужна
если у тебя, например, несвертываемость крови, то даже с царапиной ты будешь долго справляться
если отсутствует почки, то с мочой - а ведь обычному человеку несложно самому сделать пару литров мочи в сутки да сходить выссать её
вот тут та же аналогия
причины психологические (в основном) и физиологические ("я нормальный и без психических проблем и травм, просто серотониновые рецепторы тупые, или тупо мало выделяется серотонина, сломан какой-то механизм")
решают оба сорта, желательно, в комплексе, и это долгий мучительный процесс
а так, конечно, сначала исключают эндокринные проблемы, рак, дисбаланс микроэлементов, кровоток в голову - все то, что можно померять хоть как-нибудь, прежде чем развести руками и отправить к психотерапевту на колёса и разговорчики (количество серотонина и какие-либо нарушения механики ты уже не померяешь инструментально, только перебором различных видов присутствующих на рынке таблеток, что помогло, что нет)
> Если бы он знал, у него бы уже не было
Но это не всегда так. Приведи реальный пример психологической причины, про которую я могу сам не знать.
когда у человека депрессивное расстройство (которых, кстати, десятки разновидностей), то он именно потому и обращается к специалисту, что ничего сам не может поделать со своим состоянием, при этом понимает, что он НЕ здоров
согласись, сломанный ноготь у здорового человека не может являться "причиной" непрерывно плакать 2 дня, или, например, пролитое мимо чашки молоко - просто как пример
представь себе эвм, в которой из-за баги в прошивке (или электронаводок на цепях при некоторых условиях) некорректно очищается память
может ебнуться в любой момент из-за любой мелочи, а перед этим начнет дико лагать и тормозить, всё хуже и хуже
только голову нельзя порезетить, и прошивку по воздуху сложно патчить
Если у меня умер родственник, мне хуево длинетльное время, не знаю что делать, иду к врачу, но я знаю причину от чего мне хуево.
Если у меня болезнь, я не знаю как дальше жить, мне хуево от этого, но я знаю причину от чего мне хуево.
Изменила жена, мне хуево длительное время, но я знаю причину от чего мне хуево.
Проблемы на работе (выгорание), ни о чем другом сосредоточиться не можешь, но знаешь, что это из-за проблем на работе.
Ты тут за файка отвечаешь, что если бы он знал, проблемы бы не было.
только здоровый человек с ними нормально справляется и/или имеет возможность разгрузки - предоставляет сборщику мусора сделать всю его работу качественно
а нездоровый придавливается этим грузом, и всё неадекватнее реагирует на поступающие на сенсорный вход данные - моя аналогия вообще очень тщательно мной подобрана, не просто так ляпнул
"если бы он знал"
если бы каждый депрессующий знал выключатель своей депрессии, он бы им обязательно воспользовался
думаю, если выиграть $10M в лотерею, то депрессия в большинстве случаев существенно пролечится - резкая смена обстановки, резкое увеличение приносящих удовольствие действий, и снижение приносящих тревогу
https://govnokod.xyz/_26672/#comment-556594
вот тебе стартовый комплект вполне объективных причин для человека с проблемами, который в эту корзинку начнет уже совать вообще ВСЁ, любой негатив, который есть или ему кажется, который он сам себе найдет (включая те мелочи, которые я выше писал - "пролил воду на себя, всё, я ничтожество, лучший выход для меня в окно" и т.д.)
в итоге и ему хуево, и окружающим, потому что он не держит это всё в себе
а здоровый человек сможет разгрузиться когда надо, последовательно справляться с потоком проблем, потому что многие эти проблемы не уникальны для конкретного индивидуума, а в целом многие с ними сталкиваются и вполне успешно решают, и крупные и тем более мелкие проблемы
а так спроси у Fike
ещё раз, резюмируя, это не "не придуривайся, я же не вижу в этом проблемы, и вообще депрессия это выдумка шарлатанов", это вполне клиническая тема
Не от тебя, а от Fike.
а _причины_ - "доктор, почему вместо того, чтобы это решить/преодолеть, мне хочется плакать/умереть/разнести хату/уебать кого-то/ничего не хочется"
Ну и обстановку тоже.
постоянно
если человек ослепнет, то участки мозга, которые раньше отвечали за обработку видеосигнала, будут простаивать и мозг переконфигурируется, чтобы эти мощности задействовать для обработки других сенсоров (поэтому слепые лучше слышат и трогают)
если ты в первый раз садишься за руль, то у тебя сенсорный перегруз и даже включить ебаное радио уже перебор - а со временем нейронные связи налаживаются, какие-то действия автоматизируются и требуют всё меньше участия ЦПУ (даже ощущение себя в пространстве относительно других участников движения, предугадывание чужих маневров и т.д. - это всё больше уходит в подсознание, когда ситуация "в норме", и требует включения основного ядра (концентрации) с высоким приоритетом, только когда по критериям что-то ведет себя нестандартно)
Естественно. Я к тому, что пытаться объяснить такую систему исключительно логикой — большое и неверное допущение.
Уж лучше про php
https://govnokod.ru/26924
https://govnokod.xyz/_26924/