Говнокод #26485 — C++ — Говнокод.ру

C++ / Говнокод #26485

+2
1. 01
2. 02
3. 03
4. 04
5. 05
6. 06
7. 07
8. 08
9. 09
10. 10
11. 11
12. 12
13. 13
14. 14
15. 15
16. 16
17. 17
18. 18
19. 19
20. 20
21. 21
22. 22
23. 23
24. 24
25. 25
26. 26
27. 27
28. 28
29. 29
30. 30
31. 31
32. 32
33. 33
34. 34
35. 35
36. 36
37. 37
38. 38
39. 39
40. 40
41. 41
42. 42
43. 43
44. 44
45. 45
46. 46
47. 47
48. 48
49. 49
50. 50
51. 51
52. 52
53. 53
54. 54
55. 55
56. 56
57. 57
58. 58
59. 59
60. 60
61. 61
62. 62
63. 63
64. 64
65. 65
66. 66
67. 67
68. 68
69. 69
70. 70
71. 71
72. 72
```
// https://shitcode.net/557

int getChar(char charachter){
 int returnValue = Z;
 switch(charachter){
  case 'A': returnValue = A; break;
  case 'a': returnValue = A; break;
  case 'B': returnValue = B; break;
  case 'b': returnValue = B; break;
  case 'C': returnValue = C; break;
  case 'c': returnValue = C; break;
  case 'D': returnValue = D; break;
  case 'd': returnValue = D; break;
  case 'E': returnValue = E; break;
  case 'e': returnValue = E; break;
  case 'F': returnValue = F; break;
  case 'f': returnValue = F; break;
  case 'G': returnValue = G; break;
  case 'g': returnValue = G; break;
  case 'H': returnValue = H; break;
  case 'h': returnValue = H; break;
  case 'I': returnValue = I; break;
  case 'i': returnValue = I; break;
  case 'J': returnValue = J; break;
  case 'j': returnValue = J; break;
  case 'K': returnValue = K; break;
  case 'k': returnValue = K; break;
  case 'L': returnValue = L; break;
  case 'l': returnValue = L; break;
  case 'M': returnValue = M; break;
  case 'm': returnValue = M; break;
  case 'N': returnValue = N; break;
  case 'n': returnValue = N; break;
  case 'O': returnValue = O; break;
  case 'o': returnValue = O; break;
  case 'P': returnValue = P; break;
  case 'p': returnValue = P; break;
  case 'Q': returnValue = Q; break;
  case 'q': returnValue = Q; break;
  case 'R': returnValue = R; break;
  case 'r': returnValue = R; break;
  case 'S': returnValue = S; break;
  case 's': returnValue = S; break;
  case 'T': returnValue = T; break;
  case 't': returnValue = T; break;
  case 'U': returnValue = U; break;
  case 'u': returnValue = U; break;
  case 'V': returnValue = V; break;
  case 'v': returnValue = V; break;
  case 'W': returnValue = W; break;
  case 'w': returnValue = W; break;
  case 'X': returnValue = X; break;
  case 'x': returnValue = X; break;
  case 'Y': returnValue = Y; break;
  case 'y': returnValue = Y; break;
  case 'Z': returnValue = Z; break;
  case 'z': returnValue = Z; break;
  case ' ': returnValue = _; break;
  case '3': returnValue = B2; break;
  case '<': returnValue = TEMP; break;
  case '*': returnValue = FULL; break;
  case '|': returnValue = LINE; break;  
  case '_': returnValue = _; break;  
  case ':': returnValue = COL; break;  
  case '-': returnValue = DASH; break;  
  case ')': returnValue = BRA2; break;  
  case '%': returnValue = SMILE; break;  
  case '.': returnValue = DOT; break;    
  case '^': returnValue = COLDOT; break;      
  }
  return returnValue; //RETORNO DE INFORMAÇÃO
}
```
Тут IsBukva до getChar допромоутили

Запостил: Fike, 10 Марта 2020

Tweet
Комментарии (48) RSS
- phpBidlokoder2 10.03.2020 19:33 # 0
  
  Какой "С++"
  Ответить
- IIIuMnAH3E 10.03.2020 19:52 # +1
  
  Они ещё все однобуквенные идентификаторы заняли под константы. Как теперь олимпиадный код писа́ть?
  Ответить
  - 1024-- 10.03.2020 19:55 # 0
    
    А греческими буквами можно именовать константы?
    Ответить
    - bormand 11.03.2020 13:40 # 0
      
      Да хоть эмоджами с говном и неразрывными пробелами, к сожалению...
      Ответить
      
      naxoM 11.03.2020 20:03 # +1
      
      Это хлеб!
      Ответить
      
      1024-- 11.03.2020 20:40 # 0
      
      А Вы знали, что говнокодер делает хлеб, чтобы заработать на хлеб?
      Ответить
- IIIuMnAH3E 10.03.2020 19:56 # +2
  
  >> RETORNO DE INFORMAÇÃO
  retorno de informaçinho
  Ответить
- 1024-- 10.03.2020 19:57 # 0
  
  Ещё и из секты одновозвратников. Кстати, у одноразвратников есть какие-то преимущества, кроме возможности вставки питушни перед return для ручной аспектушни и логирования?
  Ответить
  - guest8 10.03.2020 20:00 # −999
    
    показать все, что скрытоvanished
    Ответить
  - gost 10.03.2020 20:02 # +4
    
    В теории, в сишке это помогает не забыть убрать за собой говно и избежать ситуаций, когда return вставил, а освободить память забыл. В языках с RAII/GC это скорее сугубо методологическая/философская питушня.
    Ответить
    - 1024-- 10.03.2020 20:08 # 0
      
      Вроде в сишке для этого делают goto free_pituxes;, который становится синонимом return. Интересно, или поехавшим легче делать вложенные if, чтобы во всех случаях без return и goto?!
      
      Но во всех функциях, которые не пожирают временные ресурсы, эта питушня создаёт синтаксиальную переголову.
      Ответить
      
      guest8 10.03.2020 20:10 # −999
      
      показать все, что скрытоvanished
      Ответить
      
      1024-- 10.03.2020 20:14 # 0
      
      Да, так.
      
      Зато код выглядит как расстановка гардов и потом исполнение алгоритма на чистых данных.
      1. Размер плохой? Садись на флешку!
      2. Память не выделилась? Садись на флешку!
      3. Кобенанта неворцеательная? Садись на флешку!
      4. Вроде всё хорошо, исполняем код.
      
      P.S. Ну и если багор случился где-то внутри двойного цикла, проще через return или goto отправиться на флешку, чем хитрожопить логику плавного выхода.
      Ответить
      
      gost 10.03.2020 20:25 # +3
      
      Да нормально. Когда нужно открыть штук пять ресурсов, а потом их в правильном порядке закрыть, при этом каждое открытие может наебаться — ничего лучше без эмуляции «RAII» просто не придумаешь (именно поэтому я за «RAII»).
      Да и выглядит оно не так уж и плохо, если сишку более-менее знать.
      
      FILE *f1 = NULL, *f2 = NULL; void *mem = NULL; f1 = fopen("huj1", ...); if (!f1) { goto free_and_exit; } f2 = fopen("huj2", ...) if (!f2) { goto free_and_exit; } mem = malloc(42*100500); if (!mem) { goto free_and_exit; } // Тут всё ок, все ресурсы доступны // ... free_and_exit: free(mem); if (f2) { fclose(f2); } if (f1) { fclose(f1); } return 42;
      
      Простой, понятный, надёжный код, лучше можно сделать только с «RAII». Без «goto» это была бы лапша из ифов с кучей копипасты (освобождать f1 бы пришлось в трёх местах: после f2, после mem и перед нормальным выходом), при этом куча копипасты растёт квадратично от количества открываемых ресурсов.
      Ответить
      
      gost 10.03.2020 20:27 # 0
      
      Ну вот, пока писал — умудрился проебаться с fclose(f1). Именно поэтому я за «RAII».
      Ответить
      
      guest8 10.03.2020 20:28 # −999
      
      показать все, что скрытоvanished
      Ответить
      
      3OJIOTA9I_MAKAKA 11.03.2020 07:58 # +2
      
      Убрал goto, проверь:
      
      FILE *f1 = NULL, *f2 = NULL; void *mem = NULL; do { f1 = fopen("huj1", ...); if (!f1) { break; } f2 = fopen("huj2", ...) if (!f2) { break; } mem = malloc(42*100500); if (!mem) { break; } } while (0); // Тут всё ок, все ресурсы доступны // ... free(mem); if (f2) { fclose(f2); } if (f1) { fclose(f1); } return 42;
      
      Правда, с бряком могут быть проблемы, если есть вложенные циклы.
      Ответить
      
      3OJIOTA9I_MAKAKA 11.03.2020 08:01 # +4
      
      Перевёл на «кресты»:
      FILE *f1 = NULL, *f2 = NULL; void *mem = NULL; [&](){ f1 = fopen("huj1", ...); if (!f1) { return; } f2 = fopen("huj2", ...) if (!f2) { return; } mem = malloc(42*100500); if (!mem) { return; } }(); // Тут всё ок, все ресурсы доступны // ... free(mem); if (f2) { fclose(f2); } if (f1) { fclose(f1); } return 42;
      
      Надеюсь, ничего не напутал.
      Ответить
      
      bormand 11.03.2020 08:58 # +3
      
      На крестах проще все в RAII'шные обёртки пихать и не течь.
      Ответить
      
      3OJIOTA9I_MAKAKA 11.03.2020 09:35 # 0
      
      Ещё идея: try ... catch или try ... finally.
      
      «Watcom C» в «Windows» (и в «OS/2») поддерживает try даже в няшной сишке посредством SEH. К сожалению, портабельный вариант они родить не смогли.
      Ответить
      
      bormand 11.03.2020 08:56 # +1
      
      Ответить
      
      gost 11.03.2020 08:57 # 0
      
      Да, Золотая макака выше продемонстрировала.
      Ответить
      
      3OJIOTA9I_MAKAKA 11.03.2020 08:58 # +2
      
      То ли дело «PHP», в котором есть break с параметром, указывающим, на сколько уровней нужно выпрыгнуть:
      https://www.php.net/manual/ru/control-structures.break.php
      
      Хотя всё равно опасная конструкция: если обернёшь цикл другим, придётся у всех бряков менять значение аргумента.
      Ответить
      
      gost 11.03.2020 09:05 # +2
      
      Какой пхп )))
      
      То ли дело «Java»:
      
      package com.journaldev.util; public class JavaBreakLabel { public static void main(String[] args) { int[][] arr = { { 1, 2 }, { 3, 4 }, { 9, 10 }, { 11, 12 } }; boolean found = false; int row = 0; int col = 0; // find index of first int greater than 10 searchint: for (row = 0; row < arr.length; row++) { for (col = 0; col < arr[row].length; col++) { if (arr[row][col] > 10) { found = true; // using break label to terminate outer statements break searchint; } } } if (found) System.out.println("First int greater than 10 is found at index: [" + row + "," + col + "]"); } }
      
      «Точно-точно не goto, зуб даю!»
      Ответить
      
      bormand 11.03.2020 09:27 # +1
      
      У goto в сишке, по сути, три разумных применения - выход из пачки циклов (джава одобряет), обработка исключений (goto fail) и генереция FSM.
      
      В общем-то в этих случаях код с goto неплохо читается, даже лучше чем без него.
      Ответить
      
      3OJIOTA9I_MAKAKA 11.03.2020 09:45 # 0
      
      Ещё идея: в «gcc» можно использовать вложенные функции. Правда, писанины будет больше.
      Ответить
      
      gost 10.03.2020 20:12 # 0
      
      Вообще, я плохо знаком с одновозвратничеством, но краем уха слышал, что в основном они топят за «плавное» выполнение кода, чтобы не было разрывов. Поэтому, скорее всего, goto у них ещё в большей анафеме, чем многовозврат.
      Ответить
      
      guest8 10.03.2020 20:13 # −999
      
      показать все, что скрытоvanished
      Ответить
      
      Fike 10.03.2020 20:31 # 0
      
      чтобы бранч предикшен через окно овертона прокрутить
      Ответить
      
      3.14159265 13.03.2020 15:31 # +1
      
      >секты одновозвратников
      >я плохо знаком с одновозвратничеством, но краем уха слышал
      
      ГК потихоньку деградирует.
      За весь тред ни разу не всплыла фамилия Дейкстра.
      
      >скорее всего, goto у них ещё в большей анафеме, чем многовозврат
      https://homepages.cwi.nl/~storm/teaching/reader/Dijkstra68.pdf
      Ответить
      
      MAPA6y 13.03.2020 16:01 # 0
      
      Зато мы его вспоминали, когда обсуждали говнопаттерн «цикл Дейкстры» и когда обсуждали сложность стандарта языка Ада (целых 600 страниц).
      Ответить
      
      guest8 13.03.2020 16:06 # −999
      
      показать все, что скрытоvanished
      Ответить
      
      gost 13.03.2020 16:13 # +1
      
      Да-а-а, если бы он почитал пхпклуб.ру — на месте б схватил инфаркт, инсульт, эпилепсию и мозг рака.
      Повезло старику.
      Ответить
      
      3.14159265 13.03.2020 16:42 # +3
      
      >Повезло старику.
      
      Он умер в 2002. А пхп изобрели в 1995.
      Сволочи. Довели деда.
      Ответить
      
      guest8 13.03.2020 16:44 # −999
      
      показать все, что скрытоvanished
      Ответить
      
      3.14159265 13.03.2020 16:39 # 0
      
      Смешно что Дейкстра был убеждённым противником программирования в стиле «проб и ошибок».
      Которое сводится к вводу различных сочетаний букв и символов, пока программа наконец не скомпилируется.
      Ответить
      
      1024-- 13.03.2020 19:25 # +1
      
      Какой багор )))
      
      Нужен же какой-то баланс между случайным клацаньем по кнопкам и просчитыванием всего в голове вместо компьютера.
      Математика - это хорошо, но она сама же покажет, что если есть реальная задача, которую надо сделать наиболее эффективно, то придётся искать компромиссную точку минимума, а не впадать в крайности.
      Ответить
      
      guest8 13.03.2020 19:54 # −999
      
      показать все, что скрытоvanished
      Ответить
      
      gost 13.03.2020 21:14 # +1
      
      Подтверждаю.
      Наверное, дело в том, что во времена Дейкстры компьютеры действительно были инструментами математиков, так как пользователей в современном смысле в те времена попросту не существовало.
      Ответить
      
      MAPA6y 13.03.2020 21:25 # 0
      
      Именно поэтому я за «времена Дейкстры».
      Ответить
      
      guest8 13.03.2020 21:28 # −999
      
      показать все, что скрытоvanished
      Ответить
      
      3.14159265 13.03.2020 21:36 # +2
      
      >он написал программу для компьютера, который он даже не видел никогда!
      Да я каждый день пишу такие программы.
      Выполняются они на каких-то удалённых компьютерах, которых я ни разу физически не видел.
      Ответить
      
      guest8 13.03.2020 21:39 # −999
      
      показать все, что скрытоvanished
      Ответить
      
      1024-- 13.03.2020 22:45 # +2
      
      Питушня.
      
      Вы думаете, что ПИ знает заметно больше того деда - например, про внутренние питух-коды процессора или напряжения на ножках процессора под конкретными номерами?
      
      Или наоборот, дед вообще ничего не знал про старые ВМ*, и просто хреначил код на жс или брейнфаке под абстрактную ВМ**?
      
      Я думаю, дед знал то же самое, что и ПИ (в пересчёте на ...). Иначе он мог бы быть только кем-то вроде заказчика, а его код потом материли, перезаклеивали и перетыкивали.
      
      Разница с ПИ - пинг повыше и терминал картонный, а не пластиковый с магниевым сплавом. А так - что там, что там - частные имплементации SSH.
      _________
      * вычислительная машина
      ** виртуальная машина
      Ответить
      
      kak 14.03.2020 05:45 # 0
      
      Меня всегда зобавляло, что лишнехромосомные совки не сумели сами даже название кампутера придумать, а просто переписали IBM транслитом.
      Зее альзо: ксерокс, джинсы
      Ответить
      
      3.14159265 14.03.2020 13:42 # +1
      
      Меня всегда зобавляло, что лишнехромосомные не сумели сами даже название разбавленного водой этанола придумать, а просто переписали vodka транслитом.
      Ответить
      
      KOTuK 15.03.2020 08:05 # 0
      
      Ха, водка — это всего лишь этанолгидрат.
      Ответить
      
      gost 13.03.2020 16:05 # 0
      
      Просто «Considered Harmful» уже давно стал классикой и самим-собой подразумевающимся в подобных спорах. Про него каждый петух знает.
      В любом обсуждении goto Дейкстра упоминается неявно.
      Ответить
Добавить комментарий
Ошибка компиляции комментария:

Гости могут высказаться только в понедельник, среду, четверг или воскресение
Семь раз отмерь — один отрежь, guest!

А не использовать ли нам bbcode?

[b]жирный[/b] — жирный

[i]курсив[/i] — курсив

[u]подчеркнутый[/u] — подчеркнутый

[s]перечеркнутый[/s] — перечеркнутый

[blink]мигающий[/blink] — мигающий

[color=red]цвет[/color] — цвет (подробнее)

[size=20]размер[/size] — размер (подробнее)

[code=<language>]some code[/code] (подробнее)

Проверочный код: *

Говнокод: по колено в коде.

C++ / Говнокод #26485

Комментарии (48) RSS

Добавить комментарий