1. Куча / Говнокод #26367

    −2

    1. 1
    2. 2
    Граждане!
Пишите код на высокоуровневых языках!

    Например, на паскале.
    Программы на пасцале удобочитаемы, даже можно чуть вникнуть в задачу кода.
    А то - хуй пойми, что означает например вот это:

    byte_t vector_mult(const std::array<byte_t, 4>& v1, std::array<byte_t, 4>&& v2) {
    
  std::transform(begin(v1), end(v1), begin(v2), begin(v2),
    
    [](byte_t x, byte_t y) { return mapper.at(y)(x); });
    
  return std::accumulate(begin(v2), end(v2), byte_t(0), std::bit_xor<byte_t>());



    ...По крайней мере, код будет читабелен, а не состоять из потусторонних закорючек.

    Запостил: AnalBoy, 20 Января 2020

    Комментарии (14) RSS

    • ava inkanus_gray 20.01.2020 21:29 # 0

      Узрел скрытую подначку на холивар тему ""си++" против "делфей""... не прокатит, можешь даже не пытацца.
      В сиподобных programmng languages тип перемённой пишется слева от ее имени, приведение типов тоже чуть специфичнее, чем в этих Твоих паскалях.
      Ответить

      • ava Koko 21.01.2020 04:12 # 0

        Есть сиподобных programmng languages тип перемённой пишется справа от имени, например Котлин и Go. В котельне можне даже опускать.
        Ответить

      • ava Steve_Brown 21.01.2020 11:13 # +3

        А как еще, если не слева и не справа? В си вот тип пишется вокруг идентификатора: 
        int myArray[64]; 
unsigned (*а)(char);
        Ответить

        • ava Koko 21.01.2020 12:59 # 0

          Ричи как бы говорит нам: "нехуй объявлять массив указателей на функции принимающих массив коллбеков принимающих коллбеки принимающих...".
          Ответить

          • ava 1024-- 21.01.2020 20:53 # 0

            А мне кажется, они о таких извращениях и не думали. Тогда просто писали код, который более-менее укладывался в голове. Раздутых приложений не было. Суперпроектирование, суперабстрагирование и множество ФВП не были нужны, тем более что всё это тормозило. И их использование никак не затрудняли, а просто не оптимизировали под эти редкие конструкции язык, т.к. тормоза даже идиот не хотел включать в программу.
            Ответить

            • ava 3.14159265 21.01.2020 20:54 # +1

              >массив указателей на функции

              Это снижает перфоманс.

              В те времена Цари делали ультрахитрые свищи с дафф-девайсами и проваливанием.
              На ГК уже были куски кода из K&R.
              Ответить

    • ava Koko 21.01.2020 04:07 # 0

      > 4>& v1
      XNJ "NJ&

      Ксати, в стоке госта-бормана похожу кривой парсер код из поста.
      Ответить

      • ava Koko 21.01.2020 10:19 # 0

        А, тьфу ты, это часть "const std::array<byte_t, 4>& v1" просто я к крестам не привычен и не отличил сразу запятую-разделитель параметров шаблона от запятой-разделителя параметров функции.
        Ответить

        • ava bormand 21.01.2020 11:56 # +2

          Это ещё ладно, там и >> (оператор) надо отличать от >> (закрыли 2 шаблона).
          Ответить

      • ava gost 21.01.2020 13:37 # +1

        Код на «C++» настолько сложно парсить, что даже сток не справляется.
        Видимо, [⁢code][⁢/code] в посте не парсится. Передал в инженерный отдел, что-нибудь придумаем.
        Ответить

    • ava Steve_Brown 21.01.2020 14:41 # 0

      Ну используется это как-то так:
      myvector v1 = getNormal();
myvector v2 = v1 * v1;

      И все понятно - логика алгоритма видна, и эффективность при этом не страдает. А то вы залезли в кишки высокооптимизированной либы и жалуетесь, что СЛОЖНА.
      Ответить

      • ava gost 21.01.2020 16:35 # 0

        > кишки высокооптимизированной либы
        Если бы. Это кусок из говнокода какого-то дебила: https://govnokod.ru/26357.
        Ответить

    Добавить комментарий