- 1
- 2
- 3
https://beautifulracket.com/appendix/thoughts-on-rhombus.html
http://greghendershott.com/2019/07/future-of-racket.html
https://github.com/racket/rhombus-brainstorming/blob/master/resources/goals.md
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
0
https://beautifulracket.com/appendix/thoughts-on-rhombus.html
http://greghendershott.com/2019/07/future-of-racket.html
https://github.com/racket/rhombus-brainstorming/blob/master/resources/goals.md
Авторы Racket планируют в течение нескольких лет выпустить новый диалект языка, в котором, среди прочего, снизить порог вхождения, в том числе, вероятно, избавившись от скобочек™.
В связи с этим возникает два вопроса:
1) правда ли они думают, что сложность освоения Racket и lisp-подобных языков в скобочках (а не например в мощной системе макросов, метапрограммирования и возможности написания языков в языке)
2) переизобретут ли они Dylan спустя три десятка лет
Desktop 04.11.2019 21:51 # 0
6ape6yx 04.11.2019 23:19 # 0
Кстати, кто-то уже делал I-expressions, то ли в scheme, то ли в том же сратеке.
Desktop 26.02.2020 15:16 # 0
guest8 05.11.2019 01:05 # −999
-__- 05.11.2019 07:45 # 0
j123123 05.11.2019 11:16 # 0
6ape6yx 05.11.2019 23:17 # 0
j123123 06.11.2019 08:39 # +1
guest8 07.11.2019 00:50 # −999
Rooster 07.11.2019 23:37 # 0
guest8 07.11.2019 23:47 # −999
Rooster 07.11.2019 23:36 # 0
К тому же в форте полно и префиксных слов, которые выбирают аргумент далее из исходной строки, еще есть слова которые принимают часть агрументов со стека, часть из исходника, их наверное можно назвать инфиксными. Я помоему здесь об этом когда-то уже писал.