- 1
- 2
- 3
https://habr.com/ru/post/448810/
Уж слишком анскильно )))
Не удивлюсь, если сам Юра - автор статьи.
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
0
https://habr.com/ru/post/448810/
Уж слишком анскильно )))
Не удивлюсь, если сам Юра - автор статьи.
guest8 21.04.2019 00:08 # −999
6arPoBblu_nemyx 23.04.2019 00:23 # 0
bormand 23.04.2019 09:18 # +1
PACTPOBblu_nemyx 23.04.2019 19:55 # 0
Пример отчёта:
https://toolbar.netcraft.com/site_report?url=govnokod.ru
0/10 означает, что «Говнокод» не зашкварен.
«Хром» использовал сервис «Google safe browsing».
«IE» использовал какой-то микрософтовский сервис, толку от которого не было никакого.
Что используется в «Фаерфоксе», я не знаю. Раньше был «Google safe browsing», когда ещё «Гугл» продвигал «Фаерфокс», но потом «Гугл» выпустил «Хром» и поссорился с «Мозиллой».
А есть ведь ещё и форки браузеров, в которые эти сервисы по умолчанию не встроены.
Есть ещё DNS с фильтром зашкваренных сайтов: https://dns.yandex.ru/, SkyDNS, OpenDNS, ещё какие-то. Однако, они малопопулярны, поэтому от них тоже толку мало. «Яндекс» принимает жалобы как на плохие сайты, так и на ошибочно внесённые.
Ещё есть всякие пакеты a la «Internet security» от известных производителей антивирусов, но они мне кажутся совсем бесполезными.
Ещё вроде бы для адблоков бывают списки фишинговых сайтов.
Итого: фильтров 100500 всяких разных, поэтому репортить нужно в 100500 мест.
guest8 23.04.2019 20:17 # −999
PACTPOBblu_nemyx 23.04.2019 20:20 # 0