- 1
IT Оффтоп #9-
Куча / Говнокод #24867
−12
#1: http://govnokod.ru/18142 http://govnokod.xyz/_18142
#2: http://govnokod.ru/18378 http://govnokod.xyz/_18378
#3: http://govnokod.ru/19667 http://govnokod.xyz/_19667
#4: http://govnokod.ru/21160 http://govnokod.xyz/_21160
#5: http://govnokod.ru/21772 http://govnokod.xyz/_21772
#6: http://govnokod.ru/24063 http://govnokod.xyz/_24063
#7: http://govnokod.ru/24538 http://govnokod.xyz/_24538
#8: http://govnokod.ru/24815 (потёр пидор сракер) http://govnokod.xyz/_24815/Запостил:
syoma,
07 Октября 2018
Follow us!
Хрю.
Я даже помню, что «Икарусы» собирали в Секешфехерваре.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Балатонская_оборонительная_операция
Он километрах в двадцати от озера Балатон.
Богатый наверное.
.......... xakep.ru
.......... Часть 2
Такое ощущение, что редакторы дико боятся выболтать государственную тайну сказать что-то лишнее.
И неслабый комп походу чтобы в реалтайме вычислять и высирать в порт 450 мегабайт в секунду (150мгц × 3 канала).
Про USB 2.0 с таким потоком можно вообще забыть.
З.Ы. А каналы fm радио вроде от 80МГц начинаются?
Ты владеешь паяльником? Надо же.
Я-то полагал, что ты кроме хуёв и в руках-то ничего не держал.
Если насрать на роскомнадзор, то на третьей-пятой гармонике можно дотянуться.
Осталось какую-нибудь музычку туда въебать.
Но фан от заработавшей схемы бесценен :3
Ты будешь удивлён, но на аве нихуя не сталкер. Это вульгарный бандито.
Это опасно.
Обидно, да.
Прям пассивно снифать или просто самому читать?
> gsm
Там же шифрование, без ключа из симки вроде хуй что прочитаешь кроме заголовков...
Никакой, лол. Вокруг них же нет магнитного поля от ридера, без него ты нихуя не прочитаешь.
Под пассивно я имел в виду "когда ты стоишь рядом в то время, когда с ними общается ридер".
А ты случаем не смешиваешь RFID и NFC?
Ты цифруешь довольно широкую полосу из спектра и дальше на компе матаном и какой-то матерью выделяешь из неё нужные частоты, демодулируешь и т.п. В обычном приёмнике почти всё это делается в аналоговой части.
> захватываемая полоса
DAC для труъ SDR на гигагерцовых диапазонах будет стоить как самолёт, да и обычный комп от такого потока данных тупо смоет. Поэтому все доступные девайсы юзают down converter чтобы "перенести" сигнал с высокой частоты на частоту "пониже" и таким образом выкусить некую полосу спектра. Например, чтобы слушать все каналы 2.4ГГц вафли одновременно тебе хватит полосы от 2.4ГГц до 2.5ГГц, которая всего 100МГц шириной. Не стоит путать её с частотой дискретизации DAC, которая понадобится как минимум вдвое больше (т.е. в этом примере хотя бы 200МГц).
Почему-то в книгах на свинячьей мове любят упоминать неких Найквиста и Шеннона...
В недрах down converter'а ты перемножаешь сигнал с антенны на синусоиду с частотой X (аналогово). Возникают сигналы с суммарной и разностной частотами (вспомни школьную формулу про произведение синусов). Всё кроме разностной срезаешь нахуй аналоговым фильтром нижних частот, а разностная попадает на DAC.
На примере вафли: тебе на антенну падает сложный сигнал с частотами 2.4GHz..2.5GHz, ты его перемножаешь с 2.4GHz и получаешь разностный сигнал 0..100MHz и суммарный сигнал 4.8GHz..4.9GHz. Всё что выше 100MHz ФНЧ отправляет на помойку, а 0..100MHz цифрует твой DAC.
ADC аля АЦП, сорри. Мы же о приёме.
Ну примерно, смешиваются на нелинейном элементе.
А на амплитуды там похуй. Вспомни формулу произведения синусов, подрисуй к ней амплитуды сигналов и всё станет понятно.
http://digteh.ru/WLL/Smes.php
З.Ы. Судя по содержанию, на ксакепе тупо перевод оригинальной статьи.
Если приспособить к жопе
Сопроцессор фирмы «Крэй»,
Можно срать в два унитаза
В сорок тысяч раз быстрей.
З.Ы. И что с приёмом? Скоростного ADC то в этих переходниках нет.
В 50, конечно же. Что-то я два раза в квадрат возвел.
У вас тоже лёгкий снежок приводит к траспортным коллапсам и опозданиям по полчаса?
Да.
> Так где метро художники разукрасили?
Глаза б не глядели на это современное искусство.
Приходится теперь на реддите доказывать снойману, что он не умеет в C++.
а в питоновых кортежах так?
Зато можно сделать так:
Poetomy_ya_za_PHP
> ладно хоть не "butt"
В М. один чувак в письме как-то перепутал guys и gays.
"Баг обнаружили в работе программного интерфейса приложения (API). С его помощью разработчики c 2015 года могли получить непубличные данные о пользователях, использующих аккаунты Google+ для авторизации. The Wall Street Journal описывает процесс следующим образом. Пользователь А регистрируется в социальной сети и заполняет информацию о себе: имя, место работы, должность, дата рождения, семейное положение. В настройках приватности он отмечает, что эти данные могут видеть только его друзья в Google+, например, пользователь Б. Разработчики приложений могли собирать открытую информацию о Б, если он использовал свой аккаунт, чтобы залогиниться в каком-нибудь приложении. Но из-за бага также выходило так, что они также получали и непубличные данные о пользователе А".
Зато люки всё ещё круглые, а я кое-где логинюсь через oauth :(
Зачем тебе эти прыщи?
> синусоиду
Если это синусоида, то я котодевка.
Нота "ля" в исполнении PC-спикера: https://imgur.com/a/rid26dw
Почти δ-функция.
GPL?
Т.е. взломавшему придётся поддерживать проект?
Ну х.з., в глубоких тредах поле для коммента почти неюзабельно со смарта. "Какой багор)))" ещё можно написать, а вот что-то длиннее - неудобно.
Глубокий коммент.
Зато противоречит твоему вчерашнему комменту, когда ты грозил добавить (меня) эту файку в черный список.
Потому в теории на эти прерывания юзер-код может срать с высокой колокольни см. guava/Uninterruptibles.java
Просто засвопуется, имхо.
Сработал тебе за щеку. Проверь.
Ответил тебе ща щеку. Проверь.
Где здесь C++, KaBauHblu_nemyx?! Проверь.
А не использовать ли нам bbcode? Проверь.
Отправил комментарий. Проверь.
Можешь не отвечать, я сам отвечу позже. Проверь.
LOL.
Write once, debug everywhere.
З.Ы. Предлагают экспортить или качать откуда-нибудь доверенные серты и указывать через --ca-directory или --ca-certificate. Вроде как на сайте курла есть пак, выдранный из фаерфокса.
Потому что виндовое хранилище не юзает.
%~dp0\certs или как там.
Кстати, лови минус в карму.
Как что-то плохое.
Кстати, лови минус в карму.
Вижу, стыдить тебя бесполезно, ибо краснеть ты не умеешь.
Но там почти никогда не бывает standalone. Почти всегда какие-то конкретные пути
хардкодятся при сборке. И меняются они только пересборкой. Прыщеархитектура соснула, да.
не надо прыщи отсасывать, лучше помажь чем-нибудь
Когда она ещё работала, из неё часто звучали странные песни. Вроде такой:
Бачу я тебе в снах
У дiбровах зелених,
По забутих стежках
Ти приходиш до мене.
I не треба нести
Менi квітку надії,
Бо давно уже ти
Увiйшла в мої мрiї.
Или такой:
Ти казала що вмру,
Я приніс тобі труну.
Я прийшов, а ти жива --
Підманула, підвела!
Но у беспроводного очень слабый передатчик, отошёл на полметра - привет недожатым кнопкам. Так что не советую.
З.Ы. Проводной двадцатку. Пиздец. Он тогда рублей 500 стоил.
З.Ы. А я когда-то покупал от первой плойки контроллер и паял к нему LPT кабель.
Провод! Ибо очень обидно, когда почти прошёл босса в дарк соулс, а ёбаный гейпад потерял связь на полсекунды.
Емнип, пару месяцев где-то держались батарейки с отключенной вибрацией. Но это ж зависит от качества батареек и того, как часто играешь...
Х.з., может и только у ф710 такое говно с передатчиком было. Стимконтроллер с трёх метров норм тащит (но я его один хер только через кабель юзаю).
На ведре работало. Но разве там есть интересные игры?
Хотя у меня когда-то давно был логитековский рамблпад беспроводной, всё было ничего, кроме веса, пиздец тяжёлый он был по сравнению с проводным. Ну и потом походу на новые винды дрова нормально не работали и приёмник его видел один раз из десяти.
Там с дровами поди пердолиться надо?
Просто на плойке не встречал пока проблему, что геймпад потерял связь на полсекунды просто потому, что осталось мало заряда.
Можешь боксовый джой попробовать, там вообще дрова должны быть прямо в винде кмк
В тройке аим ассист уебанский был. Целиться будет сложно.
> интереснее
Хуйня, имхо, только батарейку тратит.
Прошли на 100%?
Крестовина и левый стик двигают курсор по иконкам на главном экране. Не как от мыши, а как от клавы. "A" и "Start" запускают прогу, "Back" работает как назад. В браузере левый стик плавно скроллит страницу (чем сильнее отклоняешь - тем быстрее), триггеры переключают открытые странички.
Т.е. операционкой геймпад вполне определяется и работает. Можно даже что-то запустить и закрыть не трогая тачскрин.
Из игр на телефоне был только azur lane и геймпад там вообще нихуя не делает. Как будет в тех же 3д шутерах - фиг знает. Скорее всего зависит от конкретного движка.
Пишут, что есть какая-то софтина, которая из-под рута умеет конвертить ивенты от геймпада в касание тачскрина в нужных точках. Но это уже какое-то извращение.
Дискобояре соснули?
Вспоминаю свой лицензионный диск первого Sacred от, кажется, Акеллы. Там был баг, что не появлялся предмет, критически важный для прохождения. Качать патч по диалапу в 2004-ом вариантом не было. В итоге на диске нашёлся txt файл с описанием и решением проблемы, заботливо положенный туда лохализатором. Пиратка при этом уже в себе этот патч имела.
С другой стороны, цифра это не панацея. Например, HoMM4 на Гоге вроде до сих пор с пиздец бажиной в одной из кампаний.
Ага, в той же ГТА4, оказывается, недавно половину музыки ёбнули - лицензия на неё закончилась.
Когда сжимаешь один раз, а распаковываешь тысячи. Ну и если настройки не задирать как 1024--.
А gzip очень шустрый и неплохо жмёт. И для веба этого неплохо вполне хватает, идеальное сжатие там ни к чему.
Без этой настройки программа вообще не должна запускаться. Потому, что если выключена автоматика, нельзя автоматически выбрать значение по умолчанию.
Они б ещё назвали это "default". Чтобы свобода выбора, чтобы ничего не навязывать пользователю, чтобы самому решать, применять ли настройки по умолчанию.
https://a-lomakin.ru
https://a-lomakin.ru
Кстати, сейчас у меня в /msys32/etc/pacman.conf такая строка:
Четвёртый ffmpeg у меня не завёлся (что-то импортирует из API новых Windows), пришлось качать третий (3.4) и libx264, libx265, совместимые с ним.
А ещё апдейты ломают проприетарщину. Ибо на бинарную совместимость всем насрать. Приходится держать виртуалку со старой убунтой ради конпелятора под циклоняшку :(
Драйверы nvidia регулярно выбивает (не каждый раз, dkms всё-таки работает).
Кстати, окамловый opam поддерживает "стейты", т.е. срезы репы перед каждым апдейтом, и можно откатываться на предыдущие стейты, если что-то пошло не так. Удивительно, что питонолюбы, коих на три порядка больше, чем окамлобогов, не нашли времени запилить эту нинужную фичу.
Одну систему сломал, а другая работает.
А еще есть ``pkg history`` чтобы узнать историю всех установок.
Именно по этому я за "Solaris"
Короче, тыкал я этот ваш никсос месяца четыре. Всё делаешь, но ничего нет. Давеча апгрейд сломал мне grub, плюнул и пересел назад на генточку. opam снова работает, stack снова работает, игрушечки с GOG опять можно ставить без турбоебли. В общем, в век Docker терпеть эти страдания смысла нет.
Я тебя установлю
А «Cygwin» когда-то можно было запускать из любой версии «Windows», где есть интерфейс «Win32».
абож хром не работает последний под сёмну windows2000 или что там у него
«Cygwin» тоже можно поставить любой.
А «WSL» другой не поставишь. Другого нет. Причём не только под сёмину систему, но даже под «Windows 8.1».
абож хром не работает последний под сёмну windows2000 или что там у него
Полноценный скриптовый язык вместо недоязыка. Счастье.
Такое уже можно сделать хоть сейчас (а то и проще):
(да, у меня тоже проблемы с удвоенными согласными)
Снести XP и поставить что-нибудь более актуальное. Бекапить список из pip freeze перед апдейтами.
> SSD
Ты там SD и SSD случаем не попутал? Или имелось в виду вместо 200?
Тут, походу, очередной отсос железа на насе, а не ffmpeg'а.
В документации возможность использования ffmpeg для потокового видео описана.
ffmpeg -h full покажет все ключики. У него много буферов на все случаи жизни.
Копирование: ~1.1 секунды (360МБ/с)
qt-faststart: ~1.3 секунды (310МБ/с)
Да, действительно скорость меньше максимальной.
2 минуты, лол. Зачем-то транскодит по-умолчанию.
Если добавить -c:v copy -c:a copy чтобы не транскодило - те же 1.3 секунды.
При копировании и фастстарте - х.з. Надо файлы больше или в цикле гонять... Но я думаю в районе нуля.
12 ядер по 100% линукс так показывает.
А при обычном копировании файлов нагрузки на проц нету?
Чтобы опять лет пять не апгрейдиться.
> стоил
Хер знает, я его несколько дней по частям покупал, общую цену не помню. Проц где-то баксов 500, 32ГБ памяти столько же, терабайтная ссдшка где-то 200. Видюха уже была. А остальное там уже мелочи.
WDшка с 3D. По сути тот же самсунг, просто все самсунги разобрали и ждать было лень.
Я знаю, что HDD у них своих нет: они лепят свою этикетку на «Seagate» («Maxtor»). Вдруг и с SSD такая же фигня.
Кстати, у меня на «Висте» почему-то в режиме «AHCI» драйвера нагружали процессор чуть ли не на 100%. Перешёл на режим эмуляции «IDE» –— жор процессора прекратился.
Почему всё-таки «Виста» нагружает процессор в режиме «AHCI» так, что всё тормозит?
Скорость I/O выросла после переключения на AHCI? Может просто проц слабоват и не справился с возросшим потоком?
Просто запускаю веб-браузер (пробовал все возможные), захожу на какой-нибудь сайт с несложной вёрсткой (на ГК, например), пытаюсь выполнять какие-нибудь действия (вроде написания и отправки комментариев или голосования) –— всё тормозит страшно. Даже скроллинг страницы иногда подвисает. Винчестер не хрустит, но вентилятор запускается чаще (да вентилятор в режиме «AHCI» почти не выключается).
Перезагружаюсь в режим эмуляции «IDE» –— всё летает.
Ну допустим, что я узнаю, чем всё занято. Что я буду должен дальше сделать? Дизассемблировать и переписать драйвер iastorv.sys?
Пока всё работает всем хорошо. А потом ты сталкиваешься с такой вот проблемой, которая описана выше, и у тебя есть выбор
1) сказать что "винда говно" и купить новый компютер с новой виндой
2) пирдолицо
Перед тем, как вернуться к пирдолингу, надо определить его цель. Доказать всему миру, что в данной ОС и на данном железе можно работать в режиме "AHCI"?
Проверить можно также без перезагрузки через диспетчер устройств. Если у тебя загружены драйвера вроде iastor.sys, iastorv.sys, то у тебя "AHCI". Если же загружены pciide.sys, intelide.sys и т. п., то у тебя (эмуляция) "IDE".
Эта фигня гуглится за пару минут.
Ну вернёт обратно, хули. Не фатально.
З.Ы. Он ещё не подтвердил, что у него XP в режиме эмуляции.
Ну так а то ж: все эти ваши «AHCI», «SSD» и прочие «UEFI» явно придумали прыщи. Прыщи виноваты.
Я сомневаюсь в том, что у него "UEFI". Техника с "UEFI" чаще всего продавалась с предустановленной «Семёркой» или «Восьмёркой». Причём у некоторых прошивок с "UEFI" режим эмуляции "IDE" уже удалён, так что "XP" на них не поставишь без хака (надо перепаковывать установочный пакет, подкладывая в него драйвера "AHCI").
Ты бы ещё спросил, "GPT" у него или "MBR".
>> Вперди планеты всей Apple
Мне почему-то казалось, что в «Apple» его и придумали, а потом его все переняли. Прочитал историю и удивился.
>> Но я видел ноуты 2010 года (на сенджи бридже) которые умели уефи и ГПТ
2010-й год вообще был интересен разнообразием техники. Я видел ноуты двух вариантов:
1. С поддержкой GPT, упоминанием в меню EFI и всяких страшных слов вроде «InsydeH2O». Страшное словосочетание «Secure Boot», кажется, появилось позже.
2. С меню, внешне не отличающимся от классического BIOS. Операционка грузилась не с GPT, а с MBR. Если это замаскированный EFI, то замаскировали его очень хорошо.
Но недавно наткнулся на такую ссылку:
https://wiki.debian.org/X32Port
Што гэта?
Значит, у X32 режим длинный и в первых гоблинов без эмуляции не поиграешь, в отличие от настоящей 32-битной системы.
Во времена Windows 3.x из-за ограниченности WinAPI было принято дёргать прерывания DOS из приложений (для них существовали переходники посредством DPMI, чтобы их можно было дёргать из защищённого режима). Чтобы это работало, DOS работал в режиме V86.
В длинном же режиме V86 недоступен (хотя 16-битные сегменты доступны), поэтому придётся переписывать и фейковый DOS, и фейковый BIOS, чтобы они не использовали V86, а пользовались только защищённым режимом.
С 32-битными программами такой проблемы нет, потому что они не дёргают функции DOS, а используют только WinAPI, потому 32-битную подсистему решили оставить.
Ну вот именно поэтому, скорее всего, и не стали реализовывать. Кому сильно надо, запустит «Windows 3.1» через «DOSBOX».
>> почему не сделать подмножество win16 которое дергает ТОЛЬКО api?
Не так давно, кажется, Стертор задал вопрос, как же искали файлы в Windows 3.x, если функций FindFirst/FindNext ни в KERNEL.DLL, ни в USER.DLL нет. Я поковырял сишные и паскалевские библиотеки для Windows 3.x и с ужасом обнаружил, что в них findfirst/findnext дёргают INT 21H. Представляешь, каково без таких функций.
Но для реализации обработчика такого INT 21H режим V86 вовсе не нужен. Его можно полностью переписать для защищённого режима. Вызывают-то его из защищённого, а на другом конце нужно обратиться к функциям WinAPI, т. е. тоже к защищённому.
Проблема лишь в том, что у MS есть готовые NTIO.SYS и NTDOS.SYS для V86, а реализовывать подобный функционал полностью для защищённого режима им лень, хотя в кода получится меньше, ведь не придётся лепить переходники из защищённого в V86 (DPMI) и из V86 в защищённый (BOP). Ну это примерно как экмаскриптерам лень вызвать document.getElementById, когда есть Жуквери.
1. Приложение дёргает INT21H из защищённого режима.
2. Вызов перехватывает DPMI, конвертирует все укокококозатели из защищённого режима в реальный.
3. Далее DPMI вызывает NTIO.SYS, помещённый в сегмент режима V86, ну то есть в NTVDM.
4. NTIO.SYS (находясь в режиме V86) снова конвертирует параметры функции и дёргает недопустимый опкод C4 C4 (BOP).
5. Недопустимый опкод перехватывает обработчик BOP, что-то снова конвертирует и дёргает функцию Win32 (защищённого режима).
А теперь представь себе, что программе нужно получить результат вызова функции, значит, вся цепочка потом пойдёт в обратном направлении.
Если NTIO.SYS переписать на защищённый режим, то все эти преобразования станут нафиг не нужны.
Говорят, у 16-битных программ OS/2 таких проблем не было, потому что там сразу додумались всё портировать в защищённый режим.
Если пилить отдельный обработчик INT 21H для защищённого режима (для приложений Win16), то возможна некокококонсистентность (одна и та же функция DOS, вызванная из приложения Win16 и вызванная из досовской программы будет работать по-разному) и дублирование кода (одну и ту же функцию придётся реализовывать для NTVDM и для WOW). Хотя на мой взгляд ни то, ни другое (ни кокококонстистентность, ни избегание дублирования кода) нахер не нужны по следующим причинам:
1. В DPMI всё равно реализованы переходники не для всех функций DOS, а те, которые реализованы, всё равно работают с некоторыми ограничениями.
2. Избегая дублирования кода, в Windows всё равно нагородили сложной херни.
В любом случае в Windows NT приложение Win16 работает не так, как в чистых Windows 3.x. Например, в Windows 3.1 можно было использовать досовский драйвер CD-ROM, а в Windows NT это бессмысленно, потому что прямого доступа к железу нет.
В общем, сходу не придумаю ситуацию, когда было бы важно, чтобы для досовской программы и для приложения Win16 обработчик INT 21H был одним.
Именно поэтому я за «OS/2» так легко создали подсистему «os2ss» в «Windows NT». Кстати, её и сейчас вполне возможно реализовать даже для 64-битной «Windows», только уже несвоевременно.
Именно потому я за "Unix"
PAE завезли в 95(!) году. Т.е. венда вполне могла юзать 4 гига, просто не хотела.
Скорее от безысходности - сервак с джвумя гигами выглядит уныло.
Microsoft Small Business Server 2000 (это такая питушня куда хуйнули Exchange, SharePioint, AD и кажется еще ISA) чтобы ты мог сделать MTA, groupware, wiki, роутер и контроллер домена на одной машине, потому что если у тебя в офисе 10 рабочих мест то как-то жирно иметь для них 4 серверных машины (виртуалок тогда не было)
Так вот у него там в требованиях было 128 MB минимум, и типа гиг для комфортной работы
Но как они узнали? Подглядели через веб-камеру?
Это просто другой протокол. В некоторых условиях он может дать скорость на 1% больше, чем UDMA.
Возможно, что и сценарий с копированием мелкими кусками аля отсос ffmpeg нормально бы работал.
З.Ы. Ну и AHCI, емнип, более автономный, проц меньше отвлекает.
Как видишь, рэндомный 4K сосет (и это не удивительно учитывая размер блока у NAND)
А рэндомный 4К с очередью 32 (32 Queue Depth) сосет значительно меньше.
Именно благодаря тому что контроллер может группировать обращения к этим блокам как хочет. И это он может сделать благодаря NCQ.
Поставь себе Samsung Magican (с сайта Samsung) и зайди в System Compatibility.
Обмазаться SSD NAND можно тут:
>> trim
Какие-то шифровки и ничего по делу. В «PHP» ничего из этого нет и именно поэтому я за «PHP».
У тебя есть два варианта:
1. Покупать то, что есть в продаже.
2. Наладить собственное производство.
> Больше одного рекавери поинт конечно не влазило, а так ничего.
Жирновато. Вдвое меньшего SSD для умеренно распухшей винды с программами, файлом подкачки и сонным файлом вполне хватает, ещё гигабайт 50-60 остаётся под документы. Для работы хватает. А для дома можно либо подключать к ноутбуку внешний диск, либо вставить парочку жёстких дисков на 1-2ТБ в системник.
128 использовать меньше, чем наполовину, можно только если играть в «Пасьянс» и никогда не выполнять обновления.
ЭТО НЕ 9x, ЭТО 4x!!!
Кстати, почему? Ведь всё нормально ставилось и без форматирования. Да мне и переустанавливать никогда не приходилось... Вероятно, я тогда не умел ей пользоваться.
Но многие до сих пор её считают лучшей системой.
В вин10 же процесс переезда настроек на моднявый интерфейс так и не закончился: где-то старый интерфейс, где-то новый, где-то старый выпилили, а новый ещё нет, обновления отключаются только принудительным назначением интерфейсов лимитными. Одно обновление что-то ломает? Система будет устанавливать его ещё и ещё, пока не выдернешь сетевой кабель. Нельзя открыть два окна настроек. Интерфейс для идиотов, у которых два окна - много.
Всё, что можно было по части настроек вырезать - вырезали. Система самопроизвольно что-то считает, ест память и т.п. В меню пуск погода в Москве и Нью-Йорке без спросу что-то качают.
В win7 был оптимум, когда всё работает, синий экран появляется очень редко, и ты по умолчанию не пердолишься с ОС, но всегда можешь сделать это в комфортных условиях. В вин10 ты не пердолишься и не можешь, если захочет, но система сама пердолит тебя.
С вин10 надо покупать максимальную версию и пердолиться с настройками.
То ли дело современные линуксы: сразу работают как надо и пакеты в один клик ставятся. Для людей сделаны, а не для пердоликов.
Тут уже дальше как с выбором места обитания. Либо живёшь в по сути случайном месте, в котором довелось родиться, либо выбираешь объективно место с хорошим климатом и интересными видами и вкусными фруктами.
Сам же я пока на линукс не перебрался. Но это до тех пор, пока Windows будет причинять меньшие страдания, чем причиняют Linux и сложность перехода.
А тут уже чуть сложнее: кэш браузера на диске, обновления браузера, Flash plugin (некоторые вконтактовские игры до сих пор его требуют)... Хотя, с другой стороны, это всё-таки не установка «Офиса», по требованиям будет скромнее.
4.0 –— «Чикаго» (95 без «OSR»).
4.10 —– «Windows 98».
4.70 4.90 –— «Линолеум».
Точнее (с учётами OSR и всяких эдишнов) не помню.
8 + 1 = 6 + 3, так что всё логично.
Вот когда архивация (или распаковка, не помню) в 7zip идёт через задницу TEMP, хочется вежливо задать автору такого решения вопросом по морде. Одно дело - если диск тот же самый и перемещение почти бесплатно. Другое дело - когда USB-питух (возня с каким-нибудь дистрибутивом, например), и оно начинает туда-сюда копироваться и в случае больших файлов переполнять совсем другой диск.
Начало диска, наверное, ещё можно почитать через CHS для совместимости. Но где ты сейчас такой маленький диск найдёшь?
Гугли LBA28.
512 × 2 в 28-й степени = это 2 в (9+28) степени = 2 в 37 степени = 32 × 4 гига = 128 гигов.
В API бивиса другие лимиты. В INT 13h можно было указывать не более 1024 цилиндров, 16 головок и 63 секторов, поэтому получался лимит в 504 мегабайта. Если надо больше, приходилось обращаться через «LBA».
Если использовать «LBA», то в «MBR» отведено 32 бита, что даже превышает «LBA28» (кстати, вроде в «SCSI» как раз номер блока укладывался в 32 бита). Это позволяет адресовать 2 терабайта (если обращаться к диску через «LBA48»).
А вот после 2 терабайт «MBR» сосёт и в «CHS», и в «LBA». Именно поэтому придумали «GPT».
В CHS реальный лимит был меньше 120 гигов.
С «FAT32» приходилось извращаться и разбивать диск на разделы по 32 гигабайта (64-гигабайтный раздел «FAT32» понимала только «Windows NT»).
FAT32 она не понимала.
FAT12 и FAT16 вроде были во всех NT (и в 3.1, и в 3.51, и в 4.0). В старых версиях был даже (о, ужас!) драйвер HPFS, чтобы можно было с полуосью на один диск ставить.
NT 4.0 я на FAT16 ставил в целях эксперимента, ничего не распидорасило.
Я так проебал джва раздела с видео и музыкой, которые я пытался смёржить акронисом. С тех пор я не делаю с разделами ничего помимо создания и удаления.
https://web.archive.org/web/19980212102430/http://www.zinc.com:80/download/free/zaf.htm
И некромантии:
http://www.openzinc.com/
А для Windows 3.x у них даже был альтернативный рабочий стол, по функционалу приближающийся к рабочему столу Windows 95 (забыл, как называется; Calmira появилась гораздо позже).
Тогда уж динамический диск (или как там у вас lvm зовут?). Там разделы можно двигать мгновненно.
Правда потом хер разберёшься какой сектор откуда, если вдруг понадобится.
З.Ы. Ну хотя там же ничего сложного, по идее. Та же файлуха только с намного большими кластерами.
А у современных систем не понимаю, что приводит к распуханию. Чищу TEMP, чищу точки восстановления, чищу отчёты –— всё равно, сволочь такая, распухает.
При проблемах с обновлением эта питушня активно срёт в лог. Лог разрастается до пары гигабайт. Архиватор при зожатии такого файла падает и оставляет в темпе большой временный файл. Обновлятор продолжает пытаться обновлять, высиратор продолжает писать о неудачах в растущий лог, архиватору не легче, папка с логами и темп пухнут.
Программа очистки диска эти файлы не удаляет (нужна перезагрузка? не помню, помогает ли).
https://youtu.be/3spnGnavWFg
> RO носитель
Но зачем?
http://www.geziseli.com/wp-content/uploads/2015/04/DSC_0062.jpg
Ты путаешь с Windows Phone, Windows Mobile родом из нулевых.
Точнее вы путаете.
А вот про терабайтный SSD за те же 150 евро три года назад никто даже не мечтал...
• У первых персоналок частота была порядка одного мегагерца.
• В середине 1980-х частота приблизилась к 10 МГц.
• В середине 1990-х частота стала порядка 100 МГц.
• В середине 2000-х частота стала порядка 1 ГГц.
• В середине 2010-х... хуй, а не 10 ГГц. Процессоры с частотой выше 4 ГГц –— редкость.
И только видюхи продолжают копить свои терафлопсы за счёт параллельности задачек по отрисовке всякой травы и волосков на шкуре медведей...
Когда-нибудь и объём оперативки будет всё, ибо при фиксированной частоте большие объёмы будут требовать большего времени на обработку.
Хотя возможно, что будущее за параллельными вычислениями.
тут конечно же за ними) С частотой есть еще такой момент, что инструкции становятся умнее
Что бы ты предпочел: SSE на 2.3Ghz или набор инструкций от 386 на 4Gh?
З.Ы. Тебя пообещали отписать, если ты разрекламируешь их домен?
Вообще, из-за любителей отправлять всё в спам вместо попытки отписаться в итоге отправляются в спам и нужные письма, в т.ч. рассылки по работе.
Но я вот, к примеру, не смогу такое припаять без косяков.
https://cs5.pikabu.ru/images/previews_comm/2015-10_3/14449199931100454357.jpg
А ещё у этих микросхем (несмотря на некоторую совместимость с «MMC» –— предшественником «SD») бывает разное напряжение питания, разные режимы работы и разная раскладка выводов, так что придётся искать datashit'ы... А может и попасться аппарат с голым «NAND» без контроллера, а Сёма, прочитав эту статью, возьмёт и его к разъёму «SD» припаяет...
Ну и в комментах пишут, что многие чипы без байпасс кондёров глючат.
Так что даже если заведётся, то не факт что будет стабильно работать...
http://blog.vinu.co.in/2012/05/attempt-to-mount-sdmmc-connected-at.html
Вот только медленно работать будет, само собой.
А вот в большую сторону от 3.3 на 5 - уже на грани UB'а имхо. Хотя я пороги LPT не помню, может и так сойдёт.
RS-232
РКГ, сиди, я сам открою
Придётся за проводами завтра идти.
Судя по даташиту на флешку минимальная частота 0. Т.е. шанс есть. Теоретически. Если дребезг кнопки на CLK всё не испортит.
Можно сделать проще, тупо отфильтровав сигнал конденсатором (заранее прикинув, с какой частотой ты собираешься переключать).
Но там же по-хорошему триггер шмитта надо, иначе сигнал слишком долго в области UB'а болтается.
Придётся цеплять к контроллеру и смотреть на какой частоте она реально может работать...
Ну х.з. Завтра через контроллер погоняю, может быть станет понятно в чём косяк. Вот тогда и закопаем.
1. Триггер Шмитта за RC-цепочкой.
2. Кнопка-переключатель и RS-триггер.
Кстати, можно попробовать Cherry MX на которых я клаву собирал. У них дребезга совсем не видно было.
Въебал 555 в качестве триггера шмитта. Фронты идеальные. Карточка не отвечает. Ну что за херня :(
¡Olvidarás!
Ещё записать попробуй. Можно ещё попробовать таким способом загрузчик туда вбить.
Это, конечно, прикольно. Но я заебусь 4096 бит вбивать...
https://ic.pics.livejournal.com/tema/339052/250300/250300_original.jpg
Вот багор-то, прости господи.
Боюсь, что там микроскоп и паяльная станция обойдутся дороже программатора.
ball –— шар
ing —– ивание
reballing –— перешаривание
https://ru.wikipedia.org/w/?curid=5838316
А если серьёзно, как реболлят такую мелкоту? На процессоры накладывают трафарет с дырками, чтобы случайно что-то не закоротить. А у такой мелочи как добиваются нормальных контактов?
Но у мини-USB и контактов не столько, сколько у eMMC, и масштаб всё-таки покрупнее...
Ну да, это неплохо работает, хотя и выглядит как говно.
Кстати, у тебя плата была готовая, с годной маской. С самодельной платой без маски веселее :)
Кстати, вспомнил как однажды разбирал сгоревшую материнку. Грел над печкой (да, которую углём и дровами топят) и варежкой выдирал и смахивал компоненты в коробку. ИК-станция для бедных, лол. Транзисторы даже работали потом.
1. Конвектор –— поток горячего воздуха.
2. ИК.
Напомнило радиоприёмник, спаянный совком, нагретым на угле.
А ведь кто-то прочтёт это и подумает, что это полезный гайд.
Немного истории.
Раньше микросхемы были с выводами в виде проволочек или пластинок, торчащих вниз. Их можно было втыкать в дырку в плате, припаивать к печатной плате или соединять проводками на импровизированной макетной плате, можно было и втыкать в разъём без пайки.
Потом адепты печатных плат придумали поверхностный монтаж (SMD по-буржуйски). Сначала выводы торчали параллельно плате, их ещё можно было припаять дедовским способом.
Потом выводы решили полностью кастрировать, оставив от них только контактные площадки. Чтобы такую микросхему припаять к печатной плате, на каждой контактной площадке должен быть шарик припоя, причём все шарики должны быть одного размера.
https://ru.wikipedia.org/wiki/BGA
https://en.wikipedia.org/wiki/Ball_grid_array
А вот как чувак пердолился с ручной припайкой проводков, чтобы не пердолиться с реболлингом:
https://cs5.pikabu.ru/images/previews_comm/2015-10_3/14449199931100454357.jpg
Как хорошо, что есть выбор.
P.P.S. По поверхностному монтажу люди диссертации пишут и целые журналы издают. Я серьёзно.
У смартфона глюкнула флешка, перешла в режим ридонли, перед этим в некоторых байтиках оставив мусор. Смартфон грузится до заставки и на этом виснет. В меню рекавери входит, но почистить разделы /data и /cache не может. Он их не может даже смонтировать, потому что перед переходом в ридонли в суперблок попал мусор. В режим download входит, делает вид, что принимает прошивку, но... на флешке ничего не сохраняется. Можно заливать хоть прошивку от китайского пылесоса, всё равно останется текущая прошивка.
Полез гуглить «emmc read-only» и нашёл такое... Лучше бы не гуглил.
P.S. После чего можно зарегать файку на этот же email и с этим же именем.