1. Куча / Говнокод #24221

    −6

    1. 1
    Бомбёж по поводу Telegram

    Вот что бы там не говорили про право на тайну переписку, а у него есть важное ограничение, о котором все забыли: если человек подозревается в преступлении, то государство имеет полное моральное и юридическое право читать его переписку. А вот Пашка Дуров об этом не знает, либо знает, но намеренно это игнорирует, а потом тысячи глупых хомячков бросают из окон самолётики и обвиняют РКН. Я вот полностью поддерживаю международное уголовное преследование Пашки за пособничество терроризму.

    Запостил: dm_fomenok, 04 Мая 2018

    Комментарии (45) RSS

    • >>Если человек подозревается в преступлении, то государство имеет полное моральное и юридическое право читать его переписку.

      Значит так вот почему Рашка просит ключи шифрования, чтоб поймать всех кто пользуется Телеграммом, так как все террористы. Это следуя твоей логике.

      Если нужна переписка то стоит только попросить переписку, а не всю шифровальную базу.
      Ответить
      • # Значит так вот почему Рашка просит ключи шифрования, чтоб поймать всех кто пользуется Телеграммом, так как все террористы. Это следуя твоей логике.

        Ты неправильно истолковал мои слова. Рашка просит ключи шифрования для поимки тех, кто теоретически может использовать Telegram для терроризма, а не для тотальной слежки за всеми
        Ответить
        • > а не для тотальной слежки за всеми

          Да? А я-то думал... )))
          Спасибо, успокоил.
          Ответить
          • # А я-то думал.

            Что бы там не говорили всякие Сноудены, а на тотальная слежка просто технически не возможна
            Ответить
            • Ты такой смешной, достаточно примера со штрафами за нарушения ПДД (скорость привысил? Пизда тебе, по гос номеру найду.)
              Ответить
            • Ну за всеми -- наверное да. Да и не нужен никому этот информационный мусор.

              А вот искать интересные паттерны и потом более подробно следить за конкретным человеком -- более чем возможно.
              Ответить
            • > просто технически не возможна

              Все твои разговоры по телефону и в чатах за всю твою жизнь в тексте и звуке телефонного качества весят два гигабайта.
              Ответить
              • как посчитал?
                телефонное качество сейчас на нормальном кодеке - 16 кбит/с, предположим, что нам хватит 8 кбит/с т.к. кодек будет ебанись
                2 гигабайта / 8 кбит/с = 23 с копейками суток или 33к минут

                для нормального менеджера по продажам - это год-джва работы
                для не менеджера - десяток

                ну а про текст в чатах - картинки, видосы, зипы, пдфы товарищу капитану не нужны чтоли?

                на самом деле сейчас уже распознавалки речи доросли до приемлемого уровня, не надо звук писать, разве что, если в стенограмме будут якорные слова, которые включат диктофон на всякий случай

                распознавание же изображений пока что жрёт слишком много цпу
                Ответить
                • > для не менеджера - десяток

                  Ну я про это и говорю. У меня у самого мобильный телефон меньше десяти лет имеется. То есть пока влезаем, вон в яндекс диске дают бесплатно юзеру больше места, чем нужно чтобы все его телефонные разговоры хранить, для государства это не проблема.

                  > ну а про текст в чатах - картинки, видосы, зипы, пдфы товарищу капитану не нужны чтоли?

                  Ну типа поэтому они и стараются саму сеть захватить (ВК, одноклассники), а не перехватывать и не дублировать информацию. Пусть юзер сам старательно собирает на себя инфу, освобождая штирлицов для другой работы.
                  Ответить
      • Именно пользоваться телеграмом не запрещено

        Да и для доступа к переписке нужно решение суда..
        Ментам делать больше нечего читать всякую хрень этих орд отбитых придурков-параноиков.
        Да и подозреваемыми в таких случах, обычно, становятся иначе - это кург общения обвинённого в терроризме или как-то иначе привлёкшие к себе внимание( соотв. постами и трёпом в соц сетях / участием в каких-то акциях / итд )
        Ответить
        • Нормальные террористы юзают .онион, а не ебливый месседжер.
          Ответить
    • > получаешь мифические ключи от телеграма
      > а все нормальные террористы общаются через стеганографические системы
      > nyoro~n
      Ответить
      • Я думаю они вообще не парятся и тупо юзают симку, купленную на бомжа.
        Ответить
        • Полиция Парижа в ходе обыска номера местной гостиницы нашла мобильный телефон
          предполагаемого террориста, причастного к взрывам в столице Франции.
          
          В телефоне обнаружено сообщение со следующим текстом: "Ок, мы готовы".
          Ответить
      • > стеганографические системы

        То есть мы только что на практике получили примат секьюрити бай обскьюрити над криптографией? 0_о
        Ответить
        • Они могут использовать одноразовый блокнот: он совершенен с точки зрения криптографии.

          На самом деле это конечно полная хуйня все: серьезные люди через свои собственные сервера на Каймановых Островах будут общаться по шифрованному каналу (каким нить Salsa20 ) и писать туда "грузите апельсины бочками". Я не знаю кто реально будет обсуждать преступление по мессенджеру открытым текстом. Может быть, школьник-анархист
          Ответить
          • # Я не знаю кто реально будет обсуждать преступление по мессенджеру открытым текстом

            А в чём проблема? Пашка то не даёт никому читать сообщения
            Ответить
            • Потому что инженеры серьезных людей не ревьюировали код телеграмма, и зуб дать за его безопасность не могут
              Ответить
              • Всегда можно навернуть плагин со своим end-to-end шифрованием. Вот только зачем тогда телеграм, если это и на какой-нибудь аське лет 10 назад вполне работало?
                Ответить
                • Ну прелесть телеграмма же в том что вообще ничего не знающие про компьютеры люди могут (без всяких плагинов) использовать энд-ту-энд шифрование.
                  Ответить
                  • В ватсапе тоже могут. Там даже вверху написано "сообщения в этом чате защищены end-to-end шифрованием".

                    Лол, а ведь там и правда можно сверить отпечаток ключа. Просто запрятали.
                    Ответить
              • # инженеры серьезных людей

                И кто по твоему эти "серьёзные люди"?
                Ответить
                • Вероятно те, которые не хотят чтобы их переписки читали
                  Ответить
        • Внутри F5 ещё и AES обычно. Я к тому, что гипотетическая победа над одним конкретным телеграмом не даст silovikam вообще ничего. Криптографические алгоритмы от этого никуда не денутся.
          Ответить
          • Зато можно будет посадить студента который шлет товарищу по телеграму ссылку на закрытый роскомнадзором сайт
            Ответить
    • >>что бы там не говорили
      чем патриотичнее человек -- тем хуёвее у него с родной речью
      Ответить
      • # чем патриотичнее человек -- тем хуёвее у него с родной речью

        Я не из Рашки и этим всё сказано
        Ответить
        • Тогда тебе простительно не уметь в не и ни
          Ответить
          • Давай сыграем в доктора игру: я задаю три вопроса, а ты стараешься отвечать максимально честно, потом ты задаёшь три вопроса и отвечаю я. Идёт?
            Ответить
            • прости, мне мама с тобой водиться не разрешает
              Ответить
              • Я уже спросил, в этот раз она сделает исключение.

                1. Ты зеленоглазый.
                2. Имеешь отношение к медицине, но хорошо шифруешься. Возможно, кандидат наук.

                Кстати, в детстве я очень боялся крыс и любил дуть в луковые перья, тю-у-у-у!.. Отец не принимал участия в моём воспитании. Он лишь напивался солнцедару, глупо кривился и жестикулировал. -Вот бы намордник ему одеть,- сказала как-то мама.
                Ответить
    • Смищно наблюдать за окопавшимся в этой ветке быдлом. Вы верите в существование терроризма?
      Ответить
      • Мы верим в существование вооруженных формирований, неподведомственных правительствам ни одного из признанных государств, мотивы и деятельность которых освещается очень по-разному в разных источниках, и с которыми ведут активную борьбу различные государства. Для обывателя эти формирования могут быть в произвольной степени опасными или наоборот, равно как и для государств.

        И мне сдаётся, верить в существование таких вооруженных формирований (то есть верить собственным глазам, потому что тковыми были освободительные армии огромного числа африканских государств, всевозможные временные правительства и черезвычайные комитеты в ходе десятков революций по всему миру, а так же просто ОПГ и фанатики разного пошиба) — гораздо адекватнее и дальше от конфликта со здравым смыслом, чем верить в мировое правительство, которое придумывает с какими-то корыстными целями мировой терроризм и продает его нам через СМИ.
        Ответить
      • Мы верим в то, что ты дурак
        И что ты нас заебал хуже вшей
        Ответить
    • Так вроде кукарекали, что телеграм сам не имеет ключей, и не имеет доступ к приватной переписке. Это пиздежь?
      Ответить
      • Официйная позиция телеграмма именно такая

        Как оно на самом деле я не знаю
        Ответить
        • Ну всё кроме end-to-end они вполне могут читать. Да и хранятся эти сообщения на сервере вроде бы… Если ты со второго клиента зайдёшь, ты же увидишь последние сообщения?
          Ответить

    Добавить комментарий