Говнокод: по колено в коде.

• Все
• Лучший
• Сток
• Глупый поиск
• Наговнокодить!
• Oтзывы

Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!

1. PHP (5703)
2. C++ (2738)
3. Куча (2335)
4. JavaScript (2030)
5. C# (1929)
6. Java (1503)
7. Си (1102)
8. Pascal (649)
9. Python (585)
10. 1C (536)
11. SQL (434)
12. ActionScript (294)
13. Objective C (204)
14. bash (200)
15. Perl (196)
16. Assembler (148)
17. Ruby (144)
18. VisualBasic (140)
19. Lua (51)
20. Go (31)
21. Swift (29)
22. Haskell (28)
23. Kotlin (15)

1. PHP / Говнокод #23881

   0

   1. 1

   Дикого бомбежа пост

   Дикой боли стоила мне попытка собрать PHP 5.3 под Ubuntu 16.04 LTS. Клонирую репозиторий, делаю checkout на PHP 5.3, пытаюсь собрать по инструкции и тут БАЦ. autoconf и automake слишком новые. Благо были более старые версии, ставлю их через apt. И тут снова БАЦ. bison слишком новый. Пришлось скачивать исходники, компилировать их и потом уже ставить. И тут самое страшное: запустить PHP 5.3 под LAMP почти нереально. Меня всё это задолбало, сношу всё к чертям. И виноват отнюдь не PHP. Виноваты сами Томпсон, Ритчи, Линус и прочие петросяны всея вселенной *nix. Именно благодаря ним есть необходимость ставить по пять автоконфов, но не возможности.

   Запостил: dm_fomenok, 06 Марта 2018

   Tweet

   Комментарии (101) RSS

   • g0_1494034731324 06.03.2018 19:44 # +1

     КАКОЙ УЖАС!!!!!!!!!!!!!!!!

     Ответить

   • doctor_stertor 06.03.2018 19:45 # −2

     @Дикой боли стоила мне попытка
     Всё в прошлом. Я уже кончил. Теперь ты можешь извлечь мой член из своего ануса.
     Лови палку, бро.

     Ответить

   • SemaReal 06.03.2018 20:07 # 0

     Если есть на свете что-то более ненужное чем PHP 7 то это PHP 5.3

     Ответить

     • dm_fomenok 06.03.2018 20:13 # 0

       Если бы PHP 5.3 и 5.4 умерли, то мне не пришлось бы их собирать. Но до сих пор почти никто не хочет переходить с них на PHP 7.

       Ответить

       • SemaReal 06.03.2018 20:16 # 0

         говнецо
         
         юзай докер тогда
         https://github.com/bylexus/docker-apache-php53

         Ответить

         • dm_fomenok 06.03.2018 20:22 # 0

           А свой как собирать под этим?
           
           PS. Там же Ubuntu 12.04, а у меня 16.04

           Ответить

           • SemaReal 06.03.2018 20:23 # 0

             а тебе именно собрать нужно? Типа из коробки не хватит?

             Ответить

             • dm_fomenok 06.03.2018 20:25 # 0

               Собственная сборка не критически важна, но рекомендуется в моём случае

               Ответить

               • SemaReal 06.03.2018 20:26 # 0

                 какая разница что у тебя ? Это же докер
                 
                 Ну доставь туда gcc и пересобери

                 Ответить

               • vistefan 06.03.2018 20:34 # 0

                 Найди на dockerhub сборку нужной тебе версии php, такую, где собирается из исходников, и добавь нужные ключи компиляции, модули, что там у тебя.

                 Ответить

         • syoma 06.03.2018 22:58 # 0

           А для джанги там есть чтобы ебаться поменьше надо было?

           Ответить

       • syoma 06.03.2018 20:22 # 0

         Как и на втром питоне дохера софта

         Ответить

         • SemaReal 06.03.2018 20:23 # 0

           второй питон есть в 16.04 к сожалению

           Ответить

           • vistefan 06.03.2018 20:33 # 0

             и /usr/bin/python — это 2.7

             Ответить

             • SemaReal 06.03.2018 20:35 # 0

               угу
               и даже в 17 так
               
               в федоре последней только тройка

               Ответить

           • syoma 06.03.2018 20:34 # 0

             Хде?

             Ответить

             • SemaReal 06.03.2018 20:35 # 0

               Ubuntu 16.04 LTS.
               
               Да он, сука, везде есть кроме разве что федоры последней и каких нить арчей

               Ответить

               • syoma 06.03.2018 20:36 # 0

                 И что из этого следует?

                 Ответить

                 • bormand 06.03.2018 20:38 # +1

                   Что нехуй ломать обратную совместимость. Показательный пример.

                   Ответить

                   • SemaReal 06.03.2018 20:39 # 0

                     Всмысле так и надо было жить с однобайтовыми (по умолчанию) строковыми литералами?

                     Ответить

                     • bormand 06.03.2018 20:40 # 0

                       Дык все с ними и так живут. Изредка пытаясь спрыгнуть на тройку и замечая, что не все нужные либы портанули.

                       Ответить

                       • syoma 06.03.2018 20:41 # 0

                         Веб давно на тройке. Заебал со своими мантрами.

                         Ответить

                       • SemaReal 06.03.2018 20:42 # 0

                         у меня уже почти всё на тройке, к щастью, и либы почти все портанули кроме совсем старья типа lettuce
                         
                         В джанге 2.0 вообще выкинули поддержку 2.7
                         
                         Кста, официально его депрекейтнут в 2020

                         Ответить

                         • 3.14159265 06.03.2018 20:49 # +1

                           >В джанге 2.0 вообще выкинули поддержку 2.7
                           
                           >Кста, официально его депрекейтнут в 2020
                           
                           Пиздец. Шёл 2к18.
                           Питонисты всё переходили со 2ой версии на 3ю.

                           Ответить

                           • SemaReal 06.03.2018 20:50 # 0

                             Пойди, поговорили с Syoma.
                             Я-то уже двойку не использую

                             Ответить

                             • syoma 06.03.2018 20:51 # 0

                               Причем тут сёма? Портани мне на тройку Kodi, Calibre, живенько!

                               Ответить

                               • SemaReal 06.03.2018 20:53 # 0

                                 гы https://kodi.wiki/view/Migration_to_Python_3

                                 Ответить

                                 • syoma 06.03.2018 20:55 # 0

                                   > Since Python 3 is not backward compatible with 2.x versions addon developers will have to convert their addons to Python 2/3-compatible code so that their addons will run both in current and future Kodi versions.
                                   ЫЫЫыыыыыыыы! Ждём-с.

                                   Ответить

                           • bormand 06.03.2018 20:50 # +2

                             > депрекейтнут
                             Т.е. таки объявят устаревшим и пообещают лет через 10 таки перестать поддерживать?

                             Ответить

                             • Soul_re@ver 06.03.2018 20:52 # +2

                               > лет через 10
                               
                               Пффф. В крестах некоторую депрекейтнутую хуйню 20 лет как поддерживают.

                               Ответить

                               • SemaReal 06.03.2018 20:57 # +3

                                 А в джаве всю жизнь поддерживают.
                                 
                                 

                                 * @deprecated As of JDK version 1.1,
                                     @Deprecated
                                     public Date(int year, int month, int date) {
                                         this(year, month, date, 0, 0, 0);
                                     }

                                 
                                 JDK 1.1
                                 Major additions in the release on February 19, 1997 included
                                 
                                 
                                 Двадцать один год. Уже пить можно.
                                 
                                 А еще я знаю один процессор, который поддерживает совместимость 40 лет. x86 называется.

                                 Ответить

                                 • 3.14159265 06.03.2018 21:02 # 0

                                   >А в джаве всю жизнь поддерживают.
                                   
                                   Потому в жабе хоть стандартная либа и полна депрекейтов, но 2to3 бугуртов нет.

                                   Ответить

                                   • SemaReal 06.03.2018 21:03 # +1

                                     палка о двух концах
                                     
                                     я бы хотел видеть генерики в рантайме, как в C#.
                                     Бля буду, у меня нет кода младше 5.0

                                     Ответить

                             • SemaReal 06.03.2018 20:52 # 0

                               перестанут поддерживать совсем
                               
                               А 2024-му году сдохнет и Centos 7 где только он и есть в дефолтных репах
                               
                               Так что к 2030-му году от второго питона не будет и следа

                               Ответить

                               • bormand 06.03.2018 20:52 # +1

                                 Помнится, они когда-то это уже говорили...

                                 Ответить

                                 • 3.14159265 06.03.2018 21:00 # 0

                                   >они когда-то это уже говорили...
                                   В 2010 обещали что к 1980 году настанет коммунизм через пару лет от двойки не будет и следа.

                                   Ответить

                                   • SemaReal 06.03.2018 21:01 # 0

                                     там один известный фласковод влез и стал ругать поддержку байтовых литералов и еще что-то
                                     в итоге все перепилилил
                                     
                                     кста, тройки младше 3.4 уже тоже выкинули

                                     Ответить

                     • syoma 06.03.2018 20:41 # 0

                       Открой для себя __future__, неосилятор сраный.

                       Ответить

                       • SemaReal 06.03.2018 20:41 # 0

                         спасибо, я в курсе
                         очень удобно так писать

                         Ответить

                         • syoma 06.03.2018 20:42 # 0

                           как "так"?

                           Ответить

                           • SemaReal 06.03.2018 20:46 # 0

                             from __future__ import print_function
                             from __future__ import unicode_literals

                             Ответить

                             • syoma 06.03.2018 20:47 # 0

                               Не пиши код в виме.

                               Ответить

                               • SemaReal 06.03.2018 20:48 # 0

                                 не используй старые либы

                                 Ответить

                                 • syoma 06.03.2018 20:49 # 0

                                   А если у тебя есть софт на двойке, как его портировать?

                                   Ответить

                                   • SemaReal 06.03.2018 20:51 # 0

                                     по-тихоньку, как и весь остальной софт
                                     
                                     Как люди портируют софт? по кусочкам

                                     Ответить

                                     • syoma 06.03.2018 20:53 # 0

                                       >Как люди портируют софт?
                                       Не знаю.
                                       
                                       Ты можешь пользоваться софтом на тройке только когда весь код на тройке. Вот было бы что-то вроде rpc между двойкой и тройкой.

                                       Ответить

                                       • SemaReal 06.03.2018 20:54 # +1

                                         разбей приложение на две части (микросервисы, лол) и сделай между ними RPC
                                         
                                         один запусти тройкой
                                         второй двойкой
                                         профит

                                         Ответить

                                         • syoma 06.03.2018 20:55 # 0

                                           И почему я этого еще нигде не видел?

                                           Ответить

                     • bormand 06.03.2018 20:41 # 0

                       Офигеть, gevent всё-таки закопал поддержку ёбаного 2.5 и начал поддерживать 3.х!

                       Ответить

                       • syoma 06.03.2018 20:42 # 0

                         А нахуй он тебе?

                         Ответить

                         • bormand 06.03.2018 20:53 # 0

                           Не помню, зачем-то нужен был.

                           Ответить

                           • syoma 06.03.2018 20:54 # 0

                             Альтернативы нету?

                             Ответить

                   • syoma 06.03.2018 20:40 # 0

                     А если нет вариантов?
                     Проблема не столько в несовместимости, проблема в том, что нельзя юзать двойку и тройку из одной программы.

                     Ответить

                     • SemaReal 06.03.2018 20:44 # 0

                       >> что нельзя юзать двойку и тройку из одной программы
                       открой для себя six, осилятор:)

                       Ответить

                       • syoma 06.03.2018 20:46 # 0

                         Хочешь ты перейти на тройку, а все модули на двойке. Как тебе поможет six?
                         
                         Есть прога, например ,Kodi, или Calibre. Все плагины на двойке. Посоветуй, как перевести ее на тройку, не переписывая всё единым куском.

                         Ответить

                         • SemaReal 06.03.2018 20:47 # 0

                           Если модуль изначально не писался с six то никак
                           
                           Ну то-есть есть утилиты которые помогают находить и править, но ты же не хочешь править все модули

                           Ответить

                           • syoma 06.03.2018 20:48 # 0

                             Вот это и есть главная ошибка. Переписать можно только всё единым куском.

                             Ответить

           • vistefan 06.03.2018 20:39 # +1

             А в чем разница между 2.7 и 3?
             
             Как вам такой вопросик?

             Ответить

             • syoma 06.03.2018 20:43 # +3

               0.3

               Ответить

             • SemaReal 06.03.2018 20:43 # 0

               в том что print это не statement а функция:) в никоде по умолчанию, в импортах всегда от PYTHONPATH, еще дофига в чем
               https://wiki.python.org/moin/Python2orPython3

               Ответить

               • syoma 06.03.2018 20:44 # −2

                 Открой для себя __future__, неосилятор сраный.

                 Ответить

                 • SemaReal 06.03.2018 20:45 # +2

                   открыл миру что ты мудак

                   Ответить

                   • syoma 06.03.2018 20:46 # −1

                     То ты своей мамке открыл. И не ты один, проверь.

                     Ответить

   • vistefan 06.03.2018 20:25 # 0

     На dockerhub.
     
     Причем в образах докера в dockerfile так же курлом выкачиваются исходники нужной версии пхп и компилятся.

     Ответить

   • 3.14159265 06.03.2018 20:41 # 0

     >Виноваты сами Томпсон, Ритчи, Линус
     
     Они-то тут каким боком? Какое отношение имеют эти люди к тому что
     а) autotools — говно
     б) в среде апинсорца этим говном просто обожают пользоваться

     Ответить

     • dm_fomenok 06.03.2018 20:48 # 0

       Они дали всему этому увесистый пинок,благодаря которому всё это живёт и процвитает.

       Ответить

       • 3.14159265 06.03.2018 20:51 # +3

         autotools — часть гнусного тулчейна.
         
         Линус писал ядро и гит. Никаких претензий, всё работает заебато. Томпсон и Ритчи сделали сишку.
         
         Ты еще скажи что Анал Тьюринг вместе с фон Нейманом и Бебиджем тебе в кашу насрали.
         

         Ответить

         • dm_fomenok 06.03.2018 20:52 # 0

           # тебе в кашу насрали
           
           Да, но посредственно.

           Ответить

           • Fike 06.03.2018 23:50 # +1

             ты хотел, чтоб тебе насрали качественно?
             господи, неужели я до этого опустился

             Ответить

         • doctor_stertor 07.03.2018 00:19 # 0

           ->Анал Тьюринг
           Жопотрах, изобрётший капчу? Аналчик, блять.

           Ответить

           • SemaReal 07.03.2018 00:29 # +3

             А Дарвин изобрел премию, которую тебе не мешало бы получить.

             Ответить

             • doctor_stertor 07.03.2018 18:49 # 0

               Выдал тебе премию Дарвина, проверь.

               Ответить

     • SemaReal 06.03.2018 20:51 # 0

       А если бы там был не autotools а что-то другое, то оно конечно бы собралось на новом дистрибутиве с другими версиями хедеровских файлов ?

       Ответить

       • 3.14159265 06.03.2018 20:57 # 0

         >autoconf и automake слишком новые.
         Мне интересно что ОПу за ошибку выдало.
         Но сам факт смены версий, несовместимых друг с другом, вот это зашквар.
         
         Вот makefiles десятилетиями работают и формат не меняют.
         Представь если б make были несовместимы друг с другом.

         Ответить

         • SemaReal 06.03.2018 21:00 # 0

           Тоже интересно про ошибку.
           
           ну Make простой же, понятно что
           

           a.out: pituh.c
                cc pithuh.c

           
           будет жить вечно

           Ответить

           • roman-kashitsyn 06.03.2018 22:06 # 0

             > ну Make простой же
             
             наивный...

             Ответить

             • SemaReal 06.03.2018 22:07 # 0

               У тебя есть печальный опыт огромных, сложных проектов на Make с подмодулями, блекджеком итд?

               Ответить

               • roman-kashitsyn 06.03.2018 22:10 # 0

                 Да. GNUMake с макросами, которые разворачиваются в макросы, которые генерят правила, которые... ну ты понял.

                 Ответить

                 • SemaReal 06.03.2018 22:27 # 0

                   Жутко, да.
                   
                   У меня самый страшный опыт был с ant и библиотекой ant contrib:
                   Пара тысяч строк императивного программирования на XML
                   

                   <if>
                       <equals arg1="${foo}" arg2="bar" />
                       <then>
                           <property name="buz" value="42" />
                       </then>
                       <else>
                           <property name="buz" value="100500" />
                       </else>
                   </if>

                   Ответить

                   • CHayT 07.03.2018 00:48 # +1

                     Надо было это xslt сверху полить.

                     Ответить

                     • SemaReal 07.03.2018 00:48 # 0

                       Преобразовать в какой-нить WS- и послать по ESB

                       Ответить

         • roman-kashitsyn 06.03.2018 22:05 # +1

           > Представь если б make были несовместимы друг с другом.
           
           Так они и не совместимы. гнушный и бсдшный – соврем разные звери.

           Ответить

           • SemaReal 06.03.2018 22:09 # 0

             Стоп. Есть posix make же.
             Разве они с ним не совместимы?

             Ответить

             • roman-kashitsyn 06.03.2018 22:14 # 0

               > Разве они с ним не совместимы?
               
               Ну если придерживаться только посикс-подмножества, то, может, и совместимы. Но если ты много пишешь на make, скорее всего, очень быстро устанешь и возьмёшь GNUmake или что-нибудь позабористее.

               Ответить

           • 3.14159265 06.03.2018 22:13 # 0

             Это ж диалекты, как расширения сишки msvc, gcc. Или диалекты sqlя.
             
             Есть же POSIX standard.
             Если ему следовать, в теории при портировании ничего не должно разваливаться.

             Ответить

   • 3.14159265 06.03.2018 20:44 # 0

     >Благо были более старые версии, ставлю их через apt.
     
     Ну вот в этом месте и начинается падение минетжера пакетов.
     Это еще повезло что старые версии чего-то были. А если бы не было? Или надо жить с версией1 и версией2.
     
     В смысле если у тебя какой-то дебиан/убунта/rpm.
     
     Либо ты ничего в них не собираешь руками, а качаешь готовое с репозиториев.
     Либо ты это нахуй сносишь и идёшь по пути генту/слаки. ./configure && make && make install или ебилды.

     Ответить

     • vistefan 06.03.2018 21:06 # 0

       Либо ты используешь docker.

       Ответить

       • SemaReal 06.03.2018 21:11 # +1

         В теории можно наступить на такое говно как несовместимость ядра. Например, ты можешь и не запустить софт двадцатилетней давности потому что что-нить там уже в ядре выкинули

         Ответить

         • vistefan 06.03.2018 21:26 # 0

           Слава богу, всегда можно запуститься с ядром любой версии.
           На крайняк, запустить виртуалку.

           Ответить

           • bormand 06.03.2018 21:44 # 0

             > запуститься с ядром любой версии
             Наивный…

             Ответить

             • vistefan 06.03.2018 21:49 # 0

               > Наивный…
               
               Так оно ж даже четвёртое ещё года пару лет назад запускалось на 486 с 16 Мб оперативы. Я чего-то не понимаю?

               Ответить

               • 3.14159265 06.03.2018 21:57 # 0

                 >Я чего-то не понимаю?
                 Софт полагается на системные вызовы. Их тупо нет.
                 Плюс всё что старше 2004-2005 — это уже совершенно новое железо, не факт что 2.2 его нормально поддерживает.
                 
                 Для окаменелого бородатого говна мамомнта (2.2) если ifdefы и были, их давно повыпиливали.

                 Ответить

                 • SemaReal 06.03.2018 22:01 # 0

                   Железо в теории должно уметь обратную совместимость, но могут быть сюрпризы, тут ты прав
                   
                   2.2 будет не уметь ACPI наверняка, не будет PCI Express, может не мочь USB HID (клаву на USB), а современные firmware уже могут и не уметь конфигурировать железо сами, немочь эмулировать i8042 вместо usb hid итд

                   Ответить

                   • 3.14159265 06.03.2018 22:04 # 0

                     А EFI? А GPT?
                     
                     Думаю это первый же бугурт: система тупо не сможет загрузиться, потому что не сможет прочитать партиции с диска.

                     Ответить

                     • SemaReal 06.03.2018 22:06 # 0

                       У меня MBR, кстати. Но новый GRUB может не завестись со старым ядром потому что boot protocol протух до появления grub 2.
                       
                       SATA/AHCI точно не поймет, кстати. Надо будет в эмуляцию IDE грузиться

                       Ответить

           • SemaReal 06.03.2018 21:45 # +2

             собери себе ядро 2.2 и запустись с ним по приколу)

             Ответить

             • vistefan 06.03.2018 21:50 # 0

               Ты на что-то намекаешь? Ну попробую…

               Ответить

               • 3.14159265 06.03.2018 21:51 # 0

                 Он зелёный забыл просто.

                 Ответить

               • SemaReal 06.03.2018 21:53 # 0

                 Я намекаю минимум на то, что часть юзерленда может расчитывать на linux abi (сисколы, которых нет в старых ядрах, на инструкцию SYSENTER итд) так что в лучшем случае тебе придется его пересобрать, а в худшем он сломается
                 
                 ну вот iptables или iproute2 (ip/tc/ss) по понятным причинам работать в 2.2. не будет

                 Ответить

                 • vistefan 06.03.2018 22:55 # 0

                   Пиздец. Тогда, как стану пробовать бздю и солярис, заодно попробую идти по версиям ядра в обратном направлении с небольшим шагом, и посмотреть, как быстро всё выйдет из строя.

                   Ответить

                   • SemaReal 06.03.2018 22:59 # 0

                     довольно быстро станет скучно)
                     
                     Кстати, тот факт что в бздях ядро не отделимо от юзерленда (всмысле собирается из того же source tree) часто преподносили как преимещуество бздей.
                     
                     Теоретически есть Debian на GNU и FreeBSD ядре (Debian позиционирует себя как GNU, но не обязательно Linux) но это наверное надо по вене пустить чтобы собрать себе такого зверя

                     Ответить

   Добавить комментарий

   Ошибка компиляции комментария:

   1. Гости могут высказаться только в понедельник, среду, четверг или воскресение

   Где здесь C++, guest?!

   А не использовать ли нам bbcode?

   • [b]жирный[/b] — жирный
   • [i]курсив[/i] — курсив
   • [u]подчеркнутый[/u] — подчеркнутый
   • [s]перечеркнутый[/s] — перечеркнутый
   • [blink]мигающий[/blink] — мигающий
   • [color=red]цвет[/color] — цвет (подробнее)
   • [size=20]размер[/size] — размер (подробнее)
   • [code=<language>]some code[/code] (подробнее)

   Проверочный код: *