1. Куча / Говнокод #23588

    0

    1. 1
    http://shitcode.net/

    У говнокода появился конкурент

    Запостил: j123123, 15 Декабря 2017

    Комментарии (37) RSS

    • http://shitcode.net/187 - убогая пародия на http://govnokod.ru/11819
      Ответить
    • > появился
      Да он вроде давно есть... Или я путаю?
      Ответить
      • Вот более раннее упоминание http://govnokod.ru/21251
        http://shitcode.net/latest/page/10?per-page=15 самый ранний говнокод там датирован 2015-07-20 19:12:05

        Не так уж и давно
        Ответить
      • Кстати, чем объяснить тот факт, что говнокод пережил нашествие всяких багров, "за щеку, проверь", спам-ботов и всяких ботов для минусования-плюсования, всякие там гомофантазии и прочую подобную херню, а на том шиткоде ничего такого не наблюдается?
        Нет, это не призыв к активным действиям
        Ответить
        • А мне нравились гомофантазии. Но это уже личное, ни кого ни к чему не обязываю.
          Ответить
        • > пережил

          Чувак, ты реально крэйзи.

          СёмаРиал полгода писал "какой багор)))", при том что с лёгкостью ведёт диалог с бормандом как пропатчить Turbo Pascal под Windows 3.1. Я не удивлюсь, если ботов-минусаторов запускал я или ты. Говнокод скорее не вопреки, а благодаря. Ебанутое коммьюнити обрастает ебанутыми людьми.
          Ответить
          • Кстати, зачем сериями писать "Какой багор )))" и минусовать/плюсовать?
            Я понимаю, осознанно отвечать кому-то "Какой багор )))", если ситуация и диалог того требуют. Или минусовать того, кто туп и задолбал. Или плюсовать того, кого зря заминусовали. Но срать всем этим пачками - зачем?
            Ответить
            • Ну, я не знаю, но лично я вот сейчас минусую скриптом этот шиткод буржуйский, уже почти всё им слил.
              Ответить
              • Насколько я понимаю, Вы там не сидите.

                Хм, или так всё и начинается?
                Сначала минусуют и багруют, а потом втягиваются.
                Отрицание :: Гнев :: Торг :: Депрессия :: Принятие
                И вот багры обсуждают проблемы действительности.
                И вот жуткий минусатор буржуйского ГК уже там сидит и рассказывает, как пропатчить Turbo Pascal под Windows 3.1.
                Ответить
          • Turbo Pascal патчить под Windows 3.1 не нужно, он и так был с ним совместим. Совсем другое дело — это когда я патчил Delphi под DOS.
            Ответить
            • Зато под быстрые компы вроде надо было патчить...
              Ответить
              • Да, там в модуле CRT был баг: в секции инициализации модуля вызывался код, подсчитывающий, сколько итераций эталонного цикла выполнится за тик таймера (55 мс), а потом делила на 55, чтобы получить условное к-во операций за миллисекунду. На быстрых процессорах происходило переполнение.

                Значение счётчика использовалось в процедуре Delay, выполняющей задержку (для задержки она выполняла тот же самый эталонный цикл).

                И патч был простой: для счётчика использовать 32 бита вместо 16.

                Вот так экономия на спичках (два байта на всю программу!) приводит к глюкам.

                На самом деле сам алгоритм ущербный: кэш, конвейер, многозадачность разрушат всю эту точность «до миллисекунды». Нужен аппаратный таймер с таким разрешением. Но на XT, совместимость с которым во многих борландовских продуктах зачем-то поддерживалась, других вариантов не было... Если не путаю, миллисекундный таймер появился только в 286.
                Ответить
                • > два байта на всю программу
                  Для симметрии пришлось и в delay счётчик сделать 32-битным? Из-за этого цикл задержки стал работать менее оптимально.
                  Ответить
                  • Представь, как бы всё работало, если бы у компилятора TP был оптимизатор пустого цикла!
                    Ответить
                  • Напомнило баян. Оптимизация кода на C:
                    #define while if
                    #define until(x) until (true)

                    Так циклы работают быстрее.
                    Ответить
          • > Говнокод скорее не вопреки, а благодаря.

            сомневаюсь. но может быть.

            коммьюнити профессионалов редко долго живут, потому что у профи все работает, и коммьюнити просто со скуки и пустоты умирают.

            тот же SO живет только чисто засчёт лохов и нубов. серьёзные вопросы о тонкостях программирования - или о нишевых темах - там задавать в принципе не имеет смысла.

            с другой стороны, на ёбанутом ГК, в *комментариях* можно спросить какую "тупую" херню, и вероятность получить вменяемый ответ весьма высока. на порядки выше чем на SO.

            на ГК на хуй тоже могут послать - но это на порядок лучше чем видеть как твой вопрос, который ты два часа писал подготавливал, через две минуты был закрыт какой-то тупой школотой.

            а боты и/или минусаторы и/или типы с нестандартной сексуальной ориентацией на ГК... они служат больше развлеченеием.

            ЗЫ до сих пор понять не могу в чем проблема с DNS у ГК.
            Ответить
            • i am a very baaaad boy
              Ответить
              • Видимо, на SO нет ограничения на 2000 символов.
                Ответить
                • i am a very baaaad boy
                  Ответить
                  • > а то ведь обычная бытовуха по типу, цитата, "GetInstance() не инлайнится".

                    так к этому SO и скатился. сотни вопросов - и "авторитетных" ответов - такого плана заплюсованы в небеса.

                    а все остальное, где надо либо быть опытным специалистом, или думать перед тем как отвечать, в подавляющем большинстве случаев минусуется и закрывается.

                    хуже того: спецы часто отвечают комментарием, потому что знают что лохо-нубы заминусую в ж, потому что ни вопроса ни ответа они в ж не понимают. а пройти мимо вопроса проффисиональная гордость не позволяет.
                    Ответить
                    • > в подавляющем большинстве

                      Это результат исследования или "я так вижу"?

                      У каждого своя призма SO. Haskell-топики очуменны, особенно если спрашиваешь что-нибудь нетривиальное. Из них, наверное, пару годных книг собрать можно. В разделах с C++ тоже довольно дельно многие проблемы с базовыми вещами разбирают. Если ты приходишь туда с хитрыми багами, которые воспроизводяться только на GovnoOS 5.0 Enterprise Edition с компилятором TurboC 3.1, то ждать вразумительных ответов я бы не стал. Разберись сам, напиши детективную историю.
                      Ответить
                      • > Это результат исследования или "я так вижу"?

                        у мена учетка с 10К поинтов. я когда хожу на SO, он меня еще и просит/предлагает аппрувы эдитов/закрытий. так я часто вижу много того что закрывается. 95% нубы не умеющие искать/задавать вопросы/домашку делающие - в остальных 5% иногда интересные вещи есть. спасать редко что удаётся - но иногда просто коммент оставляю.

                        > У каждого своя призма SO.

                        таг на таг не приходится. да, есть языки с весьма здоровой атмосферой.

                        но даже если ты преднамеренно на вопрос "с++" не вешаешь, приходит кто умный и редактирует таги и добавляет "с++". после этого прилетает "с++" бригада и вопрос закрывается.

                        там же кучи школоты сидят, которые кармой дрочат не переставая. и за редактирование/закрытие/этц SO тоже награды даёт. поэтому они и сидят там F5 давят не переставая.
                        Ответить
                        • i am a very baaaad boy
                          Ответить
                          • да. бля, распечатал все SO награды, на стену повесил. потому что бля все без исключения на это обращают внимание.

                            ЗЫ я упомянул что 10К только потому что только после 6 или 8К большинство возможностей становятся доступными. но переоткрыть вопрос или единолично закрыть вопрос - там надо намного больше (если память не изменяет - золото на главном таге вопроса, сколько для этого надо пунктов уже не помню).
                            Ответить
            • > днс
              У страйкера днс вроде на той же машине что и пых крутится. Поэтому падают одновременно.
              Ответить
            • > ЗЫ до сих пор понять не могу в чем проблема с DNS у ГК.

              Проблема у Хетцнера. Глючит какая-то точка обмена трафиком, из-за чего иногда маршруты до некоторых машин этого хостинга собираются с глюком.

              Во время прошлого глюка Д++ рассказывал, что подключился к сосноли управления сайтами Хетцнера, а из неё анальным способом зашёл на ГК. Т. е. от Д++ до Хетцнера маршрут был; от Хетцнера до виртуальной машины, на которой заведён ГК, маршрут был; а от Д++ напрямую до ГК маршрут не собирался.
              Ответить
              • Какой-то ты стрёмный способ начертил, всё проще же:
                у меня есть виртуалка в хецнере, на виртуалке впн, если использовать его как шлюх, то ГК и резолвится, и пыха отвечает.

                Я не знаю политики хецнера, если ты анальный пидор и не платишь - возможно, они месяц тебя не гасят, но доступ режут. Возможно, они так делают, когда школодос зашкаливает. Возможно, они так делают, если месячный лимит трафика потратить. Я чёт как-то ни одной такой ачивки не получал еще.
                Ответить
    • Комментарии от Disqus? Типа говно в говне?
      Ответить
    • Сгнил, нинужен.
      Ответить
    • Можно спамить ссылками на наш Говнокод.
      Ответить

    Добавить комментарий