- 01
- 02
- 03
- 04
- 05
- 06
- 07
- 08
- 09
- 10
- 11
- 12
- 13
Const strMask="258258258258258258"
mNumber = Clng(Left(mParam1,2))*100000+Clng(Right(mParam1,5))*10+Clng(mParam2)
mResStr = Right("000000000"+Cstr(mNumber),9)
For c=1 To 9
mRes1 = Cint(Mid(mResStr, c, 1))
mRes2 = Int(Rnd()*10)
strPreResult=Cstr(mRes1)+Cstr(mRes2)
mCheckSum = mCheckSum+mRes1*Cint(Mid(strMask, (c-1)*2+1, 1))
mCheckSum = mCheckSum+mRes2*Cint(Mid(strMask, (c)*2, 1))
Print strPreResult, mCheckSum
strResult=strResult+strPreResult
Next c
strResult = Left(strResult,9)+Right("00"+Cstr((mCheckSum Mod 95)Mod 100),2)+Right(strResult,8)
Генератор случайных чисел.
Почему везде такой не используется?
Что такое m?
Но тут смешано указание типа (str) и указание области (m). Говновенгерка какая-то
А ещё это... VBA.
Кто помнит вот это, кстати?
https://www.youtube.com/watch?v=UutpX35lxF4
А что хорошего? Вербозность типа "dim a as Integer", миллиарды ключевых слов, и всё это ради... не знаю чего. Чтобы было на чём вирусы под винду писать, или лишь бы не си-подобный синтаксис был?
Хуйня ёбаная, 1С на английском, писать макросы для офисного планктона.
Нет, я имел ввиду именно тогда, что хорошего было. Ну вот гц уже упомянули.
Тогда его, походу, ещё юзали для верификации логики, а не для синтеза...
А до этого - да, вручную. Причем пишут, что цари справлялись с этим намного лучше первых синтезаторов.
Так что это скорее корзиночка для фейсбука чем корзиночка для местной шаурмятни.
Ну блин, формат бинарей одинаковый, константы для платформ известны хуй пойми сколько лет... Ничто не мешало показать "это бинарь для amd64". Кроме лени и похуизма.
Уже лет 10 прошло, в восьмерку да десятку вполне могли добавить знание одного сраного значения из енума. Более того, в сишном хедере оно есть.
Бинари с амиги на x86 систему попадают редко, а вот amd64 - весьма часто. Почему бы не добавить специальный кейс для них?
Он должен все это поставить... Причем не спрашивая.
(spoiler: отсутствует файл манифеста)
Потому что в целочисленный код ошибки некуда присунуть дополнительные аргументы?
В какой-нибудь глобальный массив, позиция в котором указана битами из hresult? Или на каждое известное имя по значению?
Потому что согласно идеологии COM она этого не знает, а знает только guid класса или интерфейса?
Ага, ведь никто не забывает зарегать ocx.