- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
<div th:replace="fragments/block/main/main_block1 :: block"></div>
<div th:replace="fragments/block/main/main_block2 :: block"></div>
<div th:replace="fragments/block/main/main_block3 :: block"></div>
<div th:replace="fragments/block/main/main_block4 :: block"></div>
<div th:replace="fragments/block/main/main_block5 :: block"></div>
<div th:replace="fragments/block/main/main_block6 :: block"></div>
<div th:replace="fragments/block/main/main_block7 :: block"></div>
inho 03.10.2017 22:22 # 0
RaZIeL 03.10.2017 23:32 # −1
Stallman 03.10.2017 22:50 # 0
RaZIeL 03.10.2017 23:23 # 0
inho 03.10.2017 23:41 # −1
/fixed
RaZIeL 04.10.2017 03:55 # +1
vistefan 04.10.2017 09:43 # −1
Stallman 04.10.2017 10:39 # +1
vistefan 04.10.2017 10:42 # −1
inho 04.10.2017 19:21 # 0
RaZIeL 05.10.2017 00:29 # −3
SemaReal 05.10.2017 03:25 # 0
RaZIeL 05.10.2017 09:27 # −2
vistefan 05.10.2017 10:15 # 0
RaZIeL 05.10.2017 13:13 # −1
Давать нормальные имена переменным - это такой корпоративный этикет.
Да и попробуй сам вспомни через месяц, что такое page_3_block_7_row_14, который используется в 15 местах в различных страницах.
SemaReal 06.10.2017 02:36 # +3
Stallman 05.10.2017 14:42 # +3
https://github.com/eclipse/org.aspectj/blob/master/org.aspectj.matcher/src/org/aspectj/weaver/patterns/HasThisTypePatternTriedToSneakInSomeGene ricOrParameterizedTypePatternMatchingStu ffAnywhereVisitor.java
Коммерчески эффективно и энтерпрайзно, не то что какой-то ебучий price, хз вообще, что за он и нахуя.
roman-kashitsyn 05.10.2017 16:20 # 0
inho 05.10.2017 19:15 # +1
SemaReal 11.10.2017 05:11 # 0
https://developer.apple.com/documentation/appkit/nsaccessibilitylayoutpointforscreenpoint parameterizedattribute?language=objc
inho 12.10.2017 10:00 # 0
bormand 12.10.2017 11:10 # +1
1024-- 12.10.2017 18:52 # 0
inho 12.10.2017 22:25 # 0
RaZIeL 05.10.2017 19:24 # −1
RaZIeL 05.10.2017 19:38 # −4
Не понимают, что с названиями в стиле textbox1 забываешь их назначение через неделю, а для твоих коллег - это вообще дремучий лес. Что подобный бред затягивает любую разработку в разы, а читаемость кода снижается.
Я думал это основы, которые многие понимают еще на первом курсе
AnalPerOral 05.10.2017 21:00 # +3
inho 06.10.2017 10:14 # +1
vistefan 06.10.2017 11:01 # +1
roman-kashitsyn 06.10.2017 11:40 # +5
x, x', x'', x''', ..., xs, xs', xs'', xs''', ..., s, t, a, b, ...
самое смешное, что это правда
d_fomenok 06.10.2017 14:07 # +3
A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, P, O
1024-- 06.10.2017 14:21 # +3
A, B', C'', D''', E'''', F''''', G'''''', H''''''', I, Js, Ks', Ls'', Ms''', Ns'''', Ps''''', Os''''''
roman-kashitsyn 06.10.2017 14:55 # +4
Вот тут кроется основное отличие: про хаскель можно сказать, что он не особо популярен (десятки? тысяч? программистов хоть что-то пишут на нём, даже кто-то в прод рискует катить).
WCT же нафиг никому не всрался кроме одного обдолбыша.
Но формально всё верно, в WCT ВСЕ = {один укурыш} про используют какие-то там буквы.
d_fomenok 06.10.2017 15:05 # 0
Раньше было два, теперь 0
roman-kashitsyn 06.10.2017 15:17 # +3
Отлично, теперь про пользователей WCT можно доказать любое утверждение. Например, "Все программисты, использующие WCT, являются обладателями Нобелевской премии."
subaru 06.10.2017 15:35 # +1
roman-kashitsyn 06.10.2017 15:37 # +5
SemaReal 11.10.2017 05:07 # +1
Я никогда не понимал как правильно называется число "0x10".
Десять?
Одинноль?
Семнадцать?
с WCT такой проблемы нет.
d_fomenok 11.10.2017 17:31 # 0
Stallman 11.10.2017 17:48 # 0
vistefan 11.10.2017 18:00 # 0
subaru 11.10.2017 18:23 # 0
ох, сема, сема...
roman-kashitsyn 11.10.2017 18:26 # +1
SemaReal 13.10.2017 02:55 # +2
Сейчас мои инструменты это языки и фреймворки. Так что пятнадцать там, или шестнадцать -- мне пофиг
bormand 14.10.2017 09:15 # +1
Учёные, что с них взять. Как в формулах однобуквенные названия юзали, так и в программах продолжают.
1024-- 14.10.2017 15:26 # −4
Звучит как упрёк. А мне кажется, всё нормально. Одно дело, когда у тебя в обычной программе какая-то хитрая логика над объектами из чуждой тебе предметной области, и надо по-кэповски писать "длина" и "скоростьОркестра", и совершенно другое, когда предметная область тебе знакома, но хитрость не в логике, а в математике, и формулы уже написаны наглядным компактным языком. Ну и все эти x, s, t научно выверены в отличие от form1, i22, xxx.
А если в формулах именовать сущности словами, на одну строку влезет всего пара опереций. Так только школьную физику удастся описать.