1. Си / Говнокод #22731

    −23

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    6. 6
    label t1:
if(something) {

} else {
goto t1;
}

    Возвращение назад после провала, и так до бесконечности.... Примерно такой код за который вас забанят почти везде! Не повторяйте чужих ошибок, в то так ардуина сдохнет. Был такой случай, заела и все!

    Запостил: acterhd, 03 Апреля 2017

    Комментарии (88) RSS

    • ava ASD_77 03.04.2017 14:05 # −1

      когда вижу "goto" всегда хочу руки поотрубать
      Ответить

      • ava acterhd 03.04.2017 14:09 # −1

        Дык это для драммы, для остроты картины!
        Ответить

      • ava grammar-nazi 03.04.2017 14:19 # +7

        Пропущены знаки препинания!
        Ответить

      • ava roman-kashitsyn 03.04.2017 14:27 # +6

        > когда вижу "goto" всегда хочу руки поотрубать

        В сишечке goto — необходимое зло, единственный удобный способ освобождения нескольких ресурсов.
        Ответить

        • ava ASD_77 03.04.2017 14:35 # −4

          если кто-то юзает гото - значит он не знает как писать проги. всегда можно зающать while (true) { break; } на худой конец
          Ответить

          • ava roman-kashitsyn 03.04.2017 14:37 # +3

            Ты много на сишечке писал? Покажи, как нужно правильно освобождать 4 ресурса внутри одной функции с помощью while (true) { break; }.
            Ответить

            • ava ASD_77 03.04.2017 14:40 # −1

              напиши пример. я тебе прооптимизирую :)
              Ответить

              • ava roman-kashitsyn 03.04.2017 14:57 # +2

                Ну вот абстрактный типичный системный сишкокод
                ErrCode OpenDbReadonly(const char* root_path, MyDb** out) {
  char* index_path = NULL;
  char* storage_path = NULL;
  FILE* index = NULL;
  FILE* storage = NULL;
  ErrCode code = OK;

  index_path = PathConcat(root_path, INDEX_FILE_NAME);
  if (!index_path) { code = NO_MEM; goto fail; }

  storage_path = PathConcat(storage_path, STORAGE_FILE_NAME);
  if (!storage_path) { code = NO_MEM; goto fail; }

  index = fopen(index_path, "rb");
  if (!index) { code = FS_ERR; goto fail; }
  if (!ValidateIndex(index)) { code = INCONSISTENT; goto fail; }

  storage = fopen(storage_path, "rb");
  if (!storage) { code = FS_ERR; goto fail; }
  if (!ValidStorage(storage)) { code = INCONSISTENT; goto fail; }

  free(index_path);
  free(storage_path);

  *out = calloc(1, sizeof(MyDb));
  (*out)->index = index;
  (*out)->storage = storage;

  return code;

fail:
  free(index_path);
  free(storage_path);
  if (index) fclose(index);
  if (storage) fclose(storage);

  return code;
}
                Ответить

                • ava Dummy00001 03.04.2017 15:37 # 0

                  попытался твой пример более демонстративным сделать:
                  ErrCode
OpenDbReadonly(const char* root_path, MyDb** out)
{
  char* index_path = NULL;
  char* storage_path = NULL;
  FILE* index = NULL;
  FILE* storage = NULL;
  ErrCode code = OK;

  index_path = PathConcat(root_path, INDEX_FILE_NAME);
  if (!index_path) { code = NO_MEM; goto fail_end; }

  storage_path = PathConcat(storage_path, STORAGE_FILE_NAME);
  if (!storage_path) { code = NO_MEM; goto fail_storage_path; }

  index = fopen(index_path, "rb");
  if (!index) { code = FS_ERR; goto fail_open_index; }
  if (!ValidateIndex(index)) { code = INCONSISTENT; goto fail_validate_index; }

  storage = fopen(storage_path, "rb");
  if (!storage) { code = FS_ERR; goto fail_open_storage; }
  if (!ValidStorage(storage)) { code = INCONSISTENT; goto fail_validate_storage; }

  free(index_path);
  free(storage_path);

  *out = calloc(1, sizeof(MyDb));
  (*out)->index = index;
  (*out)->storage = storage;

  return OK;

fail_validate_storage:
  fclose(storage);

fail_open_storage:
fail_validate_index:
  fclose(index);

fail_open_index:
  free(storage_path);

fail_storage_path:
  free(index_path);

fail_end:
  return code;
}


                  goto убить никогда не получится - в особенности в системщине - потому что так процы работают. если знаешь как оно просто может быть в объектном коде - то писать горбатый код уже просто руки не подымаются. тем учитывая что горбатый код на порядки сложнее править и поддерживать.
                  Ответить

                  • ava roman-kashitsyn 03.04.2017 15:56 # +1

                    > пример более демонстративным сделать

                    Ну у тебя "деструкторы" сложно заанроллены, здесь я не вижу особого смысла это делать. Со временем я пришёл к выводу, что гораздо проще писать "деструкторы", которые являются NOOP в случае, когда ресурс не был проинициализирован, как free(NULL). Тогда стек меток либо вообще не нужен, либо гораздо меньше, и функция гораздо проще для понимания.
                    Ответить

                    • ava Dummy00001 03.04.2017 16:13 # 0

                      > здесь я не вижу особого смысла это делать.

                      от приложения, к приложению.

                      на системщине это часто и секурити и производительность: ничего лишнего в пустую не делать.
                      Ответить

                      • ava roman-kashitsyn 03.04.2017 16:18 # 0

                        > ничего лишнего в пустую не делать

                        Я бы сказал, что на фоне открытия файла/выделения памяти пара дополнительных сравнений указателей в случае, который почти никогда не происходит — это копейки в 95% случаев.
                        Ответить

                        • ava Dummy00001 03.04.2017 17:03 # 0

                          производительность - да. но безопастность - это другая песня. были в прошлом DDOSы основаные на флуде системы вызовами с дорогим освобождением ресурсов.

                          но в прикладном коде, да, 95% времени это не нужно.
                          Ответить

                  • ava ASD_77 03.04.2017 16:22 # −4 

                    OpenDbReadonly(const char* root_path, MyDb** out)
{
	char* index_path = NULL;
	char* storage_path = NULL;
	FILE* index = NULL;
	FILE* storage = NULL;
	ErrCode code = -1;

	code = NO_MEM;
	index_path = PathConcat(root_path, INDEX_FILE_NAME);
	if (index_path)
	{
		code = NO_MEM;
		storage_path = PathConcat(storage_path, STORAGE_FILE_NAME);
		if (storage_path)
		{
			code = FS_ERR;
			index = fopen(index_path, "rb");
			if (index)
			{
				code = INCONSISTENT;
				if (ValidateIndex(index))
				{
					code = FS_ERR;
					storage = fopen(storage_path, "rb");
					if (storage)
					{
						code = INCONSISTENT;
						if (ValidStorage(storage))
						{
							*out = calloc(1, sizeof(MyDb));
							(*out)->index = index;
							(*out)->storage = storage;
							code = OK;
						}
					}
				}
			}
		}
	}

	if (storage)
		fclose(storage);

	if (index)
		fclose(index);

	if (storage_path)
		free(storage_path);

	if (index_path)
		free(index_path);

	return code;
}


                    Настоятельно рекомендую юзать LIBUNWIND
                    Ответить

                    • ava roman-kashitsyn 03.04.2017 16:28 # +5

                      Ты серьёзно считаешь, что этот вариант лучше?
                      Или исходишь из принципа "главное, чтобы не было goto, а то я где-то слышал, что он harmful"?
                      Понятно, что без goto можно переписать, просто от этого код становится хуже для понимания. В твоём случае он превратился в двумерный косяк птиц, которые летят на юг.
                      Ответить

                      • ava ASD_77 03.04.2017 16:30 # −4

                        конечно он лучше. Он как минимум удовлетворяет требованиям "Clean code"

                        для справки

                        http://www.planetgeek.ch/wp-content/uploads/2014/11/Clean-Code-V2.4.pdf
                        Ответить

                        • ava roman-kashitsyn 03.04.2017 16:36 # +8

                          > карго-культ

                          Ок, я так и думал.
                          Ответить

                          • ava ASD_77 03.04.2017 16:42 # −3

                            >> Члены культа обычно не понимают в полной мере значимость производства или коммерции

                            Точно думаешь я не знаю "значимость производства или коммерции" :)?
                            Ответить

                            • ava roman-kashitsyn 03.04.2017 16:53 # +6

                              Ты утверждаешь, что код без goto лучше, потому что в нём нет goto, потому-то где-то написано, что goto это плохо. Магическое мышление в чистом виде.

                              К слову, в той pdf-ке, которую ты привёл, слово goto вообще не встречается. Да и рассчитана она явно на ООП-языки, где есть альтернативные способы освобождения ресурсов, а не на сишку.
                              Ответить

                              • ava Dummy00001 03.04.2017 17:07 # 0

                                он не правильную пдф тебе дал:

                                http://ricardogeek.com/docs/clean_code.pdf
                                Ответить

                              • ava ASD_77 03.04.2017 17:11 # −5

                                показать все, что скрытоunwind тоже религия не позволяет юзать :)?

                                ну или хотябы бейсик try/catch аналог

                                #include <stdio.h>
#include <setjmp.h>

#define TRY do{ jmp_buf ex_buf__; if( !setjmp(ex_buf__) ){
#define CATCH } else {
#define ETRY } }while(0)
#define THROW longjmp(ex_buf__, 1)

int
main(int argc, char** argv)
{
   TRY
   {
      printf("In Try Statement\n");
      THROW;
      printf("I do not appear\n");
   }
   CATCH
   {
      printf("Got Exception!\n");
   }
   ETRY;

   return 0;
}
                                Ответить

                                • ava CHayT 03.04.2017 17:17 # +3

                                  "Holy shit. For my own mental health I'm going to assume you're just messing with me and aren't actually retarded."
                                  Ответить

                                  • ava roman-kashitsyn 03.04.2017 17:22 # +8

                                    Зима. Горнолыжная трасса. На склоне @ASD_77 в полной экипировке: очки, шлем, модный костюм. Несется со склона и, подпрыгнув на трамплине, падает кубарем и врезается в дерево. Встает: палки погнуты, лыжи поломаны, костюм в клочья, очки разбиты, все лицо в крови и не хватает зубов.
                                    Отряхивается, подымает взгляд обратно на вершину спуска говорит: "Б.дь.! Все равно лучше, чем GOTO!"
                                    Ответить

                                    • ava ASD_77 03.04.2017 17:24 # −6

                                      показать все, что скрытода лучше. гото для лохов не умеющих проги писать. все. full stop :)
                                      Ответить

                                      • ava ASD_77 03.04.2017 17:37 # −4

                                        да я лучше себе глаза вилкой повыкалупую лиж бы гото не видеть :)
                                        Ответить

                                        • ava Bopmand 05.04.2017 13:24 # 0

                                          >>да я лучше себе глаза вилкой повыкалупую лиж бы гото не видеть :)

                                          Для этого миксер вроде юзают. причем давно уже.
                                          Ответить

                                  • ava Holly_Shit 03.04.2017 18:45 # 0

                                    I'am here.
                                    Ответить

                        • ava CHayT 03.04.2017 17:04 # +7

                          Укушенный радиоактивным Эдсгером Дейкстрой, ASD_77 превратился в человека-дейкстру:
                          -- Помогите, меня грабят!
                          -- Человек-дейкстра спешит на помощь! Goto considered harmful, до свидания.
                          Ответить

                        • ava Dummy00001 03.04.2017 17:05 # +3

                          вижу клин код - минусую.

                          > конечно он лучше. Он как минимум удовлетворяет требованиям "Clean code"

                          "в жопу людей которые с этим кодом работают - давайте лучше послушаем мнение случайных людей с интернета."
                          Ответить

                          • ava roman-kashitsyn 03.04.2017 17:17 # +6

                            > вижу клин код

                            А, так его так назвали потому, что он выглядит как клин уток, летящих на юг?
                            Ответить

                            • ava Dummy00001 03.04.2017 18:09 # 0

                              > клин уток, летящих на юг?

                              нет, на север. это же суицидальные утки.
                              Ответить

                      • ava ASD_77 03.04.2017 16:32 # −1

                        я показал что гото нах не надо это раз

                        ненравятся "птицы" юзай libunwind или аналоги для error хандлинга
                        Ответить

                      • ava CHayT 03.04.2017 20:33 # 0

                        На моём мониторе они летят на восток.
                        Срочно проведите над Романом экзорцизм -- он опять по стенам ходит!
                        Ответить

                        • ava roman-kashitsyn 03.04.2017 21:22 # +6

                          > На моём мониторе они летят на восток.
                          Так ты разверни стол вокруг своей оси, сверяясь по компасу.
                          Ответить

                    • ava Antervis 03.04.2017 17:03 # +6

                      убью человека, который сунет мне в проект дерьмо с 7-м уровнем вложенности.

                      Даже после каждого if выделять память и делать early return лучше
                      Ответить

                      • ava Antervis 03.04.2017 17:04 # 0

                        освобождать*
                        Ответить

                      • ava ASD_77 03.04.2017 17:16 # 0

                        а если с 8-м? а если рекурсия будет?
                        Ответить

                      • ava ASD_77 03.04.2017 17:40 # −1

                        только не плач :)

                        OpenDbReadonly(const char* root_path, MyDb** out)
{
	char* index_path = NULL;
	char* storage_path = NULL;
	FILE* index = NULL;
	FILE* storage = NULL;
	ErrCode code = -1;

	code = NO_MEM;
	index_path = PathConcat(root_path, INDEX_FILE_NAME);

    while (true)
    {
        if (!index_path)
        {
            code = NO_MEM;
            break;
        }

        storage_path = PathConcat(storage_path, STORAGE_FILE_NAME);
        if (!storage_path)
        {
            code = FS_ERR;
            break;
        }

        index = fopen(index_path, "rb");
        if (!index)
        {
            break;
        }

        code = INCONSISTENT;
        if (!ValidateIndex(index))
        {
            code = FS_ERR;
            break;
        }

        storage = fopen(storage_path, "rb");
        if (!storage)
        {
            code = INCONSISTENT;
            break;
        }

        if (!ValidStorage(storage))
        {
            *out = calloc(1, sizeof(MyDb));
            (*out)->index = index;
            (*out)->storage = storage;
            code = OK;
        }

        break;
    }

	if (storage)
		fclose(storage);

	if (index)
		fclose(index);

	if (storage_path)
		free(storage_path);

	if (index_path)
		free(index_path);

	return code;
}
                        Ответить

                        • ava gost 04.04.2017 00:08 # +2

                          Поздравляю, Вы написали код с goto!
                          Ответить

                          • ava 3.14159265 01.09.2021 04:00 # 0

                            Формально не по Дейкстре.

                            Фактически программирование с блоком. Прыгнуть можно только в его конец. Возможности наговнять лапши уменьшаются.

                            С goto можно прыгать куда угодно ­— он так явно не отделяет скоуп работы от скоупа освобожения ресурсов.
                            Ответить

                      • ava ECEHuHCKuu_nemyx 19.10.2020 00:14 # 0

                        Ну как, убил?
                        Ответить

                    • ava 1024-- 03.04.2017 17:29 # +3

                      Даже в мире JS уже вовсю используют промисы, чтобы не плодить вложенной в мире JS уже вовсю используют промисы, чтобы не плодить вложенной в мире JS уже вовсю используют промисы, чтобы не плодить вложенной питушни.
                      Ответить

                • ava Antervis 03.04.2017 15:56 # 0 

                  *out = calloc(1, sizeof(MyDb));
  (*out)->index = index;
  (*out)->storage = storage;

                  а если тут память кончится?
                  if (!storage_path) { code = NO_MEM; goto fail; }
fail:
  free(storage_path);

                  Зачем free(0)?

                  я бы, кстати, не разделял освобождение ресурсов позитивного и негативного сценариев.
                  Ответить

                  • ava roman-kashitsyn 03.04.2017 16:00 # 0

                    > а если тут память кончится?
                    Да, пропустил. Мысленно добавляем if (!*out) { code = NO_MEM; goto fail; }

                    > не разделял освобождение ресурсов позитивного и негативного сценариев.
                    Спорный вопрос, так легко превратить функцию в нечитаемую непонятную лапшу из переходов.

                    > Зачем free(0)?
                    http://govnokod.ru/22731#comment380554
                    Ответить

                    • ava Antervis 03.04.2017 17:06 # 0

                      > Спорный вопрос, так легко превратить функцию в нечитаемую непонятную лапшу из переходов.

                      За это и люблю плюсы. Кстати, а если так?: http://ideone.com/CyNoSl
                      Ответить

                      • ava ASD_77 03.04.2017 17:14 # −1

                        а вдруг тебе 32кб оперативы не хватит на хранение массива. ты что это же такой крутой мемори лик будет :)
                        Ответить

                      • ava roman-kashitsyn 03.04.2017 17:15 # +2

                        > Кстати, а если так?

                        Так это же изоморфно гошному defer :)
                        Только делитеры нужно вызывать в обратном порядке, а не в прямом, иначе будет беда.

                        Ещё похоже, что нужно два стека делитеров: на временные объекты, которые удаляются в любом случае, и на "постоянные", которые покидают скоп функции транзакционно.
                        Ответить

                        • ava Antervis 03.04.2017 17:27 # 0

                          постоянные можно не закидывать в список к удалению
                          Ответить

                    • ava Antervis 03.04.2017 17:16 # 0

                      в gcc можно еще делать nested function для освобождения, звать её и делать early return
                      Ответить

                  • ava bormand 03.04.2017 18:50 # +3

                    > не разделял освобождение ресурсов
                    Иногда, после позитивного сценария, часть этих ресурсов вообще должна остаться в живых - их вернут, пристегнут к к какой-то структуре и т.п. Так что не всегда можно смешать.
                    Ответить

                • ava bormand 03.04.2017 19:03 # +1

                  > ErrCode code = OK; // в начале функции
                  > return code; // после очистки ресурсов при ошибке
                  Опасный паттерн, можно случайно вернуть успех:
                  http://govnokod.ru/14935

                  З.Ы. Хотя, конечно, они там просто с однострочниками довыябывались.
                  Ответить

                  • ava roman-kashitsyn 03.04.2017 19:08 # 0

                    Да, можно какой-нибудь UNKNOWN по дефолту выставлять.
                    Ответить

                    • ava bormand 03.04.2017 19:17 # +1

                      Ну я бы ещё в успешной ветке OK явно вернул - мало ли что там в code окажется к концу этой ветки (какую-нибудь минорную ошибку только что получили и заигнорили и т.п.).
                      Ответить

                    • ava bormand 03.04.2017 19:37 # −3

                      З.Ы. И один фиг, можно забыть засунуть код в code (и там окажется OK от предыдущего вызова) или тупо забыть обработать ошибку...

                      Обработка ошибок в си - боль.
                      Ответить

                      • ava inhoguest 03.04.2017 19:50 # +7

                        тебе не нужно обрабатывать ошибки, если ты их не генерируешь
                        [картинка с негром здесь]
                        Ответить

                      • ava bornyand 18.07.2021 10:13 # 0

                        Бормандяшу заминусили :'<
                        Ответить

                • ava bootcamp_dropout 18.07.2021 10:10 # 0

                  Чем хуже было бы написать какой-то 
                  void clearShit(...) {
  free(index_path);
  free(storage_path);
  if (index) fclose(index);
  if (storage) fclose(storage);
}

                  И потом вызывать его и сразу делать return? И говнопереназначений code не было бы, можно сразу возвращать литерал
                  Ответить

                  • ava PolinaAksenova 18.07.2021 11:09 # +3

                    index_path, storage_path и прочие — это локальные переменные, их няльзя очистить во внешней функции, не передавая в неё (а вносить в прототип все локальные переменные и потом в каждом вызове их перечислять — то ещё говнище будет). Замыканий и/или локальных функций в сишку без гнусных расширений ня завезли, методов тоже.
                    Ответить

                    • ava bootcamp_dropout 18.07.2021 11:20 # 0

                      Тогда сделаем структуру с этим говном и будем его передавать
                      Ответить

                      • ava bormand 18.07.2021 11:33 # +1

                        Ну вот уже и структуры на ровном месте... Чем бы дитя не тешилось, лишь бы goto не писало?
                        Ответить

                        • ava JloJle4Ka 18.07.2021 11:37 # 0

                          > Ну вот уже и структуры на ровном месте

                          Так и до метатаблиц недалеко...
                          Ответить

                        • ava bootcamp_dropout 18.07.2021 11:46 # +1

                          >структуры на ровном месте

                          я понимаю что байтоебы удавятся за три байта при том что открывают файл в том же месте, но давайте смотреть на вещи объективно

                          goto:
                          - низкий cohesity. Ты определяешь какую-то брухлю из освобождений посреди функции, у тебя может быть спереди код, сзади код, от goto 100 строк и ты как опездол бегаешь по функции чтобы что-то понять
                          - Ты перед тем как в эту брухлю что-то добавить должен пройтись по всем меткам (сверху энтузиасты goto "улучшили" код до 6 меток)
                          - Происходит какой-то мутный ассайн кода перед переходом а если не сделаешь то обосрешься или говно вернешь
                          - хуевая расширяемость. Если ты вдруг решишь что после очистки ресурсов можно зарекавериться то что, goto обратно напишешь?

                          функция с аргументами или структурой:
                          - чуть больше кода на структуру или педерачу аргументов
                          - оверхед на вызов функции
                          - Высокая cohesity. Обосрался, сразу вызвал функцию, сразу сделал return
                          - Нет проблем с реассайном. Сразу делаешь return FS_ERR, риск обосраться 0 процентов
                          - Гораздо лучше масштабируется. Если увелится кол-во кода, можно еще что-то добавить в функцию, скомпозировать функции или сделать новые. Фанаты гото конечно же сейчас просрутся 20 метками и расскажут как им охуенно
                          Ответить

          • ava 3.14159265 01.09.2021 03:32 # 0

            > всегда можно зающать while (true) { break; } на худой конец

            Заминусили пацана ни за что.
            Идиоматичнее конечно:
            do {  
      ... 
      break; 
      ... 
}while(0);
            Но по факту можно и так прыгать в конец, без goto.
            Ответить

      • ava cykablyad 03.04.2017 22:02 # +2

        Юзаю гото
        Даже иногда в сишарпике
        Ни о чем не жалею
        Ответить

        • ava bormand 03.04.2017 22:03 # +2

          Нечего терять?
          Ответить

          • ava cykablyad 03.04.2017 22:06 # +7

            Терять-то есть что
            Ключи от дома, например. Или от говнокода
            Ответить

          • ava guest 04.04.2017 14:04 # −3

            Ты же сказал что съебуешь с сайта с концами????
            Ответить

            • ava bormand 04.04.2017 19:28 # 0

              Пруф?
              Ответить

              • ava barop 05.04.2017 09:58 # 0

                Выслал пруф
                Проверь
                Ответить

                • ava bagrinho 18.07.2021 12:08 # 0

                  Проверил. Ты пиздун.
                  Ответить

                  • ava JloJle4Ka 18.07.2021 12:17 # +2

                    Настоящий борманд ушел с сайта ещё в 2014 году, с того момента мы общались с клонами борманда. Они разного роста, разной степени ботоксности, с гладким и морщинистым лбом, с разными пропорциями носа, подбородка и т.д., с разными голосами. Один умеет нырять за амфорами, другой указательным пальцем с ошибками играть на пианинах, третий летает с журавлями. Но все они почему-то забыли германский язык, все разного возраста, иногда даже доходит до того, что в киоске союзпечати лежат рядом разные журналы с разными бормандами ))) Вот такой сайт, вот такая анонимность.

                    А какая разница, один он или его много? Борманд в России и в мире, это уже давно не человек. Борманд, это миф. Он не то, что представляет из себя на самом деле, это то, что создала целенаправленная пропаганда, СМИ, всевозможные имиджмейкеры. Он не то, что он есть, он то, что в нем хотят видеть. Он иллюзия, мираж миллионов.
                    Ответить

                    • ava bormand 18.07.2021 12:41 # +6

                      Ну кто так дословно цитирует, где адаптация под ГК?

                      Настоящий борманд няпокашнулся ещё в 2017 году, с того момента мы общались с клонами борманда. Они разного роста, разным цветом волос на аватарке, с разными пропорциями ушек, с разными голосами. Один умеет писать на С++, другой указательным пальцем с ошибками играет в осу, третий говнокодит под контроллеры. Но все они почему-то забыли паскаль, все разного возраста, иногда даже доходит до того, что в тредах на ГК лежат рядом разные комменты с разными бормандами ))) Вот такой сайт, вот такая анонимность.
                      Ответить

                      • ava bornyand 18.07.2021 12:45 # +3

                        > иногда даже доходит до того, что в тредах на ГК лежат рядом разные комменты с разными бормандами )))

                        Подтвярждяю ówò
                        Ответить

                      • ava Desktop 18.07.2021 12:58 # +3

                        за миллиборманд лет до конца сайта
                        Ответить

        • ava bagrinho 18.07.2021 12:07 # 0

          Я тоже. Ничего зазорного тут нету.
          Ответить

    • ava CHayT 03.04.2017 20:45 # +1

      > Возвращение назад после провала, и так до бесконечности....
      EINTR, кстати, примерно так и обрабатывают.
      Ответить

    Добавить комментарий