- 01
- 02
- 03
- 04
- 05
- 06
- 07
- 08
- 09
- 10
- 11
TBufferPipe* buffPipe = new TBufferPipe();
ASSERT(buffPipe->Open(1, 1024))
try
{
buffPipe->~TBufferPipe();
ASSERT(true);
}
catch(...)
{
FAIL("\n\tBuffer Pipe Destructor failed\n");
}
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
−15
TBufferPipe* buffPipe = new TBufferPipe();
ASSERT(buffPipe->Open(1, 1024))
try
{
buffPipe->~TBufferPipe();
ASSERT(true);
}
catch(...)
{
FAIL("\n\tBuffer Pipe Destructor failed\n");
}
Из юнит-тестов к проекту по пересжатию мобильного трафика одной иностранной компании.
Проверка на то, что с буфером всё в порядке.
CTEPTOP 01.03.2017 19:21 # −1
roman-kashitsyn 01.03.2017 19:37 # −1
Проверка на то, что деструктор не кидает исключений. В принципе, ничего криминального в самой проверке нет, разве что можно было просто delete buffPipe; вызвать. Ну и назначение ASSERT(true); не совсем ясно.
Antervis 02.03.2017 06:15 # 0