- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
function optimal_weight(pol, growth) {
return (pol == 278 ?
(4 * growth / 2.54 - 128) * 0.453 : // мужчины
(3.5 * growth / 2.54 - 108) * 0.453).toFixed(2); // и другие
}
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
−44
function optimal_weight(pol, growth) {
return (pol == 278 ?
(4 * growth / 2.54 - 128) * 0.453 : // мужчины
(3.5 * growth / 2.54 - 108) * 0.453).toFixed(2); // и другие
}
> // мужчины
Это помехоустойчивое кодирование? (Ну вдруг там браузер запустять в космос. Радиация, все дела)
http://genderfluidsupport.tumblr.com/gender/
petrosyan.jpg
Мне кажется, что всех этих гендерквиров придумали, чтобы уклоняться от работы. Как приглашают в армии служить, так они не мужики; как просят посуду помыть, так они не бабы.
Стопудово и для возраста аналогичная фигня должна быть, чтобы не называть себя ни молодым, ни старым.
Даже если принять эти крайние случаи, понадобится таблица на ≈ 150 × 600 = 90 000 значений. Если же взять верхнюю планку в 200 кг (отбросив рекордсменов, которых с трудом встретишь на улице), то понадобится в три раза меньше.
Табулирование казалось нецелесообразным™ только во времена 16-битных программ, когда таблица могла не поместиться в сегмент (64 килобайта). Сейчас же бывают случаи, когда в JS или в CSS встроенные картинки весят больше.
Можно с диска подкачивать.
А давайте таблицу стеганографией в картинку забабахаем? Или просто на картинке напечатаем, а потом подключим плагин для OCR к jQuery.
Надо побольше плагинов, побольше преобразований данных, побольше подгрузок в случайные моменты, кодирование понеэффективней.
Сёма?