- 1
http://ic.pics.livejournal.com/ibigdan/8161099/4947638/4947638_original.jpg
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
−72
http://ic.pics.livejournal.com/ibigdan/8161099/4947638/4947638_original.jpg
Баян. Это православный питон?
CrashTesterAnusov 01.10.2016 06:58 # −66
Sfabrikan 01.10.2016 09:56 # 0
3oJIoTou_xyu 01.10.2016 14:38 # −17
CrashTesterAnusov 01.10.2016 14:41 # −66
bagor 01.10.2016 17:11 # −65
Dummy00001 01.10.2016 18:36 # +1
скорее еретики какие...
https://yandex.ru/images/search?nomisspell=1&text=змий+искуситель
ЗЫ что за шрифт такой? хочу.
voodoodal16 01.10.2016 18:38 # 0
Очень похоже на Ортодокс, но может и не он.
Dummy00001 01.10.2016 18:42 # 0
http://orthonord.ru/fonts/orthodox/index.htm
ЗЫ мля, еще и upx запакованые.
voodoodal16 01.10.2016 19:00 # 0
sandboxie.com
Dummy00001 01.10.2016 19:01 # +1
Soul_re@ver 01.10.2016 19:06 # +1
Dummy00001 01.10.2016 19:12 # +1
ЗЫ попытатся скачать поставить хром? и посмотеть как он работать будет на 64МБ памяти? (я консервативно 98ке только 64 метра выделил - не знаю сколько она максимум поддерживает.)
bormand 01.10.2016 19:14 # +2
Soul_re@ver 01.10.2016 19:21 # +1
Dummy00001 01.10.2016 19:24 # 0
одной сессии в IE5 хватит для отсрых ощущенй на сегодня. ;)
voodoodal16 01.10.2016 19:26 # +3
3_14dar 01.10.2016 20:06 # −15
2**32 = 4 гб?
bormand 01.10.2016 20:15 # 0
3_14dar 05.10.2016 23:26 # −15
bormand 01.10.2016 20:21 # 0
Dummy00001 01.10.2016 20:29 # +3
2 гига - сказала что недостаточно памяти, и мне нужно поудалять программы из config.sys/autoexec.bat и попробовать еще раз.
1 гиг - дитто.
512 метров - забутилась и вроде говорит что на самом деле 512 метров.
bormand 01.10.2016 20:31 # +1
Dummy00001 01.10.2016 20:35 # +1
dxd 02.10.2016 10:22 # +3
inkanus-gray 02.10.2016 11:09 # +1
dxd 02.10.2016 17:04 # +1
CrashTesterAnusov 02.10.2016 11:49 # −66
voodoodal16 01.10.2016 20:33 # 0
Dummy00001 01.10.2016 20:36 # +1
3_14dar 05.10.2016 23:27 # −15
Dummy00001 01.10.2016 20:38 # +2
inkanus-gray 01.10.2016 21:28 # +1
А вообще лучше взять 98SE и напихать в неё драйверов от ME.
guest 01.10.2016 22:11 # −16
guest 01.10.2016 22:13 # −15
3_14dar 05.10.2016 23:29 # −15
inkanus-gray 02.10.2016 11:03 # +3
Оказалось, что в BIOS возникала ошибка в коде вывода на экран ёмкости винчестеров. После патча этого кода дурацкое ограничение на 8 гигабайт снималось.
http://www.rom.by/articles/BP/index.htm (та самая статья с точным описанием глюка не сохранилась)
barop 05.10.2016 23:28 # −15
barop 05.10.2016 23:35 # −15
Потому загрузчики могли только CHS
И потому чтобы грузиться дальше 1024 цилиндра нужно было много ебли
3_14dar 05.10.2016 23:27 # −15
Переполнение?
inkanus-gray 01.10.2016 21:20 # +1
http://www.oldversion.com/windows/google-chrome/
Но наверное проще запустить какой-нибудь Iron с portableapps.com. А вообще для такого старого говна рекомендую Оперу с 8-й по 10-ю версию (на 8-й и на 9-й, правда, большинство сайтов будут неработоспособными, Тарас подтвердит).
Dummy00001 02.10.2016 12:50 # +2
inkanus-gray 02.10.2016 13:31 # 0
Кстати, какие доказательства у тезиса о неработоспособности без адблока 90% сайтов? Есть примеры?
А то я знаю противоположный пример: некоторые ставят расширение Noscript, а потом жалуются, что у них многие сайты не работают.
Dummy00001 02.10.2016 13:53 # +3
да почти вся сеть, блин. почти все сайты газет и блоги. сложно что либо читать есть слева/справа/сверху/снизу какое видео постоянно пытается что-то продать. или просто гифка анимированая постоянно моргает.
или еще - сайт местечковой газеты. они поставили anti-adblock защиту. в моих нормальных бравзерах не работает потому что адблок. а ванила IE падает постоянно когда 3-5-больше видео реклам загружается на странице: дальше первых двух строк проскролить уже не удается.
bormand 02.10.2016 14:06 # +1
> гифка анимированая постоянно моргает
Человек ко всему привыкает. Никогда не юзал адблок, замечаю только ту рекламу, которая поверх окна вылезает (обычно тупо удаляю её из DOM через дебаггер, чтобы не ждать пока крестик появится). Остальное тупо не мешает.
З.Ы. Или мне просто не настолько упоротые сайты встречаются?
Dummy00001 02.10.2016 14:12 # +3
к слову - про слона в комнате забыл - все грузится на несколько порядоков медленее - и жрет памяти на порядок больше. один wuxia/xianxia блог, каждая страничка грузится что-то 10-15 секунд без адблока. и 2-3 секунды с адблоком.
ЗЫ мой старый пример был Engadget, но я его давно не читаю и они конкретно страничку подчистили. раньше было две рекламы на каждый пост на главной странице.
3_14dar 05.10.2016 23:33 # −15
barop 05.10.2016 23:34 # −15
dxd 02.10.2016 17:05 # +4
Царский адблок
inkanus-gray 02.10.2016 17:44 # 0
inkanus-gray 02.10.2016 14:38 # +3
Возможно, мы бываем на разных сайтах, поэтому я ничего не замечаю. Сайты, на которых я бываю, чаще всего относятся к двум типам:
1. С дизайном типа Говнокода, где ничего лишнего.
2. Сайты, напичканные скриптами, где раздражает не реклама, а тормозной интерфейс самого сайта. Тут уж никакой адблок не поможет.
3_14dar 05.10.2016 23:33 # −15
barop 05.10.2016 23:33 # −15
guestinho 02.10.2016 14:26 # −10
Правильно жалуются. Заебали свой жс пихать куда ни попадя. На главной гугла фокус на поисковую строку переходит только через несколько секунд после появления страницы. Приходится либо ждать, либо кликать на строку самому (что занимает те же несколько секунд). А все потому что жс богомерзкого напихали. Вот что можно делать несколько секунд при загрузке пустой страницы с единственной строкой ввода? Веб прогнил насквозь.
inkanus-gray 02.10.2016 14:39 # +2
bormand 02.10.2016 14:50 # +1
inkanus-gray 02.10.2016 15:01 # +1
И всё. А всякое говно типа platform.twitter.com и плагинов прочих соцсетей придумали для статических сайтов типа Народ.ру.
inkanus-gray 02.10.2016 15:05 # +1
bormand 02.10.2016 15:05 # +1
А тупо href на https://twitter/<чётамдальше> не прокатит, чтобы без js?
inkanus-gray 02.10.2016 15:07 # +1
inkanus-gray 02.10.2016 15:10 # 0
Твиттор подцепил реферер и в textarea подставил готовую ссылку на текущую страницу.
bormand 02.10.2016 15:21 # +1
Да даже через open link in new private window работает... Хотя казалось бы, зачем передавать реферер в приватную сессию?
inkanus-gray 02.10.2016 16:29 # 0
google: inurl:"index.php?phpsessid"
inkanus-gray 02.10.2016 15:20 # +1
dxd 02.10.2016 17:07 # +1
voodoodal16 02.10.2016 17:34 # 0
Прогу - в топку, авторов - на костёр
Оперой мини я спамил и ддосил сайты, когда-то, в юности. Если быстро нажимать кнопку "отправить", закешированный пост отправлялся по 10 и более раз. И весело, и IP не палится.
inkanus-gray 02.10.2016 17:46 # +1
Запрос настолько специфический, что не гуглится. Не вспомните точный адрес статьи или хотя бы ещё какие-нибудь подробности?
dxd 02.10.2016 20:58 # +2
>> "href, в ссылке есть href – круто, это, правда, не всегда бывает."
inkanus-gray 02.10.2016 21:28 # 0
В давние времена тег a с атрибутом name, но без href использовался вместо атрибута id. Т. е. писали
вместо
Атрибут id повсеместно стал использоваться только во второй половине нулевых.
bormand 02.10.2016 21:36 # 0
А почему?
inkanus-gray 02.10.2016 21:41 # 0
https://www.w3.org/TR/REC-html32
id у каждого элемента появился одновременно то ли с распространением CSS, то ли с распространением JS.
inkanus-gray 03.10.2016 12:42 # 0
И всё-таки, пожалуй, на это больше повлиял CSS. Когда только появился JS, использовали document.write, а DOM не было.
CrashTesterAnusov 03.10.2016 13:57 # −64
guestinho 03.10.2016 22:10 # −15
3_14dar 05.10.2016 23:35 # −16
inkanus-gray 06.10.2016 01:52 # 0
В 1997 году — фирмы «Netscape» и «Microsoft» выпустили веб-браузеры, соответственно, «Netscape Navigator» и «Internet Explorer» версий 4.0, добавив поддержку «Dynamic HTML» (DHTML), предоставляющего возможность изменения функциональности HTML-документа при его загрузке.
А браузеры появились до 1997-го года. И тот DOM 1997-го года несовместим с современным, а современный появился в 2000-м году, а сайты его стали использовать намного позже.
Некоторые вообще Windows XP в 2016-м году используют, а ты хочешь, чтобы в нулевых сразу на DOM2 писали.
3_14dar 06.10.2016 04:16 # −15
barop 06.10.2016 04:17 # −14
JS вообще не имеет отношения к ДОМ
это все равно что сказать "я плохо понимаю как питон использовать без requests"
guest 07.10.2016 03:34 # −14
guest 07.10.2016 03:36 # −15
3_14dar 07.10.2016 04:18 # −15
barop 05.10.2016 23:46 # −14
Там было всякое document.hrefs или как-то так.
Всё этоискалось по имени итд
3_14dar 06.10.2016 00:39 # −15
inkanus-gray 06.10.2016 14:09 # 0
Да, когда-то для Нетскейпа и для ИЕ приходилось писать полностью разный код.
> DOM был но не такой.
Я понял, о чём написал Бароп. Когда-то не было методов document.getElementById, document.getElementsByClassName и вот этого всего (хотя бы потому, что в HTML не было атрибутов id и class), а были массивы свойств типа document.forms, document.images, document.links, document.anchors. Чтобы найти нужную форму, нужно было пробежаться циклом по всем document.forms[i] либо заранее определить её номер.
http://www.quirksmode.org/js/dom0.html
inkanus-gray 02.10.2016 17:49 # +3
https://habrahabr.ru/post/258373/
И вроде дата публикации не 1 апреля...
3_14dar 05.10.2016 23:35 # −15
voodoodal16 02.10.2016 15:08 # 0
http://i83.fastpic.ru/big/2016/1002/a9/5ff1cf5db4ba5b652bfe3a5e96fa1ea9.png
3_14dar 06.10.2016 00:41 # −15
3_14dar 05.10.2016 23:35 # −16
3_14dar 05.10.2016 23:31 # −16
nickky-pohhuj 06.10.2016 14:56 # −1
3_14dar 07.10.2016 04:19 # −15
ort 06.10.2016 14:57 # 0
Batushka 07.10.2016 03:08 # −15
guest 07.10.2016 09:26 # −14
Batushka 07.10.2016 15:36 # −15
guest 07.10.2016 23:30 # 0