1. Куча / Говнокод #21307

    −72

    1. 1
    http://ic.pics.livejournal.com/ibigdan/8161099/4947638/4947638_original.jpg

    Баян. Это православный питон?

    Запостил: 3oJIoTou_xyu, 01 Октября 2016

    Комментарии (96) RSS

    • показать все, что скрытоНаправославил тебе за щеку, проверяй.
      Ответить
    • > православный питон?

      скорее еретики какие...
      https://yandex.ru/images/search?nomisspell=1&text=змий+искуситель

      ЗЫ что за шрифт такой? хочу.
      Ответить
      • >>ЗЫ что за шрифт такой?
        Очень похоже на Ортодокс, но может и не он.
        Ответить
        • редиски раздают только виндовые вирусыинсталяторы, TTF просто скачать не дают.
          http://orthonord.ru/fonts/orthodox/index.htm
          ЗЫ мля, еще и upx запакованые.
          Ответить
          • Поиграй в песочнице.
            sandboxie.com
            Ответить
          • лол. бутнул я значит мою виртуалку с Win98. blast from the past. яндекс под IE5 работать отказался. MSN типа работает, но IE впадает в свою стандартную летаргию с никогда не заканчивающейся анимацией типа "плиз вэйт, гружу". а вот гугля, блин работает на ура. шрифт слил и поставил - а вот только толку, т.к. из-за древности ОС я оттуда ничем ничего снять не могу...
            Ответить
            • В смысле снять не можешь? Из виртуалки один файл не вытащишь?
              Ответить
              • аддонсов у virtual box для 9х нету. виндовая то сетка с ХР с вин9х не совместима. есть сетка до линуха - но мне лень ради такой фигни ftp сервак ставить/подымать. а кроме ftp это счастье ничего больше то и не умеет.

                ЗЫ попытатся скачать поставить хром? и посмотеть как он работать будет на 64МБ памяти? (я консервативно 98ке только 64 метра выделил - не знаю сколько она максимум поддерживает.)
                Ответить
                • Слей через ком...
                  Ответить
                • А образ файловой системы виртуалки к хост-машине не подмонтировать?
                  Ответить
                  • может быть. но лень.

                    одной сессии в IE5 хватит для отсрых ощущенй на сегодня. ;)
                    Ответить
                • Создай новый виртуальный дисковод, создай и подключи файл образа дискеты, пометив его "для чтения и записи". Закинь туда, а из файла вытащи ultra iso или аналогичной тулзой. Но намного проще скачать песочницу. Она создаёт виртуальную файловую систему, откуда легко можно извлечь нужный файл.
                  Ответить
                • показать все, что скрыто>не знаю сколько она максимум поддерживает.
                  2**32 = 4 гб?
                  Ответить
                  • Да ну брось, даже XP (без PAE) эти 4 гига толком поюзать не могла...
                    Ответить
                  • В общем пишут, что в 98/SE/ME при > 512MB оперативки копирование файлов охуевало и крашилось с out of memory. Но это как-то фиксалось.
                    Ответить
                    • 4 гига - после бута, винда что-то сказала и сразу зашатдаунилась (виртуалка сразу закрылась) и что она там сказала я не успел разглядеть.

                      2 гига - сказала что недостаточно памяти, и мне нужно поудалять программы из config.sys/autoexec.bat и попробовать еще раз.

                      1 гиг - дитто.

                      512 метров - забутилась и вроде говорит что на самом деле 512 метров.
                      Ответить
                      • А если не ровно 4ГБ, а 4128МБ например?
                        Ответить
                      • Ответить
                        • я и 98кой уже давно не пользуюсь. я ставил только для того что бы в Dungeon Keeper'а игратся. но потом она вышла на ГОГе.
                          Ответить
                        • к слову МЕ была просто тормозом. некрософт туда каких-то резидентов натолкал, которые якобы чему-то там помогают, но в играх это выражалось в 0.5-2 секундном подтормаживании каждые 2-5 минут. и памяти она больше жрала, соответственно.
                          Ответить
                          • ME была юзабельной, если её правильно приготовить. Ну как все версии Windows, кроме, пожалуй, 3.1, которая начинала работать сразу и была неубиваемой.

                            А вообще лучше взять 98SE и напихать в неё драйверов от ME.
                            Ответить
                      • А помните, как к компьютерам с Award BIOS нельзя было подключить винчестеры размером больше 8 гигабайт? При этом стандарт LBA28 поддерживает ёмкость до 128 гигабайт, а винчестеры с LBA48 отдают сразу два паспорта: один в формате LBA48 с реальной ёмкостью, другой в формате с LBA28 с ёмкостью, усечённой до 128 гигабайт, так что ограничение в 8 гигабайт никак не должно получаться.

                        Оказалось, что в BIOS возникала ошибка в коде вывода на экран ёмкости винчестеров. После патча этого кода дурацкое ограничение на 8 гигабайт снималось.

                        http://www.rom.by/articles/BP/index.htm (та самая статья с точным описанием глюка не сохранилась)
                        Ответить
                      • показать все, что скрыто>недостаточно памяти
                        Переполнение?
                        Ответить
                • Хром после 48-й версии даже на Висте не запускается, а старую версию не так легко скачать. Вот тут есть:
                  http://www.oldversion.com/windows/google-chrome/

                  Но наверное проще запустить какой-нибудь Iron с portableapps.com. А вообще для такого старого говна рекомендую Оперу с 8-й по 10-ю версию (на 8-й и на 9-й, правда, большинство сайтов будут неработоспособными, Тарас подтвердит).
                  Ответить
                  • без адблока 90% сайтов - в независимости от браузера - нынче "неработоспособны"...
                    Ответить
                    • А мне не нужно 90% сайтов, а те, которые больше всего нужны, работают и без адблока.

                      Кстати, какие доказательства у тезиса о неработоспособности без адблока 90% сайтов? Есть примеры?

                      А то я знаю противоположный пример: некоторые ставят расширение Noscript, а потом жалуются, что у них многие сайты не работают.
                      Ответить
                      • > Кстати, какие доказательства у тезиса о неработоспособности без адблока 90% сайтов? Есть примеры?

                        да почти вся сеть, блин. почти все сайты газет и блоги. сложно что либо читать есть слева/справа/сверху/снизу какое видео постоянно пытается что-то продать. или просто гифка анимированая постоянно моргает.

                        или еще - сайт местечковой газеты. они поставили anti-adblock защиту. в моих нормальных бравзерах не работает потому что адблок. а ванила IE падает постоянно когда 3-5-больше видео реклам загружается на странице: дальше первых двух строк проскролить уже не удается.
                        Ответить
                        • > слева/справа/сверху/снизу какое видео
                          > гифка анимированая постоянно моргает
                          Человек ко всему привыкает. Никогда не юзал адблок, замечаю только ту рекламу, которая поверх окна вылезает (обычно тупо удаляю её из DOM через дебаггер, чтобы не ждать пока крестик появится). Остальное тупо не мешает.

                          З.Ы. Или мне просто не настолько упоротые сайты встречаются?
                          Ответить
                          • хез. я временами пытаюсь без адблока чего читать - но редко больше 30 минут удается.

                            к слову - про слона в комнате забыл - все грузится на несколько порядоков медленее - и жрет памяти на порядок больше. один wuxia/xianxia блог, каждая страничка грузится что-то 10-15 секунд без адблока. и 2-3 секунды с адблоком.

                            ЗЫ мой старый пример был Engadget, но я его давно не читаю и они конкретно страничку подчистили. раньше было две рекламы на каждый пост на главной странице.
                            Ответить
                          • >> тупо удаляю её из DOM через дебаггер
                            Царский адблок
                            Ответить
                        • > да почти вся сеть, блин.

                          Возможно, мы бываем на разных сайтах, поэтому я ничего не замечаю. Сайты, на которых я бываю, чаще всего относятся к двум типам:
                          1. С дизайном типа Говнокода, где ничего лишнего.
                          2. Сайты, напичканные скриптами, где раздражает не реклама, а тормозной интерфейс самого сайта. Тут уж никакой адблок не поможет.
                          Ответить
                        • показать все, что скрытоКстати, было же время когда анимированные гифки останавливались эскейпом. Теперь для этого надо ПЛАГИН ставить?
                          Ответить
                      • показать все, что скрыто> ставят расширение Noscript, а потом жалуются, что у них многие сайты не работают

                        Правильно жалуются. Заебали свой жс пихать куда ни попадя. На главной гугла фокус на поисковую строку переходит только через несколько секунд после появления страницы. Приходится либо ждать, либо кликать на строку самому (что занимает те же несколько секунд). А все потому что жс богомерзкого напихали. Вот что можно делать несколько секунд при загрузке пустой страницы с единственной строкой ввода? Веб прогнил насквозь.
                        Ответить
                        • А вот тут согласен, что веб прогнил. Если один и тот же функционал можно реализовать двумя способами (с тормозами и без тормозов), то нахрена на куче современных сайтов делают с тормозами?
                          Ответить
                          • На гк, к примеру, на главной грузится говно от свиттера и пейсбука...
                            Ответить
                            • Причём это говно не нужно. Вместо него достаточно вставить ссылку на javascript:window.open('https://twitter.com/share?url=http%3A%2F%2Fgovnokod.ru%2F21307');void(0)

                              И всё. А всякое говно типа platform.twitter.com и плагинов прочих соцсетей придумали для статических сайтов типа Народ.ру.
                              Ответить
                              • P.S. Можно вообще сократить до javascript:window.open('https://twitter.com/share');void(0) , потому что Твиттор автоматически определяет URL текущей страницы. Тогда и для статических сайтов это решение подойдёт.
                                Ответить
                              • > javascript:window.open
                                А тупо href на https://twitter/<чётамдальше> не прокатит, чтобы без js?
                                Ответить
                                • Прокатит. Но так сейчас уже не модно.
                                  Ответить
                                • Проверил. Через инспектор элементов воткнул в страницу код:
                                  <a href="https://twitter.com/share">Расшарить в Твитторе</a>


                                  Твиттор подцепил реферер и в textarea подставил готовую ссылку на текущую страницу.
                                  Ответить
                                  • > воткнул в страницу код
                                    Да даже через open link in new private window работает... Хотя казалось бы, зачем передавать реферер в приватную сессию?
                                    Ответить
                                    • А с учётом того, что на некоторых сайтах до сих пор зачем-то айдишник сессии не в кукис, а в гет-параметрах, это удар по «приватности».

                                      google: inurl:"index.php?phpsessid"
                                      Ответить
                                • Заговор скриптоблядей: проминусованы все комментарии, в которых написано, что можно обойтись вообще без js.
                                  Ответить
                                • Как писал на хабре один из разрабов оперы мини: "href в a - это уже роскошь"
                                  Ответить
                                  • >>Разрабы оперы мини
                                    Прогу - в топку, авторов - на костёр

                                    Оперой мини я спамил и ддосил сайты, когда-то, в юности. Если быстро нажимать кнопку "отправить", закешированный пост отправлялся по 10 и более раз. И весело, и IP не палится.
                                    Ответить
                                  • > "href в a - это уже роскошь"

                                    Запрос настолько специфический, что не гуглится. Не вспомните точный адрес статьи или хотя бы ещё какие-нибудь подробности?
                                    Ответить
                                    • https://habrahabr.ru/company/oleg-bunin/blog/310210/

                                      >> "href, в ссылке есть href – круто, это, правда, не всегда бывает."
                                      Ответить
                                      • Спасибо за ссылку! Статья интересная.

                                        В давние времена тег a с атрибутом name, но без href использовался вместо атрибута id. Т. е. писали
                                        <a name="something"><span>трололо</span></a>

                                        вместо
                                        <span id="something>трололо</span>


                                        Атрибут id повсеместно стал использоваться только во второй половине нулевых.
                                        Ответить
                                        • > использовался вместо атрибута id
                                          А почему?
                                          Ответить
                                          • Потому что его не было в HTML3:
                                            https://www.w3.org/TR/REC-html32

                                            id у каждого элемента появился одновременно то ли с распространением CSS, то ли с распространением JS.
                                            Ответить
                                            • > id у каждого элемента появился одновременно то ли с распространением CSS, то ли с распространением JS.

                                              И всё-таки, пожалуй, на это больше повлиял CSS. Когда только появился JS, использовали document.write, а DOM не было.
                                              Ответить
                                              • показать все, что скрытоКаскаднолистноотстилизовал тебе за щеку, проверяй.
                                                Ответить
                                              • показать все, что скрытоКак, вообще не было?
                                                Ответить
                                                • Шо ты так удивляешься, как будто тебе показали железную деревяшку или стеклянный кирпич? Может быть, ещё повесить крупную вывеску «ВАПЩЕ БЭНЗИНА НЭТ. КОГДА БУДЕТ, НЕ ЗНАЕМ. БЛИЖАЙШАЯ ЗАПРАВКА ЧЕРЕЗ 20 КИЛОМЕТРОВ»?

                                                  В 1997 году — фирмы «Netscape» и «Microsoft» выпустили веб-браузеры, соответственно, «Netscape Navigator» и «Internet Explorer» версий 4.0, добавив поддержку «Dynamic HTML» (DHTML), предоставляющего возможность изменения функциональности HTML-документа при его загрузке.

                                                  А браузеры появились до 1997-го года. И тот DOM 1997-го года несовместим с современным, а современный появился в 2000-м году, а сайты его стали использовать намного позже.

                                                  Некоторые вообще Windows XP в 2016-м году используют, а ты хочешь, чтобы в нулевых сразу на DOM2 писали.
                                                  Ответить
                                              • показать все, что скрытоDOM был но не такой. Он не был унифицирован.

                                                Там было всякое document.hrefs или как-то так.
                                                Всё этоискалось по имени итд
                                                Ответить
                                                • показать все, что скрытоЧто значит "унифицирован"?
                                                  Ответить
                                                  • «Унифицирован» означает, что все браузеры предоставляют одинаковый интерфейс: методы называются одинаково и способ их вызова одинаков.

                                                    Да, когда-то для Нетскейпа и для ИЕ приходилось писать полностью разный код.

                                                    > DOM был но не такой.

                                                    Я понял, о чём написал Бароп. Когда-то не было методов document.getElementById, document.getElementsByClassName и вот этого всего (хотя бы потому, что в HTML не было атрибутов id и class), а были массивы свойств типа document.forms, document.images, document.links, document.anchors. Чтобы найти нужную форму, нужно было пробежаться циклом по всем document.forms[i] либо заранее определить её номер.

                                                    http://www.quirksmode.org/js/dom0.html
                                                    Ответить
                                  • Зато нашёл страшный сон веб-разработчика:
                                    https://habrahabr.ru/post/258373/

                                    И вроде дата публикации не 1 апреля...
                                    Ответить
                              • показать все, что скрытоНет, его придумали для сбора инфы о пользователях.
                                Ответить
                            • А у кого-то и не грузицца.
                              http://i83.fastpic.ru/big/2016/1002/a9/5ff1cf5db4ba5b652bfe3a5e96fa1ea9.png
                              Ответить
                            • показать все, что скрытоprivacy подписка для адблока.
                              Ответить
                      • показать все, что скрытоДятел, носкрипт работает по белому списку, а адблок по черному. Ложных блокировок у него соответствующе гораздо меньше.
                        Ответить
    • СЕО-пост.
      Ответить
    • показать все, что скрытоPravoslavno
      Ответить

    Добавить комментарий