- 1
https://geektimes.ru/post/277444/
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
+3
https://geektimes.ru/post/277444/
LispGovno 20.06.2016 02:27 # +2
Dummy00001 20.06.2016 11:15 # 0
inkanus-gray 20.06.2016 14:11 # +2
kegdan 20.06.2016 04:57 # +8
cykablyad 20.06.2016 07:25 # +2
kegdan 20.06.2016 07:48 # +1
Soul_re@ver 20.06.2016 12:51 # 0
dxd 20.06.2016 12:54 # 0
Dummy00001 20.06.2016 17:47 # +1
есть профи SEO оптимизиторы. IME уже давно нужны "anti-SEO разгребатели".
bormand 20.06.2016 20:04 # 0
Они в поисковиках работают. Мне кажется, что нефильтрованный поиск был бы ещё хуже, чем мы видим сейчас...
Dummy00001 20.06.2016 20:21 # +1
если бы SEO не злоупотребляли... может быть было бы не так плохо. ХЕЗ.
а так, для демонстрации, достаточно сходить на какие альтернативные поисковики - DuckDuckGo или Ecosia. если ищешь что-то популярное, то можно найти. если ищешь что-то отдаленное от мэйнстрима - то все очень плохо.
с точке зрения разрабов - я думаю что лучше чем гугл ничего нет. например в моем случае гугл знает что я линуксоид и вверх тянет линуховые темы. меняешь поисковик или в приваси мод - там сразу разброд и шатание: и msdn вместо мана, и imdb вместо u-boot'а.
3.14159265 21.06.2016 03:13 # 0
Сам хочу спрыгнуть с гугля, но duck'n'go/startpage.com выдают какую-то шнягу.
chtulhu 20.06.2016 13:27 # 0
http://goo.gl/gWJE8M
bot 20.06.2016 21:54 # +1
Тоже мне, программисты, понимаешь...
bormand 20.06.2016 22:09 # 0
CHayT 20.06.2016 22:30 # 0
на NULL-то можно проверить
bormand 20.06.2016 22:42 # 0
CHayT 20.06.2016 22:54 # 0
guesto 21.06.2016 03:12 # 0
еще лет 80-90 и уйдет