- 01
- 02
- 03
- 04
- 05
- 06
- 07
- 08
- 09
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
<?
function __echo($str){
return "$str\n";
}
function _echo ($str){
echo __echo($str);
}
function _echo_utf8($str){
_echo (iconv('windows-1251', 'UTF-8//IGNORE', $str));
}
_echo("<div id='class_edit_add' style='display:none;margin-left:30px;'>");
_echo("<div style='margin-bottom:30px;'><center>");
_echo_utf8("Добавить ");
_echo("<select id='chose_class_edit_add_something'>");
_echo("<option selected value='0'></option>");
_echo_utf8("<option value='1'>предмет</option>");
_echo_utf8("<option value='2'>учителя</option>");
_echo_utf8("<option value='3'>ученика</option>");
_echo_utf8("<option value='4'>подгруппу</option>");
_echo("</select>");
_echo("<input type='button' class='button' value='ok' onclick=\"class_edit_add_something();\">");
_echo("</сenter></div>");
_echo("<div id='div_class_edit_add_something_out' style='display:none'></div>");
_echo("</div>");
gost 16.04.2016 13:23 # 0
guest 16.04.2016 13:41 # +2
он ничего тут не экономит
он просто гидроцефал
gost 16.04.2016 13:54 # 0
guest 16.04.2016 13:56 # 0
почему тогда сразу в 1251 не писать?
редактор не позволяет?
gost 16.04.2016 16:06 # 0
inkanus-gray 16.04.2016 13:45 # +2
Ответ:
Шёл 2016-й год...
gost 16.04.2016 13:56 # +1
guest 16.04.2016 13:57 # +5
лолшто?
Я думаю что они правда экономят траффик
Если бы твой браузер сказал что он китаец, то получил бы utf-8
а раз ты Accept-Language: ru-RU,ru;q=0 то стопудово умеешь 1251
bormand 16.04.2016 16:51 # 0
Т.е. с китайцами-японцами я общаться в принципе не смогу - все их иероглифы превратятся в вопросики? Или они всё-таки кодируют не 1251 символы в виде энтитей?
inkanus-gray 16.04.2016 23:38 # 0
Самое интересное, что версия для мобильников (m.vk.com) и API всё отдают в UTF-8.
inkanus-gray 16.04.2016 23:41 # 0
А у них свой движок. Ищи KPHP в Гитхабе. Это как Hip-Hop/HHVM, только самурай без меча поддерживает урезанное подмножество языка PHP.
j123123 17.04.2016 01:12 # +1
guesto 17.04.2016 02:39 # 0
очередное чесание левого уха через анус
inkanus-gray 17.04.2016 11:05 # 0
dimka3210 23.04.2016 15:14 # 0
guest 23.04.2016 15:36 # +1
Тв не нужен
bot 17.04.2016 23:43 # 0
roman-kashitsyn 17.04.2016 23:54 # +1
inkanus-gray 18.04.2016 00:54 # +4
bormand 18.04.2016 07:30 # 0
inkanus-gray 18.04.2016 12:24 # +1
Правда, семантика TeX'а сложновата для тех, кто привык иметь дело с императивными ЯП.
dxd 18.04.2016 21:07 # 0
bormand 16.04.2016 16:48 # +1
Разве вот эта строчка не нивелирует разницу в трафике?
defecate-plusplus 16.04.2016 18:13 # +1
inkanus-gray 17.04.2016 00:08 # 0
А это из-за проекта СОРМ-3, который обязал «организаторов распространения информации» собирать пароли и явки.
В Одноклассниках вообще происходит редирект с https: на http:, если в форме логина не поставить галочку «Включить шифрование». Т. е. пользователь должен явно сказать: «Мне есть что скрывать».
[/теория заговора]
guesto 17.04.2016 02:43 # 0
С тех пор многое изменилось: процы стали быстрее, OpenSSL мудрее, появились всякие способы сохранять симетричный ключ между сессиями, а в последнее время вообще есть мода обмен ключами делать на DH (чтобы perfect forward), а сертификат проверять по DSA, а DSA типа быстрее RSA
Короче теперь даже на самой дешевой виртуалке в облаке легко поднять https на nginx с бесплатным сертификатом и не мучаться
inkanus-gray 17.04.2016 11:03 # 0
Если я ничего не путаю, было время, когда http://vk.com/ редиректил на https://vk.com/ (это было как раз в то время, когда TLS/SSL у Вконтакта только появился). А галочка «Включить шифрование» у Одноклассников, без которой https://ok.ru/ редиректит на http://ok.ru/ — это вообще недавнее новшество.
Где-то лет пять назад крупные компании пытались пересадить своих пользователей на https:, теперь некоторые российские компании пытаются пересадить обратно на протоколы без шифрования (да, именно российские, ибо Твиттер, Фейсбук и Гугл редиректят на https:). Но не все. Яндекс редиректит на https:.