- 001
- 002
- 003
- 004
- 005
- 006
- 007
- 008
- 009
- 010
- 011
- 012
- 013
- 014
- 015
- 016
- 017
- 018
- 019
- 020
- 021
- 022
- 023
- 024
- 025
- 026
- 027
- 028
- 029
- 030
- 031
- 032
- 033
- 034
- 035
- 036
- 037
- 038
- 039
- 040
- 041
- 042
- 043
- 044
- 045
- 046
- 047
- 048
- 049
- 050
- 051
- 052
- 053
- 054
- 055
- 056
- 057
- 058
- 059
- 060
- 061
- 062
- 063
- 064
- 065
- 066
- 067
- 068
- 069
- 070
- 071
- 072
- 073
- 074
- 075
- 076
- 077
- 078
- 079
- 080
- 081
- 082
- 083
- 084
- 085
- 086
- 087
- 088
- 089
- 090
- 091
- 092
- 093
- 094
- 095
- 096
- 097
- 098
- 099
- 100
.section-cart .table .th1.th1,
.section-cart .table .th2.th1,
.section-cart .table .th3.th1,
.section-cart .table .th4.th1 {
width: 575px;
}
.section-cart .table .th1.th2,
.section-cart .table .th2.th2,
.section-cart .table .th3.th2,
.section-cart .table .th4.th2 {
width: 285px;
}
.section-cart .table .th1.th3,
.section-cart .table .th2.th3,
.section-cart .table .th3.th3,
.section-cart .table .th4.th3 {
width: 250px;
}
.section-cart .table .th1.th1,
.section-cart .table .th2.th2,
.section-cart .table .th3.th3,
.section-cart .table .th4.th4 {
width: 250px;
}
.section-cart .table .td1,
.section-cart .table .td2,
.section-cart .table .td3,
.section-cart .table .td4,
.section-cart .table .td5,
.section-cart .table .td6 {
display: inline-block;
vertical-align: middle;
height: 215px;
border-bottom: 1px solid #d1d1d1;
}
.section-cart .table .td1.td1,
.section-cart .table .td2.td1,
.section-cart .table .td3.td1,
.section-cart .table .td4.td1,
.section-cart .table .td5.td1,
.section-cart .table .td6.td1 {
width: 245px;
line-height: 215px;
text-align: center;
}
.section-cart .table .td1.td1 img,
.section-cart .table .td2.td1 img,
.section-cart .table .td3.td1 img,
.section-cart .table .td4.td1 img,
.section-cart .table .td5.td1 img, {
.section-cart .table .td5.td1 img {
display: inline-block;
vertical-align: middle;
}
.section-cart .table .td1.td2,
.section-cart .table .td2.td2,
.section-cart .table .td3.td2,
.section-cart .table .td4.td2,
.section-cart .table .td5.td2 {
padding-left: 30px;
line-height: 215px;
padding-right: 25px;
width: 355px;
}
.section-cart .table .td1.td2 > span,
.section-cart .table .td2.td2 > span,
.section-cart .table .td3.td2 > span,
.section-cart .table .td4.td2 > span,
.section-cart .table .td5.td2 > span {
line-height: normal;
display: inline-block;
vertical-align: middle;
}
.section-cart .table .td1.td2 .title,
.section-cart .table .td2.td2 .title,
.section-cart .table .td3.td2 .title,
.section-cart .table .td4.td2 .title,
.section-cart .table .td5.td2 .title {
color: #181415;
font-size: 22px;
padding-bottom: 20px;
}
.section-cart .table .td1.td2 .opts,
.section-cart .table .td2.td2 .opts,
.section-cart .table .td3.td2 .opts,
.section-cart .table .td4.td2 .opts,
.section-cart .table .td5.td2 .opts {
font-size: 16px;
color: #636363;
line-height: 24px;
}
.section-cart .table .td1.td2 .opts b,
.section-cart .table .td2.td2 .opts b,
.section-cart .table .td3.td2 .opts b,
.section-cart .table .td4.td2 .opts b,
.section-cart .table .td5.td2 .opts b {
display: inline-block;
padding-right: 10px;
color: #181415;
}
kerman 01.04.2016 00:27 # 0
thereiter 01.04.2016 00:47 # 0
guest 01.04.2016 01:48 # +1
не ебите муму
inkanus-gray 01.04.2016 13:56 # +1
guest 01.04.2016 15:12 # +2
дизайнер должен уметь фотошоп и (Если иллюстратор) векторые редакотры
Vasiliy 01.04.2016 15:15 # 0
guest 01.04.2016 15:16 # 0
guest 01.04.2016 15:21 # +1
inkanus-gray 01.04.2016 17:58 # 0
guest 01.04.2016 18:03 # 0
inkanus-gray 01.04.2016 18:22 # 0
3_14dar 02.04.2016 01:45 # +1
kerman 01.04.2016 18:51 # +1
inkanus-gray 01.04.2016 19:22 # 0
kerman 02.04.2016 00:00 # +2
kegdan 02.04.2016 08:44 # +1
Во втором случае, ты таки не десигнер, а хуЕсос
guest 02.04.2016 09:35 # 0
тутошняя публика девушек не умеет
женат тут только василий, но он ПХПшник а значит не совсем программист
3_14dar 03.04.2016 00:52 # −1
Vasiliy 03.04.2016 08:39 # −2
3_14dar 03.04.2016 23:25 # −3
- тупой
- агрессивный
- безграмотный
- ватник
kerman 04.04.2016 00:15 # +5
3_14dar 04.04.2016 01:04 # −1
kegdan 04.04.2016 07:55 # +5
>> Так пидар - это 3,1415
Если кто то ведет себя как пидар, говорит как пидар и называется 3_14dar, то он - пидар
CHayT 04.04.2016 10:04 # +2
kegdan 04.04.2016 10:13 # 0
3_14dar 04.04.2016 10:17 # 0
Vasiliy 04.04.2016 11:24 # 0
Вот сиди у параши и не пизди.
wvxvw 01.04.2016 21:42 # +2
Из моего жизненного опыта вынес следующие наблюдения:
1. Подавляющее большинство дизайнеров плохо знают свои инструменты.
2. И как следствие, пользуются небольшим процентом от всего, что программа умеет.
3. Владение Фотошопом имеет меньшее значение, чем понимание типографского процесса (аналогично с веб, видео и т.д.)
Итого: для подавляющего большинства дизайнерских работ - даже Гимп - очень много.
С точки зрения промышленности, знание Гимпа может оказаться более полезным, т.как если нужно что-то автоматизировать, то с Гимпом это гораздо проще.
kerman 01.04.2016 23:57 # 0
2. Есть такая шутка, что никто не знает фотошоп полностью, даже его создатели. Впрочем, я не думаю, что это шутка.
3. Это как и везде, важно иметь голову и руки и снимать можно красиво и на телефон вместо зеркалки. Но с зеркалкой почему-то получается удобнее, больше возможностей и качественней (точная настройка, raw, светосила).
kegdan 02.04.2016 08:41 # 0
А зачем его знать? Большинство задач решаются через cntl-c cntl-v, кисть и волшебную палочку
3_14dar 02.04.2016 01:46 # 0
wvxvw 02.04.2016 11:11 # 0
- Первичная обработка картинок после сканирования (их потом все равно нужно было дорабатывать), но тем не менее, это экономило много времени т.как можно было оставить компьютер поработать в обеденый перерыв (т.как это было сделано в Фотошопе, то работать одновременно с запущеным скриптом было нельзя). Делал это дизайнер.
- Веб-сайт должен был подгружать шрифты по запросу пользователя. Сборка этого сайта должна была получить данные от бек-оффиса о том какие шрифты нужно предложить пользователю для какой версии сайта и сгенерировать несколько картинок со шрифтами для разных версий. Это было сделано в Гимпе, программистом.
guest 02.04.2016 11:25 # 0
Схуя??
>>подгружать шрифты
>>несколько картинок со шрифтами для разных версий.
так подгружать шрифты или картинки?? у тебя шизофазия??
wvxvw 02.04.2016 11:58 # +2
Почему нельзя? Потому что в то время лицензия покупалась и устанавливалась т.о. что считалось количество одновременно запущеных програм. Т.е. запустить отдельную копию Фотошопа во время выполнения скрипта было нельзя. Может сейчас это по-другому, но я сильно сомневаюсь.
guest 02.04.2016 12:02 # 0
бля, TTFина с хинтингом и всем фаршмаком весит 10
http://cooltext.com/Download-Font-%E7%B2%97%E6%A5%B7%E4%BD%93%E7%AE%80+Kai +Bold
ты точно работал в издательстве?
LOL
То есть все твои говнопретензии к ФШ упираюца в то, что он платный
ну пиздец, хорошее редко бывает совсем уж бесплатным
3_14dar 03.04.2016 00:54 # 0
Двачую, с каких пор на профессиональный софт стали жалеть денег?
bormand 03.04.2016 06:59 # 0
3_14dar 03.04.2016 23:17 # 0
Vasiliy 03.04.2016 08:43 # 0
3_14dar 03.04.2016 00:53 # +2
> В моей практике было два случая, когда автоматизация действительно понадобилась:
Мне кажется или ты сам себе за шиворот нассал?
guest 02.04.2016 01:47 # +1
видимо такие же ламеры, как и ты
примерно 10 версий вышло с пятерки
>>1. Подавляющее большинство дизайнеров плохо знают свои инструменты.
блядь, это ты на основе общения с о своими ламерами сделал вывод?
бугага
>> знание Гимпа может оказаться более полезным, т.как если нужно что-то автоматизировать, то с Гимпом это гораздо проще.
Под PS отлично можно писать на JS
Я же говорю: ЛАМЕР
Ты наверное из тех идиотов которые не умеют виндуос, и рассказывают всем что "виндуос не нужен"
wvxvw 02.04.2016 11:03 # +1
Работая в издательстве, каждый день мне приходилось сталкиваться с работами дизайнеров из других агентств которые делали рекламу. До газеты, я работал в типографии при НИИ, где разрабатывали новое оборудование для фотонабора, шелкотрафарета, флексо- и тампопечати. Основная задача была точность, а не "красивость", но это как бы требует понимания мат.части. Типография восновном делала упаковку для лекарств (повышеные требования к качеству продукции).
Я так же был бетатестером Адобовских програм. Конкретно Фотошопа - нет, только Флекса, Иллюстратора и Каталиста, но тем не менее знаком немножко с практиками этой компании, и сколько нового добавляется в версии, особенно, если нечего особенно добавить.
А чего добился ты?
Почему Гимп предпочтительнее для автоматизаии:
1. Ничего не стоит.
2. Устанавливается на большем количестве платформ.
3. Можно писать скрипты на нескольких языках.
4. Гимп можно запускать на компьютере где нет Х-сервера.
5. Пакетная обработка гораздо быстрее, т.как в большинстве случаев скрипт работает с Imagemagic напрямую в то время как автоматизация в Фотошопе эмулирует ввод пользователя.
guest 02.04.2016 11:33 # +1
"Вечерний Козьмодемьянск" чтоли?
Бля, в бесплатной газете "Метро" в Москве тираж 500 тысяч, бугага
>>Почему Гимп предпочтительнее для автоматизаии:
и почему же?
>>1. Ничего не стоит.
да, это аргумент. Notepad предпочтительнее Visual Studio потому что бесплатный
>>2. Устанавливается на большем количестве платформ.
И это аргумент. PHP предпочтительнее Swifta потому что устанавливаетчя на большинство платформ
>> 3. Можно писать скрипты на нескольких языках.
Да, это очень важно дизайнеру. Кстати, asp classic лучше ruby on rails, потому что можно писать на большем количестве языков (js, vbs)
>>4. Гимп можно запускать на компьютере где нет Х-сервера.
Любой продукт под linux можно запускать на компьютере где нет X сервера (ибо серверне обязан быть там же где и клиент)
>> Пакетная обработка гораздо быстрее,
Я там наверху ссылочку давал, так вот там отличное сравнение скростьи
wvxvw 02.04.2016 12:02 # +1
Но ты так и не сказал, чего добился. Пока, все, что я вижу: ты просто неудачник, который нихуя не знает о том о чем пишет, но очень хочет что-то доказать, потому что это оправдывает его никчемное существование.
guest 02.04.2016 12:05 # 0
>>Но ты так и не сказал, чего добился.
Ну да, 'сначала добейся", гг
>>: ты просто неудачник, который нихуя не знает о том
твое мнение очень важно для меня
Vasiliy 03.04.2016 08:45 # +1
3_14dar 03.04.2016 00:54 # 0
Vasiliy 03.04.2016 08:46 # 0
kerman 02.04.2016 15:58 # +1
Это ещё не всё. Это только с ЦС3 сравнение. Адобы с ЦС4 ли ЦС5 (уже не помню) упоролись и запилили поддержку CUDA для большинства тяжёлых операций.
3_14dar 02.04.2016 01:44 # −1
Vasiliy 02.04.2016 10:15 # −4
3_14dar 03.04.2016 00:51 # −4
Vasiliy 03.04.2016 08:50 # −3
Ты что голос подал. Пидар, хуесос, обсосанной фашиское чмо здесь только ты. Запомни это пидрило ели твой скудный мозг не может запомнить этот факт запиши. А теперь бегом марш сосать хуй и орать еще не в мерла.
3_14dar 03.04.2016 23:22 # −6
Vasiliy 04.04.2016 11:26 # −4
0x2343 01.04.2016 19:05 # −6
3_14dar 02.04.2016 01:47 # 0
gost 04.04.2016 17:29 # 0
inkanus-gray 04.04.2016 17:35 # +3
Номер патента: 1750826
Опубликовано: 30.07.1992
Авторы: Скрылник, Кондратенко, Вовченко, Поляков
P.S. Читать далее: http://patents.su/patents/skrylnik
3.14159265 04.04.2016 19:29 # +3
СКРЫЛНИК АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ 31.03.1929 АЛТАЙСКАЯ УЛ
Олдфаг.
0x2343 01.04.2016 19:06 # −5
gost 01.04.2016 19:57 # +7
3.14159265 04.04.2016 14:29 # +4
Однако коэфициент натализации постоянно верблюдался больше 1, а число питульности и вовсе было отрицательным.
Как оказалось вореционную составляющую тока одновременьше кобенных квантов зожатия.
TarasB 04.04.2016 15:21 # +3
3.14159265 04.04.2016 15:50 # +5
Вроде прошёл год и все вылечились. Однако как выяснилось это был период инкубации, адапатции мозга к вореционному мышлению.
Потому что достаточно было возникнуть малейшей инфранизкочастотной вореции чтобы половина говнокодика синтаксиально психанулась и всё началось с еще большей силой.
gost 04.04.2016 22:51 # 0
guest 04.04.2016 23:32 # +2
LispGovno 04.04.2016 23:43 # +1