- 01
- 02
- 03
- 04
- 05
- 06
- 07
- 08
- 09
- 10
- 11
<font size="2" face="Courier New" color="black"><font color="#0000ff"><</font><font
color="#800000">video</font><font color="#0000ff">></font> <font
color="#0000ff"><</font><font color="#800000">source</font> <font
color="#ff0000">src</font><font color="#0000ff">="movie.mp4"</font> <font
color="#ff0000">type</font><font color="#0000ff">='video/mp4; codecs="avc1.42E01E,
mp4a.40.2"'</font> <font color="#0000ff">/></font> <font color="#0000ff"><</font><font
color="#800000">source</font> <font color="#ff0000">src</font><font
color="#0000ff">="movie.webm"</font> <font color="#ff0000">type</font><font
color="#0000ff">='video/webm; codecs="vp8, vorbis"'</font> <font color="#0000ff">
/></font> <font color="#0000ff"></</font><font color="#800000">video</font><font
color="#0000ff">></font></font>>
«Итак, чтобы видео появилось на вашей веб-страничке пишем следующий код»
Сохраняем в файл fonts.txt, далее
Интересно, откуда взялась лишняя скобка в конце?
А вообще, можно просто взглянуть на эту кашу и мысленно откинуть лишнее.
Х.з., я просто ушёл искать другую статью. Если автор свою статью даже перечитать не удосужился за 5 лет - пошёл он нахуй.
Напишите ему, кто-нибудь. На http://andrebrov.net/ указан адрес.
Скорее всего, сначала был парсер, который позволял использовать "<" как не часть HTML, потом его сделали более строгим, сломав старые статьи. В какой-то момент вообще запилили тег <code> для кода, чтобы писатели не страдали HTMLнёй.
Нормальные люди всеравно используют внешнюю подсветку.