Говнокод: по колено в коде.

• Все
• Лучший
• Сток
• Глупый поиск
• Наговнокодить!
• Oтзывы

Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!

1. PHP (5703)
2. C++ (2737)
3. Куча (2343)
4. JavaScript (2028)
5. C# (1928)
6. Java (1502)
7. Си (1108)
8. Pascal (647)
9. Python (583)
10. 1C (535)
11. SQL (432)
12. ActionScript (292)
13. Objective C (202)
14. bash (198)
15. Perl (194)
16. Assembler (146)
17. Ruby (145)
18. VisualBasic (138)
19. Lua (49)
20. Go (30)
21. Swift (27)
22. Haskell (26)
23. Kotlin (14)

1. JavaScript / Говнокод #18688

   −11

   1. 1

   +((!+[]+!![]+!![]+[])+(!+[]+!![]));

   Cloudflare.

   Запостил: 3_14dar, 08 Сентября 2015

   Tweet

   Комментарии (45) RSS

   • 3_14dar 08.09.2015 04:29 # 0

     Как оно работает?
     
     

     > !+[]+!![]+!![]
     3
     > !+[]+!![]+!![]+[]
     '3'
     > [] + true
     'true'
     > +[]
     0
     > !+[]
     true
     > [] + 2
     '2'

     Ответить

     • bormand 08.09.2015 06:07 # 0

       Работает оно за счёт приведения типов различными операторами.
       
       Например унарный плюс кастует свой аргумент в дабл.

       Ответить

       • 3_14dar 08.09.2015 06:13 # 0

         А мой фаворит?
         

         > [] + true
         'true'

         Ответить

         • 1024-- 08.09.2015 08:38 # 0

           Фаворит также работает за счёт приведения типов различными операторами.
           Если оба операнда бинарного плюса - числа, результат становится числом. Иначе операнды обычно* приводятся к строке и результат становится строкой.
           __________
           * может и всегда, не помню

           Ответить

       • 3_14dar 08.09.2015 08:55 # +1

         >унарный плюс кастует
         Только в js! Одушевленный оператор!

         Ответить

     • Her 08.09.2015 14:30 # 0

       обьясните неучу, почему пустой массив кастится к пустой строке в случаях 2 + [] или true + []

       Ответить

       • 3_14dar 08.09.2015 14:33 # 0

         Почему к пустой? Хз.

         Ответить

       • roman-kashitsyn 08.09.2015 14:39 # 0

         https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat

         Ответить

       • bormand 08.09.2015 17:24 # 0

         Потому что непустой массив [1,2] кастится в строку "1,2". С пустым по аналогии получаем "".
         
         Бинарный плюс для числовых аргументов, емнип, работает как сложение, а для любых других (массивов, объектов и т.п.) - делает toString() и конкатенирует.

         Ответить

         • Her 08.09.2015 18:26 # 0

           но почему именно строку он определяет как общий тип? почему не обьект или undefined

           Ответить

       • kegdan 08.09.2015 17:47 # 0

         Потому что не определено других способов сложения числа и массива и булева и массива соответственно. А что то ему нужно делать, поэтому он кастит к наиболее общему типу - строка. Я прав?

         Ответить

         • bormand 08.09.2015 17:55 # +3

           Эксепшн, блеать, надо кидать в таких случаях. Совсем распустились эти языки.

           Ответить

           • 1024-- 08.09.2015 18:19 # 0

             Лучше управлять строгостью. Например, на уровне блока кода. Или предоставить решать сигнатуре функции, что делать с аргументами.
             Например,
             

             LOG('my test', 12 + []) // пройдёт
             sendMoney('USD', 12 + []) // упадёт

             Ответить

             • bormand 08.09.2015 18:26 # +3

               Ты же сам ебанёшься потом этот код отлаживать и поддерживать... В одном контексте код себя ведёт одним образом, в другом - совсем по-другому, причём неявно... Нахуй и впизду.

               Ответить

             • bormand 08.09.2015 18:29 # +1

               Тогда уж явную конструкцию "мнеПохуйНаРезультат":

               LOG('my test', мнеПохуйНаРезультат(12 + []));

               Ответить

               • 3_14dar 08.09.2015 21:22 # 0

                 Потом будет код, который парсит результат из логов.

                 Ответить

           • kegdan 08.09.2015 18:29 # +1

             что поделаешь, после жабы смотрится ужасно. А теперь представь, что существует целая прослойка программистов, взращенная на экмаскрипте... Бууууу)

             Ответить

             • bormand 08.09.2015 18:30 # +1

               И на PHP. Там тоже такая идеология.

               Ответить

               • kegdan 08.09.2015 18:31 # 0

                 Там одно время даже инты в строки кастились при сравнении, я прав?

                 Ответить

                 • bormand 08.09.2015 18:32 # +1

                   Строки в инты (и флоаты).
                   
                   "3718273987129837981273987129312" == "3718273987129837981273987129313"

                   Ответить

                   • kegdan 08.09.2015 18:38 # 0

                     дружелюбный язык
                     
                     Не удивительно, что в вебпрограммировании своя экосистема и свои законы

                     Ответить

                     • bormand 08.09.2015 18:42 # 0

                       Забавно, что обитатели этой экосистемы считают это нормальным поведением.

                       Ответить

                       • kegdan 08.09.2015 18:47 # 0

                         Вспоминается шутка "Аристократы"

                         Ответить

                       • guest 18.09.2015 16:22 # +3

                         Это и есть нормально. Их же большинство...

                         Ответить

                     • CHayT 08.09.2015 20:41 # +4

                       наследие сишки с её слабой типизацей и неявными кастами
                       идея была принята и раскрыта
                       широко раскрыта, прям как гоатсе

                       Ответить

                       • roman-kashitsyn 08.09.2015 20:50 # 0

                         > слабой типизацей и неявными кастами
                         
                         А всё почему? Потому что не хотелось людям нормальную систему типов делать и потом касты кругом писать.

                         Ответить

                         • kegdan 08.09.2015 22:00 # 0

                           >> Потому что не хотелось людям нормальную систему типов делать и потом касты кругом писать.
                           
                           Похуизм Экономьте буквы

                           Ответить

                       • 3_14dar 08.09.2015 21:23 # +3

                         Ну зато благодаря js и php остальные поняли, почему слабая типизация ненужна.

                         Ответить

                         • LispGovno 08.09.2015 23:28 # +1

                           > Ну зато благодаря js и php остальные поняли, почему слабая типизация ненужна.
                           3_14dar, иди напитон, пидар!

                           Ответить

                           • 3_14dar 09.09.2015 01:23 # 0

                             LispGovno, разлогинься, пидар!

                             Ответить

                       • inkanus-gray 08.09.2015 22:31 # +1

                         У сишки как раз неявных кастов было немного. Число в строку и наоборот — только явно ручками. Даже флоаты в целые приходилось явно округлять.

                         Ответить

                         • 3_14dar 08.09.2015 22:43 # +3

                           >Число в строку и наоборот — только явно ручками.
                           Ну логично, т.к. число - тип-значение, а строка - указатель.

                           Ответить

                   • 3_14dar 18.09.2015 17:00 # +1

                     Более того, "0E1234" == "0E5678"

                     Ответить

                     • 3_14dar 18.09.2015 19:32 # 0

                       http://ideone.com/FIWwez

                       Ответить

                   • roman-kashitsyn 18.09.2015 20:52 # 0

                     Enlarge your equality:
                     
                     "3718273987129837981273987129312" === "3718273987129837981273987129313"
                     => false

                     Ответить

                 • 3_14dar 08.09.2015 21:22 # 0

                   Тот самый баг.

                   Ответить

   • bormand 08.09.2015 06:04 # +1

     Гы, jsfuck уже в продакшене юзают.

     Ответить

   • guest 08.09.2015 10:28 # 0

     JS говно.

     Ответить

   • 3_14dar 08.09.2015 11:02 # 0

     Что за хуйня этот питон?
     
     

     In [84]: re.split(r'(;)+', 'a;a;')
     Out[84]: ['a', ';', 'a', ';', '']

     
     
     Какого х ; попадают в список?

     Ответить

     • roman-kashitsyn 08.09.2015 11:43 # +2

       If capturing parentheses are used in pattern, then the text of all groups in the pattern are also returned as part of the resulting list.
       
       А доки читать так и не научили.

       Ответить

       • 3_14dar 08.09.2015 11:46 # 0

         Тогда второй вопрос: как это сделать нормально, если в скобках не строка, а именно регулярка?
         
         >capturing parentheses
         А бывают незахватывающие скобки? Мне они кагбэ нужны чтобы указать к чему относится +.

         Ответить

         • roman-kashitsyn 08.09.2015 11:54 # +3

           > А бывают незахватывающие скобки?
           Бывают - (?:)

           >>> re.split('(?:;)+', 'a;a;')
           ['a', 'a', '']

           Ответить

           • 3_14dar 08.09.2015 12:04 # 0

             Ух ты. Магия регекспов, мать ее.

             Ответить

     • guest 08.09.2015 13:05 # 0

       3_14dar, иди напитон, питон!

       Ответить

   • Xom94ok 09.09.2015 07:12 # +1

     Тут должна быть ссылка на http://xkcd.com/1537/

     Ответить

   Добавить комментарий

   Ошибка компиляции комментария:

   1. Гости могут высказаться только во вторник, пятницу или субботу

   Семь раз отмерь — один отрежь, guest!

   А не использовать ли нам bbcode?

   • [b]жирный[/b] — жирный
   • [i]курсив[/i] — курсив
   • [u]подчеркнутый[/u] — подчеркнутый
   • [s]перечеркнутый[/s] — перечеркнутый
   • [blink]мигающий[/blink] — мигающий
   • [color=red]цвет[/color] — цвет (подробнее)
   • [size=20]размер[/size] — размер (подробнее)
   • [code=<language>]some code[/code] (подробнее)

   Проверочный код: *