- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Bool_vector::operator«(int) // сдвиг
{
int i;
for (i=0;i<this->n;i++)
cout»(*this)[i];
}
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
+125
Bool_vector::operator«(int) // сдвиг
{
int i;
for (i=0;i<this->n;i++)
cout»(*this)[i];
}
Человек далёк от программирования.
Пытается написать лабу.
Не блондинко.
Я при виде этого не сдержался.
«МНЕ НУЖНО ЕЩЁ БОЛЬШЕ БЛЯДСКИХ ЛАБ!!!!!11 «Я ПИЗДЕЦ КАК СОСКУЧИЛСЯ ПО ЛАБОРАТОРНЫМ РАБОТАМ АААААА!!!!11!1»»»»
Спасибо за внимание.
Компилятор плачет кровавыми слезами.
> cout»(*this)[i];
Чтение из cout?! Это как вообще?!
P.S. И вообще, что это за хуита некомпилируемая? Унарный оператор «. Метод без типа возвращаемого значения.
P.P.S. Грешно смеяться над нубами и выкладывать их код на гк.
Да, тут я тупанул, пора спать. Он тут всё-таки бинарный.
Не даёти маладому пакалению юзать юникоды, терминалоолдфаги!
А вот Эмакс может /dev/null открыть для чтения.
Для чтения и записи уже не откроет?
Там - дискретное время, вяло отображенное в трёхмерное пространство, да помирающая Эллен Бёрстин. Ничего интересного. Шутки про интерстеллар за триста.
А вот vim вообще может открыть файл, которого не существует. И редактировать его! [соlоr=burning-eyes-green]emacs не нужен![/соlоr]
>Компилятор плачет кровавыми слезами.
Но ворд - это же не компилятор
Не компилируется. А в мыслях автора, наверное, выводит массив в соснольку.