Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным,
на который без улыбки не взглянешь?
Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на
говнокод.ру, посмеёмся вместе!
> полезные
Очень полезные. Вспомним всё: http://pastebin.com/XBYbdA45
P.S. Вчера на форуме выложил мартовский бэкап этих полезных постов в JSON и SQL с комментариями.
Ну да, действительно интересное было.
Я почему-то считал, что там по большей части посты вроде "петуханы соснули", а там и жабопазлы, и браузер в браузере, и проблемы динамических языков.
> Отэто тебе делать нехуй
Скрипты от прошлых весёлых времён остались. Один вырезает нужного пользователя (использовался при анализе Царя), другой в SQL перегоняет, третий в архив нужные файлы загоняет. Тут только написать четвёртый, да и всё.
Могу. http://pastebin.com/5SuBda9w - текст постов http://rghost.net/8R4fg6pyK - посты и комментарии (только для ранних постов не сохранился HTML-вариант постов и комментариев, т.к. в то время я парсил только текст)
Номера их постов. А айдишники юзеров - 5798 да 8355.
Кажется мне, что Стертор сам приходил недавно и попеременно писал со своих учёток, прикидываясь обиженным Семёном, а сам Семён пишет из-под гостя и xuilkи, поскольку скрипта для переключения учёток у него нет, а писать свой или переключаться вручную лень.
Заебали вы мудаки понтоваться своим говноскриптом. Где он работает? В браузере в один поток? Написав прогу на питоне, работающую в один поток, я могу щелкнуть пальцами и она будет работать в 10-50 потоков через рандомные прокси с кучи аккаунтов и жрать при этом 0 ресурсов, при этом быть полностью независимой от пользователя. Сделайте это в браузере, ушлепки.
Так можно? И главное, зачем? js простой, учить приходится dom, написание юзерскриптов, как их отлаживать в браузере итд, переход на питон тут имхо мало что даст.
Я вообще ниче не учил. Сел, погуглил, написал хеллоуворд. Погуглил еще - написал кой че посложнее. Я и щас жс нифига не знаю. жквери - в общих чертах. Ну и методом тыка представляю че такое хтмл и ксс.
Вывод - написание юзерскрипта - это работа обезьянки по сути. Не можешь написать простейший юзерскрипт - вон из профессии!
Ты путаешь "не можешь" с "я не хочу въебать еще столько же сил изучении чего-то не пойми насколько нужного". Зная как пользоваться дебаггером в яве, мне не очень хочется бродить впотьмах, натыкаясь башкой на острые углы. Возможно, я его даже напишу с помощью гугла и матери. Мне просто некомфортно делать это таким образом. Неоптимальные затраты времени, тыкскыть.
Школьник, я знаю кое-что посложнее жаваскрипта, и деньги этим можно будет заработать. Who the fuck are you to выгонять меня из профессии?
Меня больше интересуют _defineGetter__, __defineSetter__, __lookupGetter__, __lookupSetter__, __proto__, isPrototypeOf, propertyIsEnumerable, toLocaleString и toString.
Печалька. А что hasOwnProperty не выходил, когда бредогенератор запускали?
P.S. А, хотя, там ники не учитывались, да. Всё упало бы только если б кто-то восхвалял hasOwnProperty .
Как по мне код onnanon предпочтительнее.
O(N) 20 записях похер, по мне важнее правильность его работы:
>var anons = {};
И божественная тильда у indexOf много говорит о наличии элементарной битоёбской культуры человека. Хоть лично я и предпочитаю избегать неявных преобразований типов. ~0===indexOf кошернее...
> сложность уже на 2х записях может быть важна, если на это - узкое место
Да тут скорее константа важна и отброшенные члены меньших порядков. А узкое место - скорее $('.entry-author>a')
Тут не царские циклы, тут ещё парсинг кода, компиляция, выделение памяти под {}, работа с DOM, перерисовка страницы и прочая питушня. И кроме n=количество юзеров, тут ещё есть количество комментариев и прочая питушня.
> Меньших чем O(n)?
Какие-нибудь отдельные операции найдутся. Или зависящие от других переменных. Вот $('.entry-author>a') - это O(1) с точки зрения количества имён пользователей.
> бенч
Можно, только надо доверить это тому, кто понимает, что измеряет.
> Ты только пиздеть в спину и можешь, шакал.
Дико веселит что ты бегаешь за мной с этим комментом уже третий день.
Потому ответ на все твои вопросы я залил сюда: https://i.imgur.com/DqIJ5Ex.jpg
>>var anons = {};
А что, кто-то уже зарегистрировался с нужным ником?
P.S. Представьте, сколько боли бы было, если бы сами знаете кто был конструктором и автоматически скрывался и минусовался всеми скриптами даже без желания того, кто их устанавливал.
я оценил.
А как ты это докажешь?
> с одним человеком
Да, с самим собой.
Очень полезные. Вспомним всё:
http://pastebin.com/XBYbdA45
P.S. Вчера на форуме выложил мартовский бэкап этих полезных постов в JSON и SQL с комментариями.
Я почему-то считал, что там по большей части посты вроде "петуханы соснули", а там и жабопазлы, и браузер в браузере, и проблемы динамических языков.
> Отэто тебе делать нехуй
Скрипты от прошлых весёлых времён остались. Один вырезает нужного пользователя (использовался при анализе Царя), другой в SQL перегоняет, третий в архив нужные файлы загоняет. Тут только написать четвёртый, да и всё.
- отличная фраза для никнейма, хм
http://pastebin.com/5SuBda9w - текст постов
http://rghost.net/8R4fg6pyK - посты и комментарии (только для ранних постов не сохранился HTML-вариант постов и комментариев, т.к. в то время я парсил только текст)
Можешь одни номера гк выложить в машинночитаемом виде?
Кстати, что про стретора слышно? Я уже соскучился
Кажется мне, что Стертор сам приходил недавно и попеременно писал со своих учёток, прикидываясь обиженным Семёном, а сам Семён пишет из-под гостя и xuilkи, поскольку скрипта для переключения учёток у него нет, а писать свой или переключаться вручную лень.
Заебали вы мудаки понтоваться своим говноскриптом. Где он работает? В браузере в один поток? Написав прогу на питоне, работающую в один поток, я могу щелкнуть пальцами и она будет работать в 10-50 потоков через рандомные прокси с кучи аккаунтов и жрать при этом 0 ресурсов, при этом быть полностью независимой от пользователя. Сделайте это в браузере, ушлепки.
Ты бы лучше погуглил как на питоне юзерскрипты писать
Вывод - написание юзерскрипта - это работа обезьянки по сути. Не можешь написать простейший юзерскрипт - вон из профессии!
Школьник, я знаю кое-что посложнее жаваскрипта, и деньги этим можно будет заработать. Who the fuck are you to выгонять меня из профессии?
Так можно будет или уже зарабатываешь?
Можно, но не нужно. К ним же не будут обращаться как к файлам.
Жаль. Разве пользователи ГК не укладываются в концепцию "Файлы и процессы"?
Но можно создать папку с компроматом на пользователя.
Нет, на линукс не перейду.
Хотя, __proto__ тут и раньше был, и у меня из-за него ничего не падало.
А меня мама не пускает.
P.S. А, хотя, там ники не учитывались, да. Всё упало бы только если б кто-то восхвалял hasOwnProperty .
Только никому не рассказывайте.
O(N) 20 записях похер, по мне важнее правильность его работы:
>var anons = {};
И божественная тильда у indexOf много говорит о наличии элементарной битоёбской культуры человека. Хоть лично я и предпочитаю избегать неявных преобразований типов. ~0===indexOf кошернее...
Да тут скорее константа важна и отброшенные члены меньших порядков. А узкое место - скорее $('.entry-author>a')
Можно для таких случаев бенч нарисовать?
Офф: профайлер на питоне пишет, сколько заняло выполнение какой функции, но не пишет, с какими параметрами он был вызван. Нахуй он тогда нужен?
> Меньших чем O(n)?
Какие-нибудь отдельные операции найдутся. Или зависящие от других переменных. Вот $('.entry-author>a') - это O(1) с точки зрения количества имён пользователей.
> бенч
Можно, только надо доверить это тому, кто понимает, что измеряет.
Дико веселит что ты бегаешь за мной с этим комментом уже третий день.
Потому ответ на все твои вопросы я залил сюда:
https://i.imgur.com/DqIJ5Ex.jpg
А что, кто-то уже зарегистрировался с нужным ником?
P.S. Представьте, сколько боли бы было, если бы сами знаете кто был конструктором и автоматически скрывался и минусовался всеми скриптами даже без желания того, кто их устанавливал.